Положение в РИСО и "легитимизм"

[М.В. Назаров]

Выделение из темы "Блевотина предводителя иркутских кириллистов в Великий пост":
viewtopic.php?t=930
Возможно, настала пора поговорить и о РИСО?

Прислано в редакцию

От кого: Бондаренко Алексей Евгеньевич <puc-o@yandex.ru>
Кому: rusidea@inbox.ru
Дата: 14 Мая 2008 13:51:41
Тема: Про Рому Днепровского из Иркутска.

Съ нами Богъ!
- На форуме сайта"Русская идея" я прочитал высказывания про некоего Днепровского из Иркутска,которого называют "легитимистом" и членом РИСО.Хочу дать Вам пояснения по поводу этой персоны.Днепровский Роман Владимирович-где-то 1972г. рождения.Во времена поздней перестройки он состоял в НТС,потом вдруг увлёкся монархией,в 1991г. вступил в наш РИСО и даже был начальником крохотного Иркутского отдела РИСО.Никакой реальной деятельности он не вёл,а только изображал из себя активиста.Реально он где-то в 1993г. издал небольшую газетку "Держава"-вышел лишь 1номер в виде брошюрки.В 1992-94годах он именовал себя "князь Днепровский-Лежава",а свои письма начинал со знака свастики. Тогда же он печатался в газете"Наша Страна" и др.Потом он утратил интерес к монархизму и с 1января 1997г. Р.В.Днепровский выбыл из РИСО,т.к. не выполнил постановление первого съезда РИСО о перерегистрации его членов.Так что этот тип к РИС-Ордену под руководством Г.А.Фёдорова не имеет никакого отношения.Впрочем пару лет назад он опять возник на монархическом горизонте и стал из себя кого-то изображать.В интернете сказано,что он зам.редактора газеты "Русскiй Востокъ".На сайте http://www.politirkutsk.ru его называют "Руководитель Иркутского отдела РИСО",а на сайте http://www.rus-vost.irk.ru его именуют "Руководитель второго Иркутского отдела РИСО".И везде имя этого "РИСО" упоминается вкупе с РОНС.Т.е. я так понял он состоит в веймарновском "РИСО",хотя может быть и в колтыпинском"РИСО".А может и в обоих сразу.Я писал Днепровскому на riuo-irk@mail.ru ,но он мне не ответил- ну типа "не получал моего письма". Так что хочу Вам засвидетельствовать,что Роман Днепровский из Иркутска не имеет никакого отношения к Российскому Имперскому Союзу-Ордену и является провокатором.Если с его адреса на Ваш сайт присылается всякая ахинея,типа здравиц Гитлеру или призывов к насильственным действиям,то это свидетельствует об уровне его нравственности.Советую Вам гнать его со своего сайта поганой метлой. - Настоящий Иркутский Отдел РИСО возглавляет Алексей Мишин.Также хочу отметить,что т.н. сайт"Сибирский монархист" http://www.sibmonarchist.org к нашему РИСО не имеет никакого отношения.Я с1990г. состою в РИСО и знаю,кто у нас есть кто.И ещё такая пикантная подробность,в 1993г. люди,лично знавшие Днепровского,говорили,что у Ромы семитские черты лица.Ещё раз заверяю Вас,что Р.В.Днепровский не монархист,не легитимист,не имперец,и тем более не член РИСО.Всю необходимую информация о РИСО можно узнавать на сайтах http://www.riuo.org и http://www.legitimist.net - 1/14мая 2008г. г.Ново-Николаевскъ.
- С Имперским приветом-Алексей Бондаренко,Старший Соратник РИС-Ордена.
- P.S. Что касаемо лже-рисо Веймарна,то достаточно сказать,что один из его главарей некто Жорж Новицкий-штатный сотрудник канадских спецслужб.

+ + +

От ред. РИ. Помещаем это письмо только для еще одной характеристики Р.В. Днепровского. Что касается вопросов легитимизма, то можно лишь удивляться, как можно считать "легитимными" линию и потомков ВК Кирилла Владимировича - вопреки след. безспорным фактам:
1. законы о престолонаследии (нарушение ст.ст. 64, 183, 185, 220 Основных законов),
2. церковные каноны (недопустимый брак Кирилла),
3. гражданские законы Рос. Империи (недопустимый брак),
4. решение Государя Николая II в 1907 г. о лишении этой линии прав престолонаследия,
5. измена Кирилла в дни Февр. революции и хула на Помазанника,
6. сотрудничество Кирилла со всеми антирусскими силами в эмиграции вплоть до призывов Владимира К-ча к войне (уже атомной) против СССР,
7. неодобренный Церковью ущербный брак Владимира,
8. пресечение мужского потомства на нем - тем не менее незаконное провозглашение Марии "блюстительницей" и "Великой княгиней" (в нарушение ст. 133 Основных законов),
9. измена идеологии РПЦЗ в 1991 г.,
10. отрицание Владимиром и Марией духовной сути Помазания на царство и поддержка ельцинизма с этого времени вплоть до путинизма наших дней (от Великой криминальной революции до Великой крим. стабилизации и нынешней Великодержавной маскировки криминального режима).
И т.д. и т.п. См. подробнее в нашей книге "Кто наследник Рос. Престола?" или вкратце: http://www.rusidea.org/?a=12003

Относительно РИСО замечу, что раскол в нем произошел в начале 1970-х гг. (на основании разного отношения к первым восьми из указанных выше пунктов), причем арбитражный суд руской эмиграции признал право на название РИСО за организацией, кот. ныне возглавляет г-н Веймарн (см. документ в "Имп. вестнике" № 47, 1999, с. 21). Днепровский никогда не состоял в РИСО Веймарнов, а был заядлым кириллистом (на эту тему у нас с ним был разговор в Иркутске еще в середне 1990-х гг.). Тот факт, что Конст. Конст. умер, а Дм. Конст-ч не дееспособен и его организация уже фактически не существует ( http://www.rusidea.org/?a=12002 ) - никак не может быть оправданием "легитимности" кирилловского РИСО, присвоившего себе название "легитимистов" (законников) вопреки множеству перечисленных выше нарушению законов.
Советую всем кириллистам задуматься над этим и переориентировать свою деятельность на служение истинному идеалу православной монархии, а не подготовке бутафорской. От присяги Кирилловичам, принесенной вследствие незнания (введения в заблуждение), вас может освободить любой достойный священник.
М.В. Назаров

[М.В. Назаров]

Прислано в редакцию:

От кого: Бондаренко Алексей Евгеньевич <puc-o@yandex.ru>
Кому: rusidea@inbox.ru
Дата: 15 Мая 2008 14:51:49
Тема: РИС-Орденъ.

Съ нами Богъ!
М.В.Назарову,Москва,сайт"Русская идея".

- Благодарю Вас за обнародования моего письма на Вашем сайте.Ещё раз хочу заверить всех, что Роман Владимирович Днепровский из Иркутска не имеет никакого отношения к Российскому Имперскому Союзу-Ордену и наша организация не может нести ответственность за поступки этого субъекта.У Вас на сайте знающий Рому лично А.С.Турик пишет,что Днепровский бывший старший лейтенант КГБ.В таком случае за поведение Днепровского пусть несёт ответственность Иркутское областное управление ФСБ,а не наш РИСО.Некорректно его называть кириллистом,легитимистом,а уж тем более лидером "иркутского РИСО".Если он Вам надоедает,хамит и т.д.-подайте на него заявление в суд.На сайте Канцелярии Начальника РИСО www.legitimist.net он также присутствует в форуме и уже предупреждался администрацией сайта за неподобающие высказывания.Я попытаюсь сделать так,что все узнают истинное обличье этого типа. - Что касаемо вопроса Легитимизма,то никто не заявил своих прав на Престолъ,кроме Главы Династии Романовых В.К.Марiи Владимiровны и Цесаревича Георгiя.Были правда откровенные самозванцы,типа Николая Дальского,но это случаи для работы психиатров.Веймарновский лже-РИСО называл блюстителем престола главу т.н.Объединения Рода Романовых,каковым является каррикатурный "князь"Николай Романович,заявляющий,что он республиканец,а монархия нечто отжившее и вредное.И члены этого "Объединения"-ярые путинисты.Или вот ВМЦ под руководством Николая Лукьянова объявили "престолонаследниками" каких-то герцогов Ольденбургских.Или некто Майкл Кентский тоже непрочь попасть в "русские цари".Всё это дешёвая провокация.Кстати,до 1933г. город Ольденбург был самым еврейским городом Западной Европы,типа украинских Жмеринки и Бердичева.А Николай Лукьянов-бывший милиционер и его ВМЦ известен своими тесными связями в чекистских кругах.А один из основателей ВМЦ Олег Равильевич Гимазов-"Одинцов"-входит в руководство ДПР масона Андрея Богданова. - Те,кого Вы именуете Кирилловичи,всегда хранили верность России,Православию и идеи Русской Монархии,и гордо несли "знамя" Династии Романовых.Они никогда не были иностранными гражданами(хотя и родились в Мадриде)и после падения советчины стали гражданами РФ,какими являемся и все мы с Вами.Их признают и Монархические дома мира, и Православная Церковь(и МП и РПЦЗ),и власти РФ.Они поддерживают современную Россию и чтоже в этом плохого?кого им поддерживать,если не РФ?И в России и в эмиграции их поддерживают Русские люди.Чему свидетельством материалы,опубликованные в юбилейном альбоме РИСО "Имперцы" в 1999г. и Их визит в 2007г. в Австралию.И всё это не бутафория,а Легитимизмъ,который является основой нашего Ордена,в котором я состою 18 лет. - По поводу того,какой РИСО истинный-ответ на этот вопрос дала сама история.Вы же сами пишите,что веймарновский "РИСО" распался,а разные иные лже-рисо(типа Колтыпинского)и вовсе никогда не существовали реально.Адепты веймарновского "РИСО" в Новосибирске Александр Люлько и его сталинистская компания-это лицо лже-ордена?!Вы читали поди изданные ими "Имперские вестники"-там всё понятно даже дилетанту.Я слышал,что лже-имперцы именуют М.В.Назарова чуть-ли не чекистом.Это видимо они по себе судят о других. Вся русская Канада знает,что один и лидеров "РИСО" и "ВМС" Г.И.(Жорж)Новицкий- сотрудник канадской политической полиции RCMP.Вот это и есть истинное лицо веймарновщины-это самое RCMP.События в РИСО 1972г. показали нашу правоту.Никакого раскола тогда не было-просто Николай Сахновский и К были исключены из РИСО.А решение т.н. арбитра ОМФ капитана(какой армии?!)Бенземанна для РИСО значения не имело,ибо тогдашний Уставъ от 1966г. ничего подобного не предусматривал.Право на наименование РИСО в РФ,на Украине,в Белоруссии, Киргизии,Казахстане,США,Австралии и многих иных странах принадлежит нашей организации. В своей деятельности мы руководствуемся Законодательством Российской Федерации,а не чьими-то досужими домыслами,особенно теми,у кого в кармане паспорт иностранца.Смешно,когда канадский гражданин Dima Weymarn объявляет себя "представителем России в Международном монархическом союзе".Россия-не дитя малое,чтобы от её имени выступали иностранцы.По большому счёту,а если быть точным по Законам РФ,всем лицам без гражданства РФ нельзя состоять в российских организациях,тем более политических,и нельзя пользоваться наименованиями Россия,российский.Никто из эмигрантских лже-имперцев(хоть Веймарн,хоть Колтыпин)не связывают свою жизнь и своё будущее с Россией.Они иностранцы,на старости лет от нечего делать играют в "родину Россию".А вот наш Начальник Ордена Георгий Александрович Фёдоров,его жена Ст.Cор.-Рук. Ирина Олеговна Фёдорова и член Верховного Совета РИСО протоiерей Константинъ Фёдоровъ живут теперь в России.Они,выражаясь юридическим языком,репатриировались на Родину.Хотя они родились на западе,прожили основную часть жизни в США и они далеко уже не молоды,но они вернулись на Родину,стали одними из нас.Они не на словах,а на деле доказали свою Русскость,за что мы их и ценим. - А что по Вашему такое есть истинный идеал Православной Монархии?Всех лже-монархистов сметёт сама История,также как она уже выметает разную иностранную веймарновщину и её эрэфовских подпевал.Все провокаторы Рома Днепровский из Иркутска,Серёжа Хазанов из СПБ, Максим Глухих из Новосибирска и др. враги сгинут в историческом забвении.Замечу,что если я не ошибаюсь все эти три персонажа-евреи.Мы-Россiйскiй Имперскiй Союзъ-Орденъ,за нами будущее и 78,5лет нашей истории деятельности.
- 2/15 мая 2008г. г.Ново-Николаевскъ.
- Съ Имперскимъ приветомъ-Алексей Бондаренко,Старшiй Соратникъ РИС-Ордена.

+ + +

М.Н. Имеет смысл продолжать дискуссию о легитимизме, только если Вы ответите на приведенные ранее 10 аргументов и прочтете книгу КНРП. А вот касательно РИСО хотелось бы получить информацию: что это у вас за РИСО, кириллистский, но не колтыпинский?

[Оппонент-1]

законы о престолонаследии (нарушение ст.ст. 64, 183, 185, 220 Основных законов),

"Законы о престонаследии", особенно их чисто юридическая сторона, не могут служить доказательством того, что линия Кирилловичей не является правоприемником убиенной Царской Семьи. Отречение Государя от Престола в марте 1917 года тоже произошло вразрез с "Основными Законами", что не умаляет Подвиг Государя, поскольку Христианский Государь, как помазанник Божий, стоит выше государственных законов, выше чисто-юридической ветхой "буквы", будучи подзаконен только Господу Богу.

Наследник Престола, первенец из рода Иафета, помазуется во Цари ещё во чреве матери - только здесь стоит искать легитимность. Царская Кровь выше ветхой буквы Закона. В 1990-х годах потомки Кирилловичей отошли от Православия, начав окормлятся в МП, что и явилось причиной заметного охлаждения к ним иерархов РПЗЦ. До этого же, Зарубежая Церковь всегда признавала потомков Вел.Кн. Кирилла - Российским Императорским Домом.

[М.В. Назаров]

Евгений Вячеславович. Я ведь просил высказываться по этой теме, лишь ознакомившись с книгой КНРП. Ваши суждения некомпетентны (мягко говоря). В частности, речь идет о нарушении Кириллом не "ветхих законов", а церковных канонов и о государственной измене Помазаннику Божию. Сравнивать эту измену Кирилла с насильственным отрешением Государя вразрез с "Основными Законами" - глупая и кощунственная демагогия, простите за резкость. Христианский Государь как помазанник Божий не "стоит выше государственных законов" в православной монархии, а обязан блюсти эти православные законы (ст. 64). Признание кого-то членом и даже главой Дома (это чисто внутрисемейное дело потомков Романовых) не означает признания прав на престол вопреки церковным и государственным законам. Переход в МП никак не влиял бы на права престолонаследия, если бы они у кирилловичей были. В чреве матери никто не помазуется на царство - это особое церковное таинство, совершаемое над наследником при его вступлении на Престол. Причем пригодность для Престола не определяется только рождением, но и рядом дополнительных условий. И т.д. и т.п. Прежде чем столь самоуверенно высказываться по любому вопросу, его надо прежде изучить.
Зная Вашу склонность к спорам, прошу, если Вам угодно упорствовать, делать это не здесь, а в соответствующем разделе форума по книге КНРП.

[Оппонент-1]

Во-первых, Наследник Престола (природный Царь) есть тот, кто ближе всех по родству к прежним царям. Во-вторых, Св.Писание и Св.Предание однозначно свидетельствуют, что помазанник Божий становится таковым ещё в утробе матери.

Архиепископ Серафим (Соболев) в своей работе «Русская идеология» отмечает: «Некогда пророк Исаия сказал: «Так говорит Господь помазаннику Своему Киру (Ис., 45,1). Обращаясь к Киру, царю персидскому, и объявляя его имя, Господь называет его Своим помазанником тогда, когда он еще не родился. Называет Кира помазанником не потому, что над Киром будет совершенно помазание, которое совершалось над царями израильского народа, но в смысле предызбрания его для возвращения иудеев из плена вавилонского…»

Святой Филарет, митрополит Московский говорит об этом месте Священного Писания следующее: «Бог назначил Кира для исполнения судьбы Своей и восстановления избранного народа израильского; сею Божественною мыслию, так сказать, помазал дух Кира еще прежде, нежели произвел его на свет: и Кир, хотя не знает, кем и для чего помазан, движимый сокровенным помазанием, совершает дело Царствия Божия. Как могущественно помазание Божие! Как величествен помазанник Божий! Он есть живое орудие Божие, сила Божия исходит чрез него во вселенную и движет большую или меньшую часть рода человеческого к великой цели всеобщего совершения».

А арх.Серафим (Соболев), продолжая слова святого митрополита Филарета, говорит: «Если Кир, царь языческий, не получивший помазания с дарами Святаго Духа и даже не знавший истинного Бога, но как послушное орудие Божественной силы имел такое великое значение для жизни избранного народа и большей части мира, то какая же величайшая Божественная сила действовала чрез помазание Святаго Духа в наших царях, помазанниках Божиих, и какое благодетельное значение имели они для нового Израиля – избранного русского народа, и для всего мира».

[М.В. Назаров]

«Некогда пророк Исаия сказал: «Так говорит Господь помазаннику Своему Киру (Ис., 45,1). Обращаясь к Киру, царю персидскому, и объявляя его имя, Господь называет его Своим помазанником тогда, когда он еще не родился.…»
«Бог назначил Кира для исполнения судьбы Своей и восстановления избранного народа израильского; сею Божественною мыслию, так сказать, помазал дух Кира еще прежде, нежели произвел его на свет: ..».

Выделено жирным шрифтом мною, чтобы показать, Кто говорит о помазании в утробе матери.
Евгений Вячеславович. В теме о "христианине Гитлере" я мог убедиться, что Вы большой мастер подтасовок в аргументации. Но все-таки не надо сравнивать себя с Богом и Его пророками в определении того, что Кирилл -"помазанник в утробе матери".
И еще раз убедительно прошу Вас прочесть рекомендованную Вам книгу и дискутировать в соответствующем разделе форума.

[Оппонент-1]

Переношу эту полемику в соответствующий раздел.
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic. ... 6223#16223

[М.В. Назаров]

Ответ там я Вам поставил.
Прошу больше не писать в этой теме о посторонних вещах.

[Алексей Бондаренко]

Cъ нами Богъ!
Михаил Викторович Назаров задал мне здесь 10 вопросов.Ответы на них сегодня я разместил в "Имперскомъ Журнале" по адресу: http://puco-sib.livejournal.com/23793.html
С Имперским приветом-Алексей Бондаренко,Старший Соратник Российского Имперского Союза-Ордена. г.Ново-Николаевск. 21 июля 2008г.

[Дмитрий Мотовилов]

Господин Старший Соратник РИСО!
Вы бы для пущего внимания к Вашей теме сначала объяснили тут, в каких отношениях сейчас Ваш Орден находится с М.Л. "Романовой"?
Предводитель Пензенского Дворянского Собрания

[М.В. Назаров]

Cъ нами Богъ! Михаил Викторович Назаров задал мне здесь 10 вопросов.Ответы на них сегодня я разместил в своём дневнике по адресу: http://puco-sib.livejournal.com Там их и можно прочитать. С Имперским приветом-Алексей Бондаренко,Старший Соратник Российского Имперского Союза-Ордена. г.Ново-Николаевск. 21 июля 2008г.

Алексей Бондаренко. Простите, но Ваш ответ - типичный набор жалких и избитыз кирилловских "аргументов", лукаво обходящих неудобные факты и суть проблемы. См. в моей книге "Кто наследник Рос. Престола?" более обширную и детальную полемику по этим вопросам с Закатовым и Чавчавадзе.
http://www.rusidea.org/?a=420000

Должен также заметить, что Р. Днепровский прислал нам опровержение: он утверждает, что его эл. ящиком кто-то воспользовался.

[Алексей Бондаренко]

http://puco-sib.livejournal.com

[Дмитрий Мотовилов]

Значит кирилловцы все надежды связывают с министерством, народ и история Руси тут как бы не "легитимны". Не важно кто кого убил, сверг и предал, опозорил, самоназвался, самочинится и какого рода-племени. Не важно, кто каин и где Авель. Главное - решение "менистра".... Вот ключ к всеобщему благоустройству (!).

[М.В. Назаров]

Прислано в редакцию:

От кого: Бондаренко Алексей Евгеньевич <puc-o@yandex.ru>
Дата: 14 Янв 2009 09:11:07
Тема: Re: Форум "Русская Идея".

Уважаемый Михаил Викторович!
В мае 2008г. я прислал Вам два письма по актуальной тогда теме по поводу Иркутска.Вы их разместили на форуме.Сейчас нахождение этих писем там абсолютно неуместно и наносит моей репутации,мягко выражаясь,ущерб.Я не хочу иметь что-либо общее с темой про Иркутск.Поэтому я прошу Вас удалить с форума "Русская Идея" эти 2 письма: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1118 Я сам не могу удалить эти письма,т.к. их размещали Вы,а не я.
Буду Вам признателен за удаление этих писем.Это зря,что весной прошлого года я ввязался в эту чекистскую провокацию.
Алексей Бондаренко.

+ + +

Сожалею, что на нашем форуме была устроена провокация. Полагаю, что размещением этого письма мы аннулируем упоминаемые в нем тексты А. Бондаренко. Удаление же их смысла не имеет, ибо они зарегистрированы во всех поисковиках. К тому же это лишило бы смысла возникшую дискуссию. С иркутскими провокаторами надо все-таки разобраться до конца. А потому пока преждевременно удалять эту тему. - М.Н.

[Алексей Бондаренко]

По поводу размещённых здесь двух моих писем от 14 и 15 мая 2008г. могу заявить,что они утратили свою актуальность,и должны быть с этого сайта удалены.Их дальнейшее нахождение в интернете наносит ущерб моей репутации.Я как автор этих писем могу требовать их удаления,что и делаю.
Что касаемо Романа Днепровского,то провокации с его захваченных адресов осуществлял не он.Достоверная информация о деятельности в Иркутске находится на сайте "Сибирскiй Монархистъ".