Проблема русской идеи

[Богдан]

Проблема русской идеи заключается в том, что нынешние публицисты, мыслители, ученые пишут о России, пытаясь на основе сложных архивных документов и заумных теорий, доказать историческую правоту России в мировой культуре и цивилизации, отстоять у других место на значимость и может даже на величие. Переполненный научностью язык этих книг непонятен тем, к кому они обращены – к большинству современного российского общества. Поэтому, порой разочаровавшись, эти писатели обвиняют в глупости и равнодушии свой народ. На самом деле они не понимают одной простой вещи – мир изменился навсегда. Прошлое уже ничего не подтвердит и не утвердит в настоящем.
Ничего не нужно никому доказывать и подробно объяснять, тем более своему народу. Национальная идея – это манифест, а не учебное пособие по гуманитарным дисциплинам. Она и не книга жалоб на кого-либо и что-либо. Если и возвращаться к прошлому, то полезнее вернуться к истокам русской мысли, а не путаться в кутерьме исторических событий, их следствий и причин.
У русской идейной философии как известно два вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?». Надо применить их к нашему времени и рассмотреть их позитивно и прагматично. На эти вопросы не следует искать ответов, иначе тут же все вернется к банальным историческим ответам «дураки и дороги». На них сразу нужно давать ответы. А это значит – не искать виноватых, а называть виноватых. Не думать, что с ними делать, а наказывать. Ах! Это вечная проблема России – «ненаказанные дураки» и «неверные дороги»! Здесь важно избежать извечного соблазна богоборчества, миссионерства, мученичества – избрать виноватыми себя. К сожалению, в этой стране издревле приучали к аскетизму, а душе всегда хотелось пожить вволю - «засечь лошадку до смерти». Необходимо находить виноватых у себя, но не в себе. Почему? Чтобы не продолжать доказывать свою невиновность и правоту перед каждым нагло тыкающим, осуждающим и карающим перстом. Пора бы прекратить перед всеми засранцами мира быть закланными агнцами, виноватыми в соответствии с басней И.А. Крылова: «…ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать». Что касается вопроса «Что делать?», то ответ уже есть и он – прост: все «русское» требуется не объяснять, а внушать, также, как вдалбливается либерализм или «рыночная экономика». Пусть внушаемое будет наполовину тем, что оно есть на самом деле, ведь все знают – «цель оправдывает средства», «чем больше ложь, тем больше в нее верят». В заключение можно слегка перефразировать одного классика, нужно «учить, учить и еще раз учить».

[р. Б. Алексей]

Мне думается СРН именно для этого и воссоздавлся, однако патология жаждовластия пытается сгубить начатое.
Говорильни много... А народ, как и встарь, сейчас интересует хлеб насущный... И в политике он не в зуб ногой... Многим верит и многим уже не верит...

Единственное окошко в душу нашего народа - это Вера Христова.
Михаил Викторвич именно на это и заострял внимание, когда говорил о СРН и его задачах. Верность Богу, жизнь по Вере - вот единственное на что еще можно рассчитывать в просвящении нашего многострадального народа.

Все остальное искушение от лукавого - играть на его поле по его правилам. Он любое хорошее дело испоганит, что подтверждалось и подтверждается не раз.

Будьте честны перед Богом, будьте честны с самим собой, будьте честны со своими единомышленниками... Не ищите славы, не ищите подвигов, не желайте лавров вождя - просто делайте то, что надо.

К правде наш народ всегда потянется, только надо быть правдивыми до конца. Иначе, чем мы будем лучше тех обманщиков, которые заманивают правдой, а затем творят беззакония?

[А. Виноградов]

Проблема русской идеи состоит в синтезе двух русских идей - русского коммунизма и русского православия, которые оказались в трагическом антогонизме в 20 веке!

[М.В. Назаров]

Тов. Виноградов. Если не прекратите откладывать упорно и повсеместно на нашем сайте свои гадкие кучки и не покажете себя способным к дискуссии на фактах - попрошу администраторов закрыть Вам доступ как русофобу, оскорбляющему русский народ и Православие. На мой взгляд, Вы это делаете намеренно, игнорируя высказанные Вам аргументы.

[А. Виноградов]

Меня на этот форум позвали! У меня нет задачи пропагандировать у вас на форуме коммунизм! Но если с вашей стороны посыпались уже обвинения меня в русофобии, что ж пусть это останется на вашей совести! Я покидаю ваш форум, потому что, уж извините, за "гадкие кучки", но я высказывал свое личное мнение и цитировал людей мнение которых совпадает с моим.

[Сергий]

Вообще-то, я уже частенько (возможно не только я) встречал подобное, вроде перед тобой русский по фамилии человек, а на поверку оказывается:

Сахаров - он же Цукерман, и пр...
а вот Виноградов (для меня, северянина, где виноград завозной, свой не растет подозрительно)

[Лехнов]

В целом согласен с Богданом, однако есть и некоторые возражения. В частности он пишет:"Переполненный научностью язык этих книг непонятен тем, к кому они обращены - к большинству современного российского общества."- вообще то наивно на мой взгляд аппелировать к "большинству", тем более "современного российского общества". Если ставить перед собой задачу максимально эффективно воздействовать на умы, то делать это нужно через элиту, как это делают наши заклятые друзья масоны. Они поступили очень мудро - прибрали к рукам элиту, они положили себе в карман и смотрящий на нее с раскрытым ртом народ. Конечно нам нужно вести идеологическую работу по всем направлениям, в меру отпущеных каждому из нас возможностей, каждому на своем месте в доступном кругу, но вместе с этим нужно четко понимать, что пока большая часть элиты не станет "нашей", нам расчитывать на успех в широких слоях общества не приходится. Ведь у нас как в народе - да, посмеиваются над теми клоунами которых показывают по телевизору, как "ум, честь и совесть..", однако и уважают - ибо "достигли", а победителей, как известно не судят! В том то и заключается неуспех православного миссионерстава, что сосредоточен он в основном в низших социальных слоях общества, но не среди его элиты. При этом лицемерно заявляется, что, дескать "мы их к церкви приобщаем через творимую ими милостыню и получаемые церковные награды"- короче, бабки дают-и то хорошо, а что нашему священству нужно? В чем оценивается эффективность работы приходского священника? - в количестве заработаных приходом денег и, соответственно в размерах уплаченной епархии десятины. Сколько там батюшка люмпенов в православие обратил?-для архиерея мало интересно. Но тут уже действует правило "не соваться со свинным рылом в калашный ряд". Как известно выражать свое отрицательное отношение к внутри церковной политике могут только "демократические" средства массовой информации, если же рядовой прихожанин дерзнет поучать иерархию, то это будет непозволительной дерзостью и попыткой посеять раскол, так что умолкаю. Но общественно-политическая деятельность рядовых православных пока, слава Богу не табуирована, так что я с вашего позволения продолжу. И так, воздействие на элиту, с точки зрения тактики, наиболее эффективный способ достижения стратегических целей. Однако и элита не однородна по степени своего влияния на мышление граждан. Печальная реальность нашего времени в том, что скажем научная интеллигенция задвинута далеко на задний план - она нищая, а значит они все в глазах соотечественников "неудачники". Ведь основным критерием истинности излогаемых идей в наше время является что? Успешность и материальный достаток их носителя! Патриоты говорят правильные вещи? Хм, вроде да, но, блин, бедные они какие то, а значит если и мы за ними пойдем, то тоже такими же будем. А вот слушай что тот, или этот актер говорит, или этот эстрадный певец! Вот видишь- за "демократические ценности", евреев хвалит и фашистов ругает.. А какая у него машина, видел? А дом на Рублевке? То то! Хороший человек! Умный!
Горько это признавать, друзья мои, но слухи об инстинктивном русском желании ПРАВДЫ - сильно преувеличены! Этот инстинкт прямо пропорционален степени воцерковленности человека и его интеллекта. Одно слово - апостасия. // "Национальная идея - это манифест, а не учебное пособие по гуманитарным дисциплинам. Она и не книга жалоб на кого-либо и что- либо."- согласен полностью! Действительно, чего-чего, а конкретики то и не хватает в наших многостраничных рассуждений о величие Родины, ее миссии в этом мире и прочем. Если выбрать "приоритетным сегментом" для себя "широкие массы населения", а не узкий круг специалистов, то нужно максимально сублимировать Русскую Идея, сжать ее хотя бы до формата ленинских "апрельских тезисов". Однако думаю, вернее очень надеюсь, что предстоящий съезд СРН решит этот вопрос с Божьей помощью. //"У русской идейной философии как известно два вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?»"- ну.. если уж г-на Чернышевского записывать в "русские идейные философы", то я не знаю, куда в этом случае записать Леонтьева, Ильина, Лосева и проч.? // " На эти вопросы не следует искать ответов, иначе тут же все вернется к банальным историческим ответам «дураки и дороги»."- спорное утверждение :/ Принцип позитивной рефлексии в том то и заключается, что окончательный вывод делается на основании всеобъемлющего критического анализа, "дураки и дороги", кстати тоже могут оказаться его объектом- почему бы и нет? Ведь сказано "всеобъемлющего"! // "А это значит - не искать виноватых, а называть виноватых. Не думать, что с ними делать, а наказывать."- думаю автор, в данном случае просто стал невольной жертвой "красивого слога", очень эффективного инструмента в митинговой риторике, но не уместного в при обсуждении вопроса в своем кругу. //" Здесь важно избежать извечного соблазна богоборчества, миссионерства, мученичества - избрать виноватыми себя."- данная фраза, сначала поставила меня в тупик! Лишь внимательно перечитав я понял, что автор не призывает "избрать виноватым себя", а напротив "избежать извечного соблазна". Богдан, умоляю, будь снисходителен к скудоумию своих читателей! //" К сожалению, в этой стране издревле приучали к аскетизму, а душе всегда хотелось пожить вволю - «засечь лошадку до смерти»."- совет на будущее - избегай о России говорить "эта страна" без кавычек, не все имеют чувство юмора такое же как и у нас с тобой - могут просто не так понять, ОЧЕНЬ "НЕ ТАК". А что касается "душе хотелось..", то напои хорошенько немца, или француза - думаю он не сильно будет отличаться от рядового русского в подобном состоянии. Инстинкты, знаешь ли, штука такая.. //"Необходимо находить виноватых у себя, но не в себе."- а вот эта фраза очень удачна! Хотя выделить "Я" из "МЫ", порой бывает просто не возможно! Ибо - ВСЕ согрешили! //"Пора бы прекратить перед всеми засранцами мира быть закланными агнцами, виноватыми в соответствии с басней И.А. Крылова: «...ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать»."- тоже поддерживаю! Действительно, "комплекс неполноценности", уже стал, буквально нашей национальной чертой! Пора бы уж как то..

[Лехнов]

" Что касается вопроса «Что делать?», то ответ уже есть и он - прост: все «русское» требуется не объяснять, а внушать, также, как вдалбливается либерализм или «рыночная экономика». Пусть внушаемое будет наполовину тем, что оно есть на самом деле, ведь все знают - «цель оправдывает средства», «чем больше ложь, тем больше в нее верят»."- тоже двумя руками "За"! Но, снова с оговоркой - это можно и нужно позволить себе лишь "после", а находясь в ситуации "До", так "крутить пальцами" будет опасно для головы. Находясь в количественном отношении к основному населению сравнимым с евреями, мы, Богдан, если ты заметил значительно уступаем им по степени влияния на это население. Так что не нужно путать механизмы удержания власти в государстве, с механизмами ее достижения - тут осторожнее надо :/ Что до последних приведенных фраз, то, если подавить в себе неприязненное отношение к их авторам (Макиавелли и Гебельс, если не ошибаюсь?), то, в принципе согласен, хотя и скользкая дорожка, знаете ли.. //

[Богдан]

Леханову:

Спасибо за столь подробный анализ моего сообщения. Он меня очень радует. До твоего вступления в тему, в общем-то происходила перепалка между патриотами, о чем в общем-то тема прискорбно и предупреждала. Что не надо искать в себе виноватых и среди своих, надо консолидироваться. Хотя это и общая фраза, но увы… ничего лучшего пока еще на ум не приходит.
Это сообщение отрывок из моей книги, поэтому ты правильно усмотрел некоторые выражения «красивого слога». Про то, что работать нужно с элитой – согласен. Это в общем-то основное направление, которое поддерживают «новые правые». Хотя интеллектуалы слишком уж отошли от влияния на широкие массы, либо делают это примитивно, на уровне влияния на инстинкты. Писал я это уже сравнительно давно и также как и ты осознал, что надо бороться именно на интеллектуальном фронте. Но здесь действительно нынешняя «Русская идея» слабовата. Хотя если взять ту же современную «Антифу», то наши идеологи-патриоты выглядят на их безыдейном и абсолютно не наполненном литературой фоне просто-таки монстрами, разрушающими любые их жалкие идейные потуги. Главная задача патриотов-интеллектуалов (термин условный) – последовательно, научно разрушить доводы либерализма, как идеологии. Нужна грамотная профессиональная критика этого феномена. Вообще очень хорошо, что я наконец стал находить действительно грамотных читателей вроде тебя, умеющих не только анализировать, но и не отвлекающих от темы своими какими-то вставками не по существу. Известные идеологические идиомы использовать грамотно очень не просто, но для экспрессии необходимо. Масонами и евреями я пока что мало занимался. Но уже есть кое-какие мысли на этот счет. Как оформлю их во вполне стройные сообщения, пришлю их на форум.

[Лехнов]

Богдан, как я понял, ты человек творческой профессии? Это замечательно! Я простой строитель и не имею возможности много времени посвящать, именно анализу, что так необходимо в нынешних условиях. Я полемист, "форумный боец" (могу похвастаться , сегодня я получил сообщение, уведомляящее меня о том, что "мой личные данные известны и меня решено.. убить! Заказали меня, одним словом!), но благодаря этой своей боевой практике, я понял, на сколько сильный и организованый противник нам противостоит! Ты пишешь, что собираешься больше времени посвятить изучению еврейства и масонства. Хорошо бы, чтоб хотя бы ты уделил внимание их, еврейским методам борьбы с идеологическими противниками! Анализ тактики врага - это одна из составляющих успеха, а нам этого то, так не хватает! Будем честны перед собою - пока они нас бьют! У них потрясающая организованность! Словно стервятники они слетаются со всех сторон и начинают массово заклевывать жертву! Нужно изучить все их ходы и составить, что то вроде "катехизиса молодого бойца". Общие рекомендации о том, как себя вести в схватках с врагами. Ты прав, Богдан, действовать нужно жестче! Хватит защищаться - нужно нападать, причем по всем уровням - от высшего ("элита"), до бытового (за кружкой пива). Лучше умереть в борьбе, чем жить в рабстве жидовском!

[Алексей Сорокин]

некоторые господа любят сводить Русскую Идею к оправдыванию перед Западом, как будто мы обязаны перед ними оправдываться. Запад все время нам солил и продолжает вредить, причем мысли о том, чтобы попросить у нас прощения за это у них не возникает. А Россия и Русский Народ все время помогали всем подряд, так теперь еще и оправдываться перед ними должны за то, что и без них имеем полное право Делать - Спасать Россию и Русский Народ от иудо-масонского порабощения.

[М.В. Назаров]

Поскольку Богданом была открыта еще одна тема "Каяться... А судьи кто?", не пользующаяся успехом, переношу его замысел и собранные отклики сюда:

Богдан
Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 11
Добавлено: Пт Дек 15, 2006 11:57 pm Заголовок сообщения: Каяться... А судьи кто?

Кроме двух великих вопросов русской литературы и философии «Кто виноват?» и «Что делать?» есть еще один гениальный русский вопрос, ставящий под сомнение собственное самоедство, а вместе с ним и весь праведный гнев «просвещенного» Запада, да и вообще значимость системы права как таковой, что очень по-русски. Этот вопрос озвучил А. Грибоедов – «А судьи кто?». Естественно, что он восходит к евангелистской истории о фарисеях и грешнице.
Трудности русской жизни в течение всей истории обусловлены в первую очередь ненавистью и алчностью, окружающих русский народ врагов.
Беспощадность и античеловечность в жизни России 20 века, особенно при Сталине, были результатом жестокой внутриполитической борьбы и ее революционного опыта и традиций террора. Да, сталинизм был ужасен. Но что было бы с Россией и ее народом, если бы Гитлер или Запад победили? Каковы были бы жертвы в таком исходе? Чтобы судить о гуманности Запада, не надо копаться в ворохе исторических документов, достаточно прогнозов МВФ относительно результатов прозападной политики в России и навязанного ей «неолиберального курса». По их прагматичному и рациональному мнению население России должно сократиться на 30-40 миллионов человек до 2050 года. Причем «должно» подразумевает в большей степени программную установку, нежели предположительность.
Среди либеральных буржуазных идеологов постоянно муссируется тезис о том, что большевики и иже с ними фашисты были авантюристами, мечтавшими лишь о захвате власти и об удовлетворении своих низменных побуждений и амбиций, о стремлении к мировому господству. Но буржуазия и империализм того времени в большей мере задавали тон алчным и властным амбициям и были, куда большими авантюристами, развязав чудовищную войну с целью осуществления своих планов мирового господства. Причем это не скрывалось, нет. Это была естественная мысль для политики 19-20 века. Идея эта воплотилась в катастрофе Первой мировой войны на костях народов и масс, которые в дальнейшем совершенно закономерно и справедливо поддержали антибуржуазный революционный курс.
Империалисты и капиталисты не только не ответили за злодейство Первой мировой войны перед простыми людьми, они еще и победу отпраздновали. На бывшего союзника – Россию – они пошли с интервенцией.
У Запада – немца ли, француза ли, англичанина – нет никакого морального права осуждать Россию за что-либо в отношении себя. Немцы убили столько русских, что любой наш недостаток меркнет перед их «просвещенной» бесчеловечностью, французы тоже нападали на Россию и не раз втягивали ее в бойню ради своих интересов, англичанам и американцам русские вообще ничего плохого никогда не делали, разве что мешали их амбициозным и корыстным планам мирового господства.
«Гуманный и просвещенный» Запад потерял во Второй мировой людей в разы меньше, чем убил, уж да простит читатель за такое кощунственное сравнение. Его «просвещенности» хватило, чтобы сбросить ядерные заряды на мирных людей в Хиросиме и Нагасаки, когда в этом уже не было никакой необходимости, поливать Вьетнам напалмом и дефолиантами. Как? Гражданам Америки и ЕС не рассказывал никто, что они для других палачи и сволочи? Уж больно они к себе милосердны – на этом, по-видимому, основывается их западный гуманизм.
Россия никогда не имела целью ниспровергнуть Запад, только его капиталистические правительства в советскую эпоху и капитализм. Но насколько известно не делала это военными способами.

--------------------------------------------------------------------------------
Ан.Ник.Сизых, прав.публ
Зарегистрирован: 21.12.2006
Сообщения: 9
Откуда: Россия, Москва
Добавлено: Пт Дек 29, 2006 12:35 pm Заголовок сообщения: Re: Каяться... А судьи кто?

Богдан писал(а):
Беспощадность и античеловечность в жизни России 20 века, особенно при Сталине, были результатом жестокой внутриполитической борьбы и ее революционного опыта и традиций террора. Да, сталинизм был ужасен. Но что было бы с Россией и ее народом, если бы Гитлер или Запад победили? Каковы были бы жертвы в таком исходе?.

К сожалению, многие рассматривают коммунизм и фашизм -как несвязанные явления.Не следует забывать, что связующим звеном в этом "тандеме" была идея "сверхчеловека", заявленная Ницше.Однако, если Гитлер понимал ее буквально, более того, был в контакте с мистическими силами Шамбалы, то есть, по сути, проводил в жизнь религию Антихриста, а Ленин был масоном и черпал свое вдохновение из той же природы, жидовского сосуда, то Муссолини был человеком более прагматичным и мирским. В его задачу изначально входило самому стать этим "сверхчеловеком".Вот, что пишут в одной из биографических статей:
http://www.renascentia.ru/benito.htm
///Раздувание мифа о "сверхчеловеке", ведущем нацию к "светлому будущему", достигло апогея во второй половине 30-х годов. В честь дуче слагали поэмы и песни, снимали кинофильмы, создавали монументальные скульптуры и штамповали статуэтки, рисовали картины и печатали открытки. Бесконечные славословия лились на массовых митингах и официальных церемониях, по радио и со страниц газет. С 1933 года новое официальное летосчисление начало отсчитывать годы "фашистской эры".\\\
Аналогичный процесс шел и в Германии, но - источники его были несколько иными.
Отчасти на вопрос о Гитлере отвечают - история создания Анэнербе, интерес к "власть и силу дарующим" - копью сотника Лонгина, сосуду Грааль, Ковчегу Завета итд.
Современная молодежь, не много потрудившаяся над своим самообразованием, знает о таких вещах либо со слов профанов, либо из расхожих, кастрированных книжек по "русскому национализму", который у них заключается в мордобитиях и гортанных воплях "Слава России".
Коммунизм, который насаждался в России, тоже питается из сатанинских корней.Достаточно рассмотреть сомнительные фигуры стоящие у его истоков. К примеру, Маркса.... Немного работы в Электронных библиотеках, и открывается ужасная бездна...
Про Ленина вообще - говорить сложно. Хочется просто вымыть руки...
Делать вид, что наше государство сугубо атеистическое, при этом наводняя его иудейскими, оккультными и сатанинскими символами, организовывая походы в Шамбалу, открывая парапсихологические лаборатории и засекречивая их...
И Россию не миновала идея "сверхчеловека". Сталин, Берия и прочие фигуранты стремились е его "трону" не покладая рук...
Сегодня, когда электорат - либо безграмотен, либо недоучен - возникли всякие течения по реабилитации фашизма и его лидеров, в частности, Гитлера.На этом сайте не обошлось без их апологетов...
Как Шамбала одновременно существует в Тибете, на Памире, в Гималаях и на Алтае, так и фашизм с некоторыми модификациями, имел несколько очагов. Гитлеровские устроители лагерей приезжали учиться в СССР, не брезгая его опытом в этом вопросе.
Фашизм, коммунизм и порожденные ими, гражданские и мировые войны следует рассматривать, как аутоимунные процессы, спровоцированные сторонней инфекцией, встроившейся во внутренние слабости того или иного государства.
_________________
Я верю, этот День - на за горами!
Он-здесь, он-рядом, чувствую Его...
Из Искры Божьей - возгорится Пламя!
Их искры Люцифера - ничего!

--------------------------------------------------------------------------------
Алексей Сорокин
Зарегистрирован: 26.12.2006
Сообщения: 26
Откуда: Россия
Добавлено: Пт Дек 29, 2006 1:00 pm

Никто из "соседей" не имеет права судить Россию и Русский Народ. Русский Народ - Богоносец, мы исполняем Волю Всевышнего и отвечать будем только перед Всевышним, а не перед западом, служащим дьяволу, врагу Господа Бога и врагом Святой Руси.
_________________
Лучше России нет ничего -
Святая Россия - Превыше ВСЕГО !!!

--------------------------------------------------------------------------------
Богдан
Зарегистрирован: 22.10.2006
Сообщения: 11
Добавлено: Пт Янв 05, 2007 11:12 am

Ан.Ник.Сизых, прав.публ пишет:
Цитата:
К сожалению, многие рассматривают коммунизм и фашизм -как несвязанные явления.Не следует забывать, что связующим звеном в этом "тандеме" была идея "сверхчеловека", заявленная Ницше.

Уважаемый - вы ступаете на очень скользкую почву дискуссии по совсем другой теме. Фашизм и коммунизм далеко не такие уж связные явления. Генетически вообще все идеологии связаны. У либерализма и фашизма тоже очень много общего - почитайте Мизеса: нацизм в чистом виде. Есть разные точки зрения. Ваша идет еще от традиции заложенной Х. Арендт при рассмотрении фашизма и коммунизма, как тоталитаризма. Однако традиционалист Ю. Эвола даже этот тезис трактует как разнонаправленный по содержанию. Есть точка зрения, что фашизм - это реакция на коммунизм.
Что касается Фридриха Ницше, то позвольте спросить, что Вы из него читали? Его причисление к фашизму наиболее убедительно звучит лишь у Бертрана Рассела, который однако за Ницше признает неоспоримые преимущества его учения, как доказанные. Это говорит блестящий логик и философ! А не какая-то неясная статейка, приведенная вами.
Гитлер, бесспорно, не читал Ницше. Его духовными наставниками были Шопенгауэр, которого он декламировал наизусть, Гиббон, Лебон.
Чтобы причислить Ницше к фашизму, следует его очень хорошо почитать.
Идея сверхчеловека - далеко не ницшеанская. Еще Фихте писал о высших людях в своем наукоучении. Не следует ее демонизировать. Она никак не связана с физиологическими факторами. Также нельзя путать миф о сверхчеловеке и миф об антихристе. Это разное.
И в заключение, я писал вовсе не об этом. Давайте начните какую-нибудь тему и мы с Вами подискутируем.

[А. Виноградов]

Вообще-то, я уже частенько (возможно не только я) встречал подобное, вроде перед тобой русский по фамилии человек, а на поверку оказывается:

Сахаров - он же Цукерман, и пр...
а вот Виноградов (для меня, северянина, где виноград завозной, свой не растет подозрительно)

Однако, здрасте.

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Глупость, на которую вообще не стоило обращать внимания.
Сахаров совсем не Цукерман, но жена у него Боннэр. И, по фамилии невозможно определяет суть человека. Какие фамилии только не давали, например, в церковном сословии.