Генерал Ивашов как военный стратег и геополитик

[М.В. Назаров]

Хотя это не имеет прямого отношения к геополитике, но в данной "персональной" теме генерала вполне уместно для всестороннего анализа его поведения.

ИВАШОВ: «Путин войдет в историю как положительный герой»
Из интервью "Русскому вестнику"

[Выделенные курсивом фразы предлагаются для сравнения, см. наш комментарий в конце. - М.Н.]

- Леонид Григорьевич, как бы Вы охарактеризовали ситуацию в России, сложившуюся после выборов в Государственную Думу РФ?

- Как весьма запутанную, во многом непредсказуемую и крайне опасную. Безусловно одно: главным содержанием текущего момента является борьба за власть над Россией в ходе избирательного процесса. Похоже, что В. Путин и его кремлеведы утратили потенциал абсолютного влияния на политические процессы в России.
8 лет Путин играл роль «разводящего» различных центров силы, балансируя между ними и разрешая конфликтные ситуации. Центрами силы являлись олигархические группировки, консолидировавшиеся по интересам, позднее - укрепившие свое административное влияние и прибравшие к рукам часть капитала силовые группировки, на которые сделал управленческую ставку В. Путин. Он ими не управлял, а скорее координировал их интересы, удовлетворял за счет оставшихся ресурсов их запросы.
То есть все годы президентства служил становлению и развитию крупного бизнеса в России, создавал систему юридической защиты неправедно нажитых капиталов. И, конечно, делал с согласия олигархата небольшие подачки массам населения, чтобы не допустить социально-политического взрыва. Он практически очень мало сделал для развития русского и других коренных народов, но очень многое предпринял для устойчивого и надежного управления им.

- Вы имеете в виду ужесточение законодательных норм, ограничивающих права граждан и, прежде всего, русских?

- Не только это, хотя налицо проявление в отношении русского народа русофобского нацизма, откровенных политических репрессий, тотальное подавление ростков русского национального сознания.
При В. Путине выстроилась политическая система, исключающая появление реальной конструктивной оппозиции. На этом направлении политики действует довольно широкий набор средств. Любую партию по формальным признакам можно запретить, не зарегистрировать, не допустить к участию в выборах, напустить на нее прокуратуру и пр., и пр. (...)
Ну, а раскрутить партию власти - пара пустяков, стоит отдать команду чиновникам всех рангов, выделить государственный ресурс и пригрозить губернаторам, мэрам, министрам отставкой или даже отсидкой за низкий процент явки и недостаток отданных за власть голосов. И псевдопартия, не имеющая ни идеологической платформы, ни ясной программы, готова к использованию. (...)
После ухода с поста Президента он будет неинтересен олигархам, а чиновники в одночасье присягнут другому «вождю», СМИ начнут копаться в его биографии, выливая грязь ушат за ушатом, а западные спецслужбы подбросят в печать сведения о его счетах и акциях в банках и фирмах, как это недавно сделала немецкая «Вельт». Что тогда останется от самого Путина? Вот он и ищет спешно опору среди интеллигенции. Дай Бог, чтобы осознание своей «легкости» привело его выводу о необходимости самоотверженного служения народу, Отечеству конкретными делами, свершениями. Тогда его имя останется в истории. (...)
Люди шли к избирательным урнам за надеждой, которая звучит из уст Президента и которая глубоко сидит в каждом человеке. Посмотрим, оправдаются ли ожидания наших сограждан. (...)

- Каково ваше отношение к выбору В. Путиным своего преемника в лице Д. Медведева?

- Система управления (читай - манипулирования) населением России доведена при нынешнем Президенте до совершенства. Даже седые губернаторы и генералы, сплевывая в сторону, будут кричать о гениальности выбора, сделанного Владимиром Владимировичем, а СМИ лепить из преемника легендарную личность. То есть опять накачивать красивый воздушный шарик. Думаю, этот выбор очень устраивает мировой финансовый интернационал, российский олигархат и коррумпированную бюрократию. И, конечно, самого ВВП. Что не скажешь о нас, гражданах России, потому что, боюсь, будет еще хуже, еще страшнее. Если Россия вообще не грохнется. Но сам-то Путин войдет в историю как положительный герой.
http://www.rv.ru/content.php3?id=7269

+ + + + + + + +
В этом интервью и весь генерал ЛГИ, и цели пернатого вестника как на ладони:

- с одной стороны: «В. Путин и его кремлеведы утратили потенциал абсолютного влияния на политические процессы в России». Но затем утверждается прямо противоположное: «Система управления (читай - манипулирования) населением России доведена при нынешнем Президенте до совершенства... При В. Путине выстроилась политическая система, исключающая появление реальной конструктивной оппозиции».

- с одной стороны необходимо посетовать на притеснение русского народа, но с другой стороны: Путин «очень многое предпринял для устойчивого и надежного управления им».

И вот итог и цель интервью: «Дай Бог, чтобы осознание своей "легкости" привело его [Путина] к выводу о необходимости самоотверженного служения народу, Отечеству конкретными делами, свершениями. Тогда его имя останется в истории. (...) Люди шли к избирательным урнам за надеждой, которая звучит из уст Президента и которая глубоко сидит в каждом человеке. Посмотрим, оправдаются ли ожидания наших сограждан... Но сам-то Путин войдет в историю как положительный герой».

[Надежда Николаевна]

Леонид ИВАШОВ

О расширении хартленда, или ШОС

Состоявшийся в Бишкеке в августе 2007 года саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) придал новый импульс экспертным проработкам возможных направлений развития этой перспективной международной структуры. С моей точки зрения, нам необходима современная теория ШОС.

Изначально ШОС была создана для решения проблем границ между КНР и четырьмя бывшими советскими республиками. Однако потенциальные возможности организации оказались намного шире. Идея создания на базе «шанхайской пятерки» более сильной структуры стала вызревать в 1998 году в МИДе и Минобороны РФ. Я возглавлял тогда Главное управление международного военного сотрудничества МО РФ, и мы вместе с МИДом занимались этим вопросом. На Смоленской площади с нами тесно контактировал заместитель министра Григорий Карасин, поддерживал нас Евгений Примаков. Однако впоследствии эта работа, к сожалению, затормозилась.

Напомню положения, которые легли тогда в основу идеологии создания ШОС:

- однополярный миропорядок неустойчив, опасен для человечества и порпождает тенденцию к установлению военно-силовой диктатуры;

- утверждение либерально-рыночных отношений в глобальном масштабе может привести к дисбалансу мировой экономики, обострению борьбы за планетарные ресурсы, к вымиранию больших масс населения от голода, болезней, вооруженных конфликтов;

- философия благоденствия «золотого миллиарда» неприемлема для человечества, ибо ведет к нарушению гармонии между человеком и природой, к столкновению цивилизаций.

В соответствии с этим были выдвинуты предложения:

- о формировании второго полюса человечества, отличного от западного принципами жизненной философии, отношением к окружающей среде, приоритетом духовно-нравственных ценностей и общинно-коллективистских начал;

- о возможности гармоничных отношений между государствами и цивилизациями;

- о системе безопасности, построенной на основе баланса сил и потенциалов.

Первыми на путь создания «шестерки», а затем и ШОС вышли военные, которые еще в 2000 г. на встрече в Астане придали вопросам безопасности более широкое звучание. В совместном заявлении министров обороны стран «пятерки» были названы в качестве общих угроз агрессивные действия НАТО, стремление США обеспечить военно-технический отрыв от других стран, попытки подрыва договоров по ПРО, СНВ и т.д. Были затронуты вопросы безопасности в экономической, информационной, идеологической сферах.

В противовес С. Хантингтону, выдвинувшему тезис о неизбежности «столкновения цивилизаций», в рамках ШОС был сформулирован вывод о возможности гармоничного взаимодействия и взаимоподдержки цивилизаций. Уже в ходе консультаций российская сторона предложила пригласить в состав нового образования Индию и Иран. Китайская сторона предложила Пакистан. Позднее все участники «пятерки» согласились и по поводу участия в ШОС Монголии.

Уже здесь прочитывался замысел сближения пяти незападных цивилизаций – русской, китайской, исламской, индуистской и буддийской; общими для них являются приоритет коллективистских начал над индивидуалистическо-потребительскими, несогласие с однополярным миропостроением, с засильем идеологии монетаризма.

Выстраивая конструкцию безопасности будущей ШОС, мы исходили из концепции баланса сил в самой организации и в Восточной Азии в целом. Для России, стран Центральной Азии, для отношений в треугольнике Китай – Индия – Пакистан это имеет жизненно важное значение.

На Шанхайском юбилейном саммите в 2006 г. была впервые обозначена зона интересов и ответственности организации, заявлено о наличии у ШОС потенциала, позволяющего ей играть самостоятельную роль в Евразии. Думаю, что именно потенциал безопасности ШОС позволил ей установить отношения с ЕС, ОБСЕ, ЛАГ, АСЕАН, а также дополнить собственные возможности тесным взаимодействием с СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС. При успешном развитии Шанхайская организация сотрудничества в ближайшие годы может стать основой системы коллективной безопасности в Евразии и активно влиять на глобальную безопасность.

Уже сегодня в формате ШОС «6+4» (шесть стран-членов, четыре страны-наблюдателя) сосредоточены огромные экономические и человеческие ресурсы. На страны ШОС приходится 3/5 территории Евразийского континента, 1/4 – населения мира, а с наблюдателями – большая часть населения планеты. В зоне ответственности ШОС – богатейшие природные запасы, наивысшие показатели экономического роста.

Вместе с тем в странах ШОС существуют и такие проблемы, как воспроизводство бедности и нищеты, высокий уровень этно-конфессиональной напряженности. В мировоззрении правящих элит государств зоны ШОС доминирует стремление добиваться высоких темпов даже не экономического развития, а именно экономического роста. Такая ориентация, означающая ставку на увеличение ВВП и дохода на душу населения, не всегда ведет к развитию страны, ее народа, не всегда способна придать новое качество жизни людей через развитие культуры, науки, образования, сбережение окружающей среды и т.п.

ШОС закладывалась как «организация нового типа» (термин Е.М. Примакова), перед ней неформально ставились сверхзадачи – изменить современный мир к лучшему, сделать его более справедливым, остановить нарастание опасных тенденций в развитии человечества.

У ШОС может и должна существовать своя система безопасности, отличная от НАТО, ОВД и прочих военных блоков. Аналогично – своя модель экономического развития, свое информационное пространство.

Многое в этом направлении уже делается: развивается система институтов ШОС, создаются общественные структуры, более глубокой конкретикой наполняются решения всех уровней. Институализированы и поставлены на регулярную основу заседания глав государств и правительств, секретарей Совбезов, министров обороны, иностранных дел, топлива и энергетики ( Энергетический клуб ШОС ). Интересную повестку дня предложил Деловой совет ШОС, в стадии реализации проект общественного института охраны здоровья и социальной защиты ШОС, проекты в области телекоммуникаций, транспорта. Создан общественный координационный совет в поддержку ШОС, заработал общественный информационный сайт «ИнфоШОС.Ру».

Перспективной является архитектура международных взаимодействий ШОС:

- с региональными и глобальными структурами,

- в двустороннем формате ШОС с конкретным государством, государства с государством,

- сотрудничество по интересам.

ШОС обладает особенностями, не свойственными другим региональным интеграционным структурам, ее модель не похожа на ЕС, АСЕАН ни пространственными масштабами, ни спектром задач. Предполагается, что это будет некий особый мир без четко обозначенных границ, но пронизывающий все планетарное пространство. Уже обозначился четырехугольник нового миропостроения – Бразилия, Россия, Индия, Китай. В исламском ареале просматривается треугольник, способный консолидировать различные ветви ислама, - Иран, Саудовская Аравия, Турция. Эти и другие образования уже связаны с ШОС.

Слабостью ШОС является отсутствие теории межцивилизационной интеграции, концепции и алгоритмов структуризации гигантского пространства. Пока два наиболее продвинутых направления развития сотрудничества в рамках ШОС - экономика и безопасность. К сожалению, в странах ШОС еще не вызрели теоретики интеграции - такие, как Жан Моне или Барри Бузан в Евросоюзе.

Особо надо сказать о месте и роли России в ШОС. Россия – это и многонациональное государство, и ядро православной цивилизации. Она же в лице своего предшественника СССР (Большой России) уже была одним из двух полюсов мира, имеет богатую практику социалистического и обретает опыт капиталистического развития.

В. Шубарт, немецкий философ, в вышедшей в 1938 г. книге «Европа и душа Востока» писал: «Не европеец, а русский имеет ту душевную установку, с которой человек может оправдать свое извечное предназначение. Он руководствуется абсолютом, вселенским чувством, мессианской душой… В главных вопросах бытия европеец должен брать за образец русского, а не наоборот. Если он (европеец. – Л.И.) хочет вернуться к вечным целям человечества, ему следует признать русско-восточную оценку мира».

Хартленд, таким образом, расширяется на юго-восток.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1138

+ + + + + + + + + + + + + + + + + +
Чтение книги Шубарта, переведенной с немецкого и изданной М.В. Назаровым, похвально. Но, похоже, читает генерал книгу без комментариев Назарова. Опять сует свой "замысел сближения пяти незападных цивилизаций – русской, китайской, исламской, индуистской и буддийской". Хоть бы поинтересовался ими: ну как можно Бога сблизить с бесопоклонничеством? Политическое сотрудничество - да, но ведь генерал ведет речь именно о сближении религиозных цивилизаций, так он их и называет! Жаль, что митрополит Питирим скончался - теперь некому генералу объяснить...

[Владимир Шпаковский]

[...]
Уважаемый Михаил Викторович, я думаю, что все просто. Дело в том,что ,по моему мнению, генерал Ивашов принадлежит к категории людей, не привыкших самостоятельно мыслить и анализировать информацию. Такие люди используют слова как распространенные, а иногда даже просто красиво звучащие символы, не задумываясь, над тем что они означают.Например, Михалков(старший) в программе Соловьева " К барьеру" несколько раз употребил словосочетание "культ личности".Однако , будучи спрошен, о том,что он под ним понимает, Михалков оказался в затруднений и не смог ничего сказать.

[Геннадий]

Один мой знакомый, бывшый офицер-ракетчик на Байконуре, зная ситуацию изнутри, справедливо говорит:

все эти сегодняшние "генералы", как то: Ивашов, Петров и многие другие, преспокойно в свое время сидели на руководящих должностях и наблюдали, как некогда мощную державу разбирают на кусочки, предают и продают, а то и сами хватали в свои карманы. Когда же их использовали и в них перестали нуждаться власть имущие, они были выброшены на улицу, и поджав хвосты вынуждены были перекраситься кто в кого. Лишь немногие сохранили свое достоинство. о них наверно и нигде не услышишь.

Так что ЛГИ из этого лагеря. Вполне очевидно

[Лев]

Согласен совершенно с вашими мыслями по поводу Ивашова и "Kомпании"!
Как вам эти heartland(ы) с hardland'(ами) у женераля Ивашова?
Умора, да и только! Смешно(да не досмеху), когда русский генерал вроде вставляет "аглицкие" словечки, толком не зная их значения.
Одного генерала-лейтенанта я знаю достойного: В.Филатова(бывший главред "Военного Обозрения"-живёт с Сербии сейчас.

[М.В. Назаров]

Многоуважаемые участники дискуссии. Вынужден был удалить вашу личную полемику, не имеющую отношения к объявленной теме. Впредь прошу ее придерживаться. Ведь и сторонние посетители сюда заходят именно из-за темы, не надо ее замусоривать.
Если кто-то недоволен этим решением - прошу ответить по личному адресу.

[Мирон]

Стратег и геополитик вчера стал самовыдвиженцем:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20111206234827.shtml

[Николай Хорь]

Почитал данную темку.
Слон и моськи, ей-Богу... Тьфу!

[Мирон]

Слон и шавки, ей-Богу...

Разве майоры бывают слонами? Разве слоны ползают под ковром? Когда он майором стал адъютантом Министра обороны, дальнейшая его карьера зависела от подковерных игр. Опыт огромный, но и то, по словам другого слона Миронова, без Задерея в грязных делах не может обойтись.

А вообще, славная парочка. Один ельцинский слон по указанию Кобеца расследует преступную деятельность ГКЧП в вооруженных силах, другой руководит Российской газетой. Жалко их обоих нельзя избрать Всенародным Президентом.
http://akademiagp.ru/ivashov-leonid-grigorevich

[М.В. Назаров]

И от Ивашова получил приглашение поддержать его...

Приглашение участвовать в собрании по выдвижению Л.Ивашова кандидатом в президенты РФ
Иван Белкин <pzrkrusinfo@gmail.com> 9 декабря 2011 г. 13:16
Кому: Михаил Викторович <mvnazarov48@gmail.com>

Уважаемые граждане России!
По поручению объединенного штаба ряда национально-патриотических организаций приглашаю тех из Вас, кто находится в Москве, принять участие в собрании избирателей по выдвижению Л.Ивашова кандидатом в Президенты России. Просьба откликнуться тех, кто это поддерживает.


Собрание состоится 10 декабря 2011 года в 15.00 в Москве (начало регистрации в 13.00),
в гостинице ╚Измайловская╩, (корпус и зал сообщу желающим дополнительно по их запросу на адрес pzrkrusinfo@gmail.com).

В приложении для сведения Обращение общественных организаций к Леониду Григорьевичу и Заявление о его согласии.

С уважением,
Иван Белкин - http://gidepark.ru/user/main/1602736031

сайт "Леонид Ивашов - Президент от Народа": http://www.narod-president.ru

PS: Данное сообщение направлено Вам по рекомендации Ваших друзей.
Извините, если это не было с Вами согласовано заранее.
Сообщите об этом обратной отсылкой, чтобы исключить Ваш адрес из нашей рассылки.

+ + +

МВН. Ответил следующее:

Странно, что вы мне присылаете это приглашение. У меня давно нет общих с Ивашовым друзей. Генерал ЛГИ еще в начале сентября 2006 г. исключил меня из своих соратников, записав в "агенты ЦРУ" по указке кагэбэшника Сенина. Тогда, разваливая СРН, генерал скрывал, что был консультантом администрации президента РФ. Теперь ему оттуда поручена новая роль?
Подробнее: viewtopic.php?f=56&t=616
Передайте от меня этот привет генералу со словами, ему знакомыми со II съезда СРН: "КТО РАЗ ПРЕДАЛ - ПРЕДАСТ ЕЩЕ".

Рядом с Ивашовым его соратник в кружевном жабо - адвокат М.Н. Кузнецов, который пытался предотвратить подачу в Генпрокуратуру "Письма 5000" и затем похоронил депутатский запрос в министерство юстиции по "Шулхан аруху"

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Генерал ЛГИ еще в начале сентября 2006 г. исключил меня из своих соратников, записав в "агенты ЦРУ" по указке кагэбэшника Сенина.

Помню я, как Ивашов тогда процитировал Вильяма нашего Шекспира: «Чума на оба ваших дома» (ЦРУ и КГБ). Хотя, понятно, генерал склонен был поддержать агента «КГБ» Сенина, ведь у него СМИ «Русский Вестник».

Тогда, разваливая СРН, генерал скрывал, что был консультантом администрации президента РФ. Теперь ему оттуда поручена новая роль?

Думаю всё же, что Ивашов разваливал СРН несознательно… Как человек советской ментальности он не понял суть СРН, он решил СРН перестроить под свою ментальность. Но ему для его перестройки мешали «православные придурки» (выражение ивашовцев). Ивашов хотел объединить и возглавить в одном Движении всех патриотов красных и белых. Но гражданская война разгорелась внутри нашего Движения и завершилась нашей победой.

Касательно Ивашова в должности «консультанта администрации президента РФ», он туда мог быть просто приписанным, как уважаемое в народе лицо, но вряд ли президенту нужны его консультации, вряд ли «ему оттуда поручена новая (зловещая) роль».

Вот, что я думаю…
Кроме Ивашова, я не вижу в патриотическом лагере более весомой публичной фигуры, кто бы мог противостоять Путину и кандидату от оранжевой оппозиции, возможно им будет Навальный.

Можно попробовать договориться с ЛДПР и КПРФ, что бы они так же поддержали Ивашова, отдали свои голоса ему. Ведь, Зюганов и Жириновский понимают, что им не быть президентами России (вот тогда и узнаем, насколько искренне они болеют за Россию).

Конечно, Ивашов не наш человек, но его можно принять как меньшее зло, между Путиным и Навальным. Ивашов в силу своего возраста может возглавить Россию только на короткий переходный срок. А там, что Бог даст…

[М.В. Назаров]

Андрей Федорович, вы меня удивляете. Вам мало "честных" думских выборов, Вы полагаете, что президентские будут "выборами"?

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Михаил Викторович, я думаю, что думские «выборы» стали хорошим уроком для всей оппозиции, а власть получила по рукам и, надеюсь, что так наглеть они уже на президентских выборах не посмеют.

К тому же, «оранжевые» вряд ли уже успеют выдвинуть своего кандидата. Может получиться так, что, если сумеем договориться, у нас окажется всего три кандидата в президенты: Ивашов, Миронов С., Путин. И тогда, выборы станут более прозрачными. Можно, конечно, сфальсифицировать 40%, но не 70% по всей стране.
Если же произойдёт такая фальсификация, то она будет настолько очевидна, что нынешние народные выступления тогда покажутся цветочками, по сравнению с тем, что тогда произойдет.

В любом случае, попытаться можно, другой возможности на сегодняшний день убрать Путина я не вижу.

[Мирон]

Может получиться так, что, если сумеем договориться, у нас окажется всего три кандидата в президенты: Ивашов, Миронов С., Путин. И тогда, выборы станут более прозрачными. Можно, конечно, сфальсифицировать 40%, но не 70% по всей стране.
Если же произойдёт такая фальсификация, то она будет настолько очевидна, что нынешние народные выступления тогда покажутся цветочками, по сравнению с тем, что тогда произойдет.

В любом случае, попытаться можно, другой возможности на сегодняшний день убрать Путина я не вижу.

1) Договориться с КПРФ и ЛДПР невозможно.
2) В президентских выборах при нынешней власти выиграет представитель нынешней власти.
3) Убрать Путина можно только одним способом: не допустить президентских выборов. После того, как на мнение людей в очередной раз наплевали ( http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20111211121624.shtml ), требования могут быть только одни: «Путина в отставку! России – Русскую власть!»

[Мирон]

Интересный факт. Собрание Б.Миронова было вчера в измайловском гостиничном комплексе. Сегодня там же должно было проходить заранее согласованное собрание лимоновцев. Их даже не пустили, хотя аренда зала была проплачена.
http://www.grani.ru/Politics/Russia/Ele ... 93938.html

Второй факт: Ивашов вылез (по словам Б.Миронова, "хитро и подло"), как только Миронов решил выдвигаться При этом собрание организовали на день раньше. Миронову даже пришлось в панике информировать, что можно поддерживать только одного кандидата.
("Вы озвучиваете желание прибыть на собрания избирателей разных кандидатов (в установленные дни), поддержав своими подписями сразу нескольких человек. Довожу до вашего сведения: это невозможно, т.к. является нарушением избирательных требований. Определяйтесь!")
http://www.mironovboris.ru/?page=news&p=1#i_243

Я делаю простой вывод, что Э.Лимонов и Б.Миронов опасны для Кремля, хотя бы критикой. Ивашов – свой, он может оттянуть часть протестных голосов от коммунистов. В результате во второй тур выйдут не Путин и Зюганов, а Путин и С.Миронов. Кстати, если вместо Путина президентом станет С.Миронов, ну абсолютно ничего не изменится.