VI. Объединение СРН?

[Вадим В.]

От администратора:
Предыдущую дискуссию на нашем форуме о провокационной смуте в Союзе Русского Народа см.:
I. О "православном сталинизме" и провокации в СРН http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=30
II. II Съезд СРН: подготовка, итоги, что дальше? http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=64
III. III Съезд СРН http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=408
IV. Бунт регионов в СРН(ЛГИ) http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=605
V. СРН(ЛГИ) собирает "съезд"... и самораспускается? http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1445

В обобщенном аналитическом виде историю провокации против клыковского православно-монархического СРН см. в книге:
Союз Русского Народа в сопротивлении Новому міровому порядку.
http://www.rusidea.org/?a=4800
============================================================= (Далее сообщение В.В. Воробьева)

24 февраля на сайте РИД прочитал довольно двусмысленную статью некоего Ю.Лосева "Союз Русского Народа может воссоединиться. "

Союз Русского Народа может воссоединиться.
24 Февраля 2009

В воскресение 22 февраля в Москве прошло собрание центрального совета Союза Русского Народа ("называемого ивашевским"). На нем были рассмотрены два основных вопроса: Обращение назаровско-туриковского СРН и проведение 3 съезда.

Напомним, что СРН был воссоздан в 2005г. известным скульптором и общественным деятелем В.И. Клыковом. На первый съезд, который проходил в Москве, приехало около 800 делегатов с России, Белоруссии и Украины. Во многих городах появились отделения союза и к весне 2006 г. СРН стал по настоящему всерусской организацией. Естественно за кремлевской стеной остались не довольны инициативой националистов и приступили к своей обычной раскольной практике. Сначала раскол произошел в петербургском отделении СРН, когда в результате борьбы за власть между Степановым и Душеновым, последним был создан Северо-западный отдел СРН. После раскола деятельность СРН в Петербурге полностью замерла. Подобные события стали происходить и в других городах России и Белоруссии, но самым главным стал Московский раскол. После избрания на втором съезде главой союза генерала Ивашева из СРН были исключен Назаров вместе с его движением ЖБСИ. Видя, что Ивашев является ставленником кремля, а так же откровенным демократом и атеистом, часть членов СРН совместно с Назаровым и Туриком создали параллельную организацию. Проведя свой 3 съезд в Иркутске, Турик и К в свою очередь решили заменить деятельность СРН так называемым "Бело-монархическим совещанием, собрание которого они достаточно успешно и провели весной 2008 г. в Петербурге. Ивашев же в свою очередь отменил ежегодный осенний съезд СРН сославшись на нехватку ресурсов. Все вышеизложенные события привели к тому, что СРН перестал пользоваться среди народа авторитетом и превратился в виртуальную организацию.

Ситуация изменилась после того как Ивашев решил покинуть окончательно разваленную им организацию, главой которой стал некто Д.Н. Стариков. В январе 2009г. Назаров и Турик обратились к совету СРН с обращением, в котором выдвигались условия, на основе которых они могут пойти на устранение раскола. Основными из них стало устранение из СРН людей связанных с гэбней, "Ивашева и других не соответствующих целям союза", а так же восстановление в членстве уволенных после съезда 2006 г. Это обращение было рассмотрено на собрание совета 22 февраля и было принято решение о формировании рабочей группы, которая должна заняться объединением.

Вторым основным вопросом, решавшимся на совете, было установление сроков проведения 3 съезда. Несмотря на разумное предложение собрать съезд в марте ( в связи активизацией политических процессов ) было решено провести его 30-31 мая. Совет пообещал, что через несколько дней вновь заработает сайт СРН и на этом его работа закончилась.

Хочется верить, что вопреки амбициям лидеров и действиям спец. служб, СРН все таки объединится и мы наконец получим по-настоящему сильную всероссийскую православно-монархическую организацию. Дай нам Бог.
Ю. Лосев
Адрес статьи на сайте РИД http://www.rus-imperia.info/news/id452.html


+ + +

Общий смысл статьи-это объединение СРН, но иногда проскальзывают выражения заставляющие задуматься кто пишет статью - соратник или "наёмник", который употребляет обороты типа "назаровско-туриковский СРН", "Проведя свой 3 съезд в Иркутске, Турик и К в свою очередь решили заменить деятельность СРН так называемым "Бело-монархическим совещанием, собрание которого они достаточно успешно и провели весной 2008 г. в Петербурге. И ещё "Все вышеизложенные события привели к тому, что СРН перестал пользоваться среди народа авторитетом и превратился в виртуальную организацию."

Вроде бы мы с РИД сотрудничаем,но когда читаешь такие опусы, появляются разные нехорошие мысли.

Уважаемый Михаил Викторович!

В регионах нет информации о происходящих в Москве переговорах со Стариковым. На форуме так же нет никакой информации, но члены ГС СРН должны знать о них и принимать хотя бы виртуальное участие в обсуждении поднимаемых вопросов об объединении СРН.

Чтобы избежать всякой двусмысленности, прошу осветить происходящие в Москве переговоры.

[М.В. Назаров]

Дорогой Вадим Викторович!

Ваше недоумение о переговорах вполне понятно, учитывая, что в статье Лосева очень много неточностей как о событиях в 2006-2008 гг., так и о состоянии СРН в данный момент. Видимо это и стало причиной Вашего недоумения.

Краткую реплику я наспех вчера вечером уже поставил на сайте РИД под этой статьей:

При всем стремлении автора к объективности, статья изобилует множеством неточностей, искажающих реальное положение дел и в недавнем прошлом и сегодня. Нет возможности указать на них в кратком отклике. Замечу лишь, что III съезд в Иркутске в мае 2007 г. был призван объединить все клыковские отделы (удалось сплотить кажется 9 из 12) для восстановления черносотенной идеологии СРН: Православие-Самодержавие-Народность. Только участников Белого движения с такой идеологией (от Келлера до Дитерихса, и затем в эмиграции) мы считаем своими предшественниками. "Бело-монархическое движение" создано для привлечения сил родственных организаций и их сайтов, а не как замена деятельности СРН. Мы предложили на этой же основе объединение православных монархистов из остатков развалившегося ивашовского СРН, поскольку рядовые члены в некоторых регионах не имеют разногласий с нами. Но для нас также очевидно, что в ивашовском ГС остались люди, неприемлемые по Уставу СРН, и вообще у них остался штаб без армии (кучеровских отделов, которые сыграли решающую роль в избрании Ивашова, а потом взбунтовались под лозунгом "Без свастики и икон"). Для нас также неприемлем новый III съезд - он уже был и его решения останутся в силе. Мы можем лишь пойти навстречу тем православным монархистам, кто признает всю разрушительность ивашовского периода (он был консультантом администрации Путина), начатого с гэбэшной провокации Платонова-Сенина. Они должны признать правомерность (по Уставу) нашей попытки спасти СРН - и она, слава Богу, удалась.

Чтобы успокоить Вас и других соратников, считаю уместным также сообщить, что переговоры с И.Г. Стариковым начались по решению Главного совета СРН, принятому на заседании 14 декабря в Москве. Не знаю почему, но в опубликованном сообщении о решениях этого заседания ГС об этом не упомянуто ( http://srn.rusidea.org/?a=400100008 ). (Вы отсутствовали по болезни и потому, видимо, не знали об этом).

Пока что 21 января 2009 г. состоялась первая и до сих пор единственная встреча с И.Г. Стариковым. С нашей стороны были уполномочены председателем А.Ю. Смирнов и я (также пригласил и своего заместителя и члена ГС - А.Ф. Архарова, т.к. он сейчас занимается практическими делами руководства отделом).

И.Г. Старикову мною было передано изложение нашей позиции, предварительно согласованной с А.С. Туриком. Подчеркиваю, что эти предварительные тезисы - не мое личное мнение (я его написал председателю отдельно), эти тезисы составлены в мягкой компромиссной (п. 4) форме в виде проекта возможного совместного заявления:

Принципы объединения СРН (Старикова) и СРН (Турика)
(проект совместного заявления)

В результате персональных изменений в руководстве СРН (Ивашова, с ноября 2008 г. возглавляемого И.Г. Стариковым) появилась возможность объединения наших структур, что желательно прежде всего в целях прекращения вражды между черносотенцами-единомышленниками и объединения их усилий. Такое объединение возможно и необходимо только на традиционной идейной основе "Православие-Самодержавие-Народность" при соответствующем соблюдении Устава СРН 1905 года. Обе структуры готовы при этом пойти на встречные уступки в истолковании действий каждой из них в смуте 2006-2007 гг. Однако для этого необходимо выявление и устранение причин возникшей смуты, чтобы она не повторилась в новом виде. Исходя из этого:

1. СРН (Турика) считает невозможным участие в объединении лиц, уличенных в провоцировании смуты и в связях со спецслужбами антирусской власти; лиц, восхваляющих Октябрьскую революцию, Сталина и нынешний режим Путина; а также атеистов и участников движения "Без свастики и икон". Ибо всё это противоречит Уставу и идеологии СРН.

2. СРН (Старикова) признает ошибкой введение в СРН (Ивашова) подобных деятелей, не соответствовавших уставным требованиям, однако допущенных к участию во II съезде и занявших важные посты, что и привело к разделению. Уход из руководства СРН (Старикова) многих этих лиц и удаление оставшихся является залогом объединения.

3. СРН (Старикова) признает поэтому оправданность самоорганизации большинства клыковских отделов СРН в самостоятельную восстановительную структуру в мае 2007 г. Признает ее дееспособность, доказанную ростом от 10 до 35 отделов и групп за 2007-2008 гг.

4. Тем не менее СРН (Турика) готов отказаться от единоличного отождествления себя с СРН и готов для официального объединения созвать IV съезд СРН, на котором должно быть избраны общие руководящие органы и утверждены основные документы СРН. Участвовать в съезде могут представители всех отделов СРН (Старикова и Турика) по 5 человек с правом решающего голоса, а также все члены Совета учредителей СРН по списку на ноябрь 2005 г. (за исключением виновников смуты, см. п. 1).

[5. В устной форме было также предложено, что в случае неудачи объединения, после испытательного срока в полгода, каждая из структур вернется в исходное состояние. Так что эта попытка никому не грозит каким-то ущербом.]

+ + +

И.Г. Старикову в виде ответного шага нами было предложено составить аналогичное их видение проблемы и сообщить, какие у них существуют отделы (и есть ли они вообще после откола основной масы кучеровских), потому что об их существовании нигде нет никакой информации. Стариков обещал, но заболел и на наседании их ГС 22 февраля присутствовать не мог по болезни. Он сообщил пока в устной форме, что далеко не все наши пункты приемлемы для них. Создана комиссия (Меркулов, Ерчак и др.), которая даст нам ответ.

Пока что ограничусь этим и не буду описывать детали переговоров, высказывать сейчас свои оценки и прогнозы. Мы продолжаем свое дело как клыковский Союз Руского Народа и доказали право на это своими делами.

[Сергей Александрович]

А с кем объединяться ?
Какова численность этого общества под названием СРН (ЛГИ) или сейчас СРН(Стариков) ?

В Минске, например, Ерчак и его охранник Владимир постоянно маячут от имени СРН. Причем Ерчак - это язычник чистой воды. И с ним нет никакого желания иметь вообще какие-либо дела. Он себя уже проявил во многом, в том числе, послав на три известных буквы открытым текстом нашего старшего группы. До сих пор ходит напыженный, даже говорить не хочет ни с кем.
Если и соберет людей, то только из числа церковных бабушек, которым он промыл мозги своей активной паломнической деятельностью.

В Минске одним словом нет никого с кем надо объединяться.

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Думаю, что исходя из личностных отношений между двумя структурами СРН, можно оставить два отдельных Минских отдела (или группы), с общим руководством из Центра. Взаимодействие лучше, чем соперничество. Хотя, конечно, это внесёт некоторую неразбериху, для людей желающих вступить в СРН в городе Минске. Что бы этого не было, можно разграничить полномочия: один отдел будет называться Минским Губернским Отделом, а другой Минским Отделом.
И постараться быть взаимно благожелательными друг с другом во имя общего дела.

Единственно, что меня в этом случае смущает, это обвинение:

Ерчак - это язычник чистой воды.

Если этому есть конкретные доказательства, то как писал наш классик: «Примирение не возможно», потому как, по нашему уставу Гл.4, Прим.1: «Все должности в Союзе, как по выбору, так и по найму, могут занимать только лица православного вероисповедания, единоверцы и старообрядцы».

Так же, и с остальными отделами, на руководящих должностях должны быть только православные люди.

[М.В. Назаров]

Не знаю, можно ли В.М. Ерчака столь резко называть неправославным - какой смысл в это вкладывать? Он верует во Христа, посещает Церковь.

Но у него, конечно, есть черты неправославные и во всяком случае - несовместимые с предписаниями Устава СРН как православно-монархической организации:
1) Он хулит Ветхий Завет, применяя к нему жидовскую трактовку, а не православную.
2) Он имеет в походном иконостасе "икону" богоотступника и богоборца Сталина.
3) Он папист и сторонник ереси, что всякая власть от Бога (в смысле ее признания и служения ей).

Можно и нужно, конечно, пытаться переубедить таких патриотов (не спорю, что он патриот), помочь им избавиться от ошибок. Но если объединяться с ними как соратниками, то рано или поздно неизбежно возникнут и новые разногласия по различению сил добра и зла, и на этой основе возможно новое предательство дела СРН (как было с его стороны в ивашовской смуте).

Это мое высказывание касается положения дел в Минске. Вам желательно уточнить и численность его отдела. Вот вы обозначены у нас как группа (это значит, что численность менее 12 человек). Отдел начинается с 13 соратников. Есть ли столько у Ерчака?

Что же касается результатов работы комиссии, в которую входит Ерчак, - подождем. Там он не единственный. Будем надеяться там на более четкое православное отношение к требованиям Устава СРН. Быть может, они и Ерчака сами возьмутся перевоспитывать.

[Сергей Александрович]

Не хотелось бы обсуждать таким образом какие-то личные стороны Ерчака, если хотите узнать наше мнение, пишите по почте.
Достаточно сказать о том, что при каждой встрече с новыми людьми, которые тем или иным образом знали Ерчака, нам всегда задается один и тот же вопрос: "Вы люди Ерчака ?"
Убедившись в обратном с нами начинают разговаривать, приоткрывая все "заслуги" этого человека.
Главная же его "заслуга" конечно же дело о паспорте, которое он, возглавив, спустил в канализацию вместе с двумя тысячами человек, которые ему доверились.
Так что теперь люди его остерегаются.

Что касается численности, нам вообще непонятно почему в Минске был отдел. Ведь те, кого он подбил на вступление в СРН так и не вступили, просто готовые заявления и анкеты остались на руках и началась вся та история с ЛГИ и прочее.
Сейчас вообще их только двое, хотя до провокации было еще пару человек.

Поэтому можно просто испытывать недоумение о каком объединении идет речь ?
Тем более выглядят абсурдными предложения легализовать две параллельные организации в одном городе.

[Вадим В.]

Согласен с Михаилом Викторовичем, что после возможного объединения "рано или поздно неизбежно возникнут и новые разногласия по различению сил добра и зла, и на этой основе возможно новое предательство дела СРН (как было с его стороны в ивашовской смуте)."

[Вадим В.]

Христос Воскресе!

Думаю, что исходя из личностных отношений между двумя структурами СРН, можно оставить два отдельных Минских отдела (или группы), с общим руководством из Центра. Взаимодействие лучше, чем соперничество. Хотя, конечно, это внесёт некоторую неразбериху, для людей желающих вступить в СРН

Попробую рассмотреть данное предложение Андрея, на примере Самарского отдела и показать его нежизнеспособность.

В Самарской организации из-за амбиций двух человек(один возомнил себя финансистом Самарского отдела, вторая "правой рукой" Клыкова в Самаре) , которые не подчинялись общим решениям Самарского отдела и не признавали 3-й Съезд СРН в Иркутске, фактически произошло отделение группы членов Самарского отдела. Которые решили(опять же под давлением двух человек) сменить председателя Самарского отдела на более угодного им.На простом собрании они попытались проголосовать о недовери председателю, но их действия были нелегитимны т.к. небыло кворума, а затем уже вне собрания избрали для себя другого председателя. Обо всём этом они доложили Калентьеву и Старикову(т.к. руководство их действиями происходило из их "штаба") и теперь позиционируют себя как Поволжский отдел СРН подчиняющийся Старикову, Калентьеву.За провокаторскую деятельнось и попытку раскола Самарского отдела эти люди Решением председателя СРН А.С.Турика были исключены из СРН.

Если мы пойдём на объединение и по твоему предложению оставим два отдела в Самарской области хотя бы и под разными названиями, мы тем самым дезавуируем Решение председателя СРН о их исключении и признаем их действия легитимными т.е. " узаконим" раскол.

Моё мнение, необходимо рассматривать объединение СРН с позиции: какую пользу и какой вред СРН принесёт это объединение.

Если объединяться лишь для видимого единства, что бы показать, что СРН единая организация, то здесь больше вреда чем пользы т.к. разногласия среди объединившихся в одночасье никуда не исчезнут и будут постоянные трения и выяснения отношений, а работы не будет.

[Сергей Александрович]

какую пользу и какой вред СРН принесёт это объединение.

В нашем случае это внесет дополнительные трудности в организационную работу группы, так как к нам присоединятся люди неблагонадежные и уже себя проявившие, зарекомендовавшие себя не с лучшей стороны, с которыми никто не хочет иметь никаких дел.
Стать рядовым членом Ерчак вряд ли захочет, он претендует на роль генерала. Вот и подумайте какие последствия будут после объединения с этой отколовшейся частью и фактическим их признанием.
Не было и нет для нас никакого СРН(ЛГИ) или СРН(Старикова). И называть их организацию Союзом Русского Народа (под чьим-либо водительством) нет ни малейшего желания.

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Стать рядовым членом Ерчак вряд ли захочет, он претендует на роль генерала. Вот и подумайте, какие последствия будут после объединения с этой отколовшейся частью и фактическим их признанием.

Но согласитесь, ведь ненормально, когда в одном городе действуют два CРН и оба на законных основаниях, называют себя продолжателями дела В.М. Клыкова.
Сергей Александрович, а если провести общее собрание, избрать председателя Отдела? То, неужели, этот мыльный пузырь не лопнет? Если за ним нет реальных людей то, так и произойдет.
И, вот ещё что, после объединения двух структур СРН, думаю, наше влияние заметно возрастёт, в том числе и в Минске. Объединительное собрание двух Минских отделов можно провести при участи председателя СРН.

[Сергей Александрович]

Христос Воскресе!

Стать рядовым членом Ерчак вряд ли захочет, он претендует на роль генерала. Вот и подумайте, какие последствия будут после объединения с этой отколовшейся частью и фактическим их признанием.

Но согласитесь, ведь ненормально, когда в одном городе действуют два CРН и оба на законных основаниях, называют себя продолжателями дела В.М. Клыкова.
Сергей Александрович, а если провести общее собрание, избрать председателя Отдела? То, неужели, этот мыльный пузырь не лопнет? Если за ним нет реальных людей то, так и произойдет.
И, вот ещё что, после объединения двух структур СРН, думаю, наше влияние заметно возрастёт, в том числе и в Минске. Объединительное собрание двух Минских отделов можно провести при участи председателя СРН.

Так ведь с радостью бы провели общее собрание и объединились бы с единомышленниками, однако проблема то как-раз в том, что их просто нет !!! Не существует отдела Ерчака в Минске !!!
Я говорю это не из своих личных умозаключений и амбиций, а только по факту.

И если бы были здоровые люди с Ерчаком, мы бы с радостью с ними встретились, но вот незадача .... их просто нет. Ведь не просто говорю, мы ведь когда здесь организовались в группу, почему ? Потому что кроме нас то и не было никого из желающих быть членами СРН и работать вместе. Были только напуганные Ерчаком и расколом женщины, заявления которых давно уже были готовы у них на руках, но так и не превратились в действительные.
Странно вообще как мог отдел быть в Минске, ведь по уставу это должны быть 12 !!! человек и именно мужского пола, а не женщины.
С ним встречался наш старший группы и кроме как величественного послания от него не получил.
Да может и в сердцах это было, всякое бывает.
Только вот видел он нас и даже не пожелал разговаривать, когда я к нему обратился. Было это совсем недавно.
Кроме всего прочего, я очень сильно сомневаюсь в его православности. И говорю это опять же не от себя, а от людей, которые работали с ним и знали его достаточно хорошо.
Не имею привычки собирать компромат на людей и не буду здесь катать грязь на человека, да еще и в предверии великого поста в день прощения.
Только одно хочу отметить и самое главное, чтобы Вы имели в виду: нет отдела в Минске, как у Ерчака, так и у нас (к сожалению). А у Ерчака и мужиков то нет православных, только его братья чун-га-чанги или как они себя называют ... славяне дохристианской эпохи ... ?

В общем-то мы готовы к диалогу, в конце концов есть в Минске и другие достойные люди, которые возможно будут иначе смотреть на СРН после объединения, просто не все вообще-то понимают даже в чем произошел раскол, даже при всех своих искренних стремлениях.

Простите меня грешного.

[Андрей Леонидович]

По Ерчаку В.М. могу сообщить следующее:
Отследив по интернету, что в Минске есть отдел СРН, я сам вышел на
него, узнав через знакомых номер телефона. При личной встрече зая-
вил о желании вступить в СРН. Ерчак согласился дать мне рекоменда-
цию (т.к. я пришел с "улицы"), дал анкету и мы побеседовали.
Ни текста Устава СРН, ни документов ГС или каких других, предостав-
лено не было. На вопрос: "Сколько в Минске черносотенцев", Ерчак
ответил: "С вами (я был с супругой, т.е. он говорил о нас двоих) будет
(двухсекундная пауза) - человек десять". Тогда я не знал, что отдел
регистрируется при наличии 13 человек и более. Полгода я регулярно
встречался с ним и в городе, и приезжал на работу. Недоумение и
масса вопросов росли. За 6 месяцев не было ни одного собрания отде-
ла. Кроме самого Ерчака, я не познакомился ни с одним членом СРН.
Происходили важные события: я к Ерчаку - что будет делать отдел?
какие мероприятия, акции? Ответ: "каждый работает по плану" Я ему:
"Собрание будет? Хочу с соратниками познакомиться". Он: "Никаких
собраний! Кругом одни провокаторы!" Обнаруживалось, что Ерчак не
помнит православные праздники (двунадесятые). Вызывали недоуме-
ние его сталинистские, прваславно-папистские и языческо-ведические
(родо-веды и т.п.) высказывания. Это хорошо просматривается в его
книге "Слово и дело Ивана Грозного". Труд капитальный, очень много
интересной информации, но много и того, что вызывает смущение.
Ни одного поручения за 6 месяцев "работы" с Ерчаком и фактически
никакой деятельности. Перед 3-м съездом в Иркутске, когда все отде-
лы и группы определялись, я встретился с Ерчаком у него дома и предложил обсудить все вопросы на общем собрании. Ерчак вновь от-
казался и заявил, что я не являюсь членом СРН, что я все еще канди-
дат. Это несмотря на то, что со дня подачи заявления прошло полгода.
На этом мы расстались.
В Минске многие люди дистанцируются от Ерчака. Его личную нечест-
ность может подтвердить Басова Тамара Гавриловна (движение "Сла-
вянка") - москвичи наверняка её знают. Поэтому доверия ему нет.

Полагаю, что мы можем пойти на встречу с Ерчаком, с обязательным
условием, что будут присутствовать его люди. Ерчак привык всё ре-
шать один, не спрашивая мнение других и присваевая себе право
говорить от их лица.
Старший Минской группы Виноградов А.Л.

[Сергей Александрович]

3. СРН (Старикова) признает поэтому оправданность самоорганизации большинства клыковских отделов СРН в самостоятельную восстановительную структуру в мае 2007 г. Признает ее дееспособность, доказанную ростом от 10 до 35 отделов и групп за 2007-2008 гг.

4. Тем не менее СРН (Турика) готов отказаться от единоличного отождествления себя с СРН и готов для официального объединения созвать IV съезд СРН, на котором должно быть избраны общие руководящие органы и утверждены основные документы СРН. Участвовать в съезде могут представители всех отделов СРН (Старикова и Турика) по 5 человек с правом решающего голоса, а также все члены Совета учредителей СРН по списку на ноябрь 2005 г. (за исключением виновников смуты, см. п. 1).

[5. В устной форме было также предложено, что в случае неудачи объединения, после испытательного срока в полгода, каждая из структур вернется в исходное состояние. Так что эта попытка никому не грозит каким-то ущербом.]

+ + +

И.Г. Старикову в виде ответного шага нами было предложено составить аналогичное их видение проблемы и сообщить, какие у них существуют отделы (и есть ли они вообще после откола основной масы кучеровских), потому что об их существовании нигде нет никакой информации. Стариков обещал, но заболел и на наседании их ГС 22 февраля присутствовать не мог по болезни. Он сообщил пока в устной форме, что далеко не все наши пункты приемлемы для них. Создана комиссия (Меркулов, Ерчак и др.), которая даст нам ответ.

Данное предложение выглядит как широкий жест доброй воли.
Это православный подход.
В любом случае "соединение должно быть в истине".

Простите меня за излишнюю эмоциональность.

[Александр Турик]

Вопрос об объединении отделов - вопрос второй очереди. Будем решать индивидуально. Для создания отдела нужно не 13, а 12 членов. Женщины имеют право вступать, но только не могут быть избраны в руководящие органы, также как и неправославные. Я прошу сейчас не нагнетать рознь, ее и так хватает. Совет минчанам: покажите, что у вас 100 человек и кипит работа, тогда сама ваша работа будет свидетельствовать против Ерчака, а так получается два сапога пара. Простите.

[Сергей Александрович]

Понимаю Вас, Александр Степанович.
И полностью поддерживаю Ваши слова относительно необходимости работы отдела(группы).

Только вот численность влияние оказывает второстепенное.
Нельзя заставить человека работать, если у него нет стремления к труду.
Нельзя заставить человека жертвовать, если у него нет необходимости в этом.
А работа в СРН и характеризуется способностью человека пожертвовать собой (временем, средствами, карьерой или другими жизненными устремлениями) на благо общей для всех мечты - восстановление самодержавия, православия и народности в нашей огромной и богатой стране, в нашем Отечестве - Великой и неделимой России.

Мы не агитируем людей на вступление в СРН. Это решение человек должен принимать сам, в соразмерности со своим внутренним миром. Если у человека нет внутреннего стремления, если сам человек еще не осознал, что именно от него зависит будущее его детей и, если человек не чувствует ответственности за это будущее - грош ему будет цена в рядах СРН, и дела его будут ему же в тягость.
Единственное, что мы можем и то, что мы делаем - молимся за всех наших соотечественников, и делами стараемся осветить наш путь. За тех же, кто решается идти вместе с нами, радуемся безгранично и помогаем во всем.
И только в этом будет наше единство и сила. А не в эфемерном понятии членства и численности.

Сожалею, что Вы восприняли мои слова о В.М.Ерчаке как попытку очернить его и выставить себя впереди. Писал я только для того, чтобы своевременно уведомить Вас и всех соратников о положении дел в Минске в связи с разговорами об объединении, а также для того, чтобы не делать лишних уступок и ошибок.
Хотел было удалить или подредактировать свои сообщения, но коль уж встрял в такую тему, буду отвечать за свои слова, что с радостью готов сделать, только уже в личной переписке.

Сохрани нас Бог.