М.В. Назаров » Пн июн 04, 2012 10:49 am
Прислано в редакцию Павлом Марченко. Поскольку статья дискуссионная, решил поставить для обсуждения в эту тему согласно ее названию
Pavel Marchenko <vvkazaky@gmail.com> 4 июня 2012 г., 10:23
Уважаемые братья и господа соратники! Простите за безпокойство. Возникшая в стране политическая ситуация поставила передо мной и моими друзьями казаками ряд вопросов, на которые хотелось бы узнать ответ. Прилагаемая здесь статья касается этих вопросов. Возможно, вы посчитаете возможным в какой-либо форме высказать свое мнение по поднятой в статье теме. Еще раз прошу простить за безпокойство.
С уважением хорунжий Павел Марченко.
О политической ситуации в России
Обстановка в России все более накаляется. Каковы основные причины этого?
1. Прежде всего, нужно отметить, что одной из причин напряженности стал раскол в либеральном правящем блоке. Путин, решив, что ему все можно, стал выгонять из своей либеральной команды неугодных ему «зарвавшихся» единомышленников. Выгнаны были Немцов, Касьянов, Кудрин и т. д. Изгнанные братья по цеху, когда их набралось достаточное количество, начали жаловаться в «Американский обком» и Евросоюз на «безчинства» Путина и, видимо, получили оттуда, может, и не полную, но определенную поддержку. Этой поддержки либералам-изгоям хватило на то, чтобы оплатить аренду сцен на митингах на Болотной, Сахарова и т. д. Конфликт в рядах либералов возник из-за того, что, по мнению изгоев, Путин имеет явную склонность править диктаторским образом. Придя к власти в 2000 году он за прошедшие 12 лет подмял под себя основные центральные СМИ и финансовые потоки страны и, по сути, установил в России жесткую либеральную диктатуру, наподобие той, которая еще недавно существовала в Египте. Этот-то его подход и раздражает тех его соратников из либерального лагеря, которые тоже хотели бы принимать участие в управлении страной. Безусловно, не нравится это и друзьям Путина из США и Евросоюза, и чтобы немного одернуть своего зарвавшегося собрата они, видимо, и профинансировали акции протеста либералов-изгоев.
Однако, Путин, вместо того, чтобы исправиться и искать пути к примирению со своими бывшими соратниками, решил показать им «кузькину мать» и отдал команду на жесткое противодействие взбунтовавшимся друзьям. Причем в этом он явно переусердствовал. На сегодня уже очевидно, что помириться со своими бывшими соратниками ему будет очень сложно, слишком уж много дров он наломал. Согласитесь, что Каспарову и Немцову будет довольно сложно простить Путину свои многочисленные задержания и аресты. Поэтому ссора между либералами на сегодняшний день все сильнее разрастается, и именно это создает основную напряженность в стране.
2. Естественно, что ссорой либералов грех было не воспользоваться патриотическим силам. На акции протеста, организованные либералами-изгоями, на Болотную, Сахарова, Калужскую вышли многие политические противники Путина из патриотического лагеря – это и монархисты-черносотенцы, и националисты, и национал-большевики, одним словом правые и левые силы разных направленностей, которые не желают жить по западным масонским законам.
И опять Путин продемонстрировал свое неумение и нежелание договариваться. Вместо того, чтобы отсечь правых и левых от либералов-изгоев, пойдя на уступки патриотическим силам, он принялся крушить и патриотический лагерь. В результате ситуация в стране еще более накалилась.
3. Действия либералов-изгоев и патриотических сил вызвали резонанс во всем российском обществе. Люди, которые раньше смиренно терпели установившуюся в стране криминально-воровскую систему, набрались смелости и тоже вышли на улицы. После выборов, конечно, активность их несколько уменьшилась, но всем понятно, что отдохнув и нахватавшись новых обид, они вновь в определенный момент могут выйти на мостовые.
Недавняя акция «Марш миллионов» или, как его уже прозвали из-за большого числа пострадавших, «Кровавый марш», которая прошла 6 мая в Москве, показала, что число людей, выходящих на улицы, вновь стало увеличиваться. На «Кровавый марш» вышло по разным данным от 40 до 100 тысяч человек, в то время как на предыдущей акции 1 мая протестовавших было много меньше. Судя же по действиям оппозиции на Чистых Прудах и у станции метро Баррикадная, можно предположить, что ее новые крупные акции не за горами.
К сегодняшнему дню становится очевидным, что против либерального режима Путина в России недовольные им либералы-изгои и левые пытаются сформировать Новую широкую коалицию оппозиции. Пока в эту коалицию входят либеральная партия «Парнас» Немцова, национал-демократы Навального, национал-большевики из Левого фронта Удальцова. Близки к входу в коалицию националисты Демушкина и анархисты. Остальные оппозиционные силы пока думают.
Конечно, каждый из участников этой Новой коалиции пытается реализовать в ней, прежде всего, какие-то свои интересы, и поэтому коалиция эта очень неустойчива и плохо организована и, вероятно, таковой и будет оставаться. Но пока главной целью Новой коалиции будет желание хоть как-то ослабить путинский диктат, ее существование будет весьма актуальным.
Нельзя не сказать и о том, что сегодня часть монархистов-черносотенцев с большой настороженностью относится к создающейся Новой коалиции, не без основания полагая, что в случае ее победы к власти в стране могут прийти либо либералы-изгои, либо левые, что вряд ли изменит политическую ситуацию к лучшему. Конечно, эти опасения вполне уместны. Однако, нельзя не признать и тот факт, что если черносотенные организации устранятся от разворачивающейся борьбы, то приход к власти либералов-изгоев или левых станет еще более вероятным. Сейчас протестная активность народа неуклонно растет, но люди привыкли прислушиваться к лидерам энергичным и смелым. Можно привести здесь в пример Ельцина, который сначала возглавил протестный электорат, а затем, пользуясь своей популярностью, пришел к власти. Поэтому отсиживаться в тени и отдавать инициативу в руки либералов-изгоев или левых черносотенным силам и их руководителям сегодня малоцелесообразно и даже опасно. Не заметишь, как народ, которому и либералы, и левые уже изрядно надоели, от безвыходности все же вольется в их ряды.
Судя по тому, как прямолинейно и безкомпромисно действует Путин, опираясь в своих действиях только на грубую силу и на диктат подконтрольных ему СМИ, популярность Новой коалиции будет, скорее всего, расти и расти. А раз так, то те силы и личности, кто будет в ней на виду, вероятно, и будут вызывать основные симпатии народа. А значит, именно эти силы и личности и смогут рассчитывать в дальнейшем на определенные политические дивиденды. Оказаться же на первых ролях в коалиции можно только в том случае, если черносотенцы будут в ней, если не преобладать, то хотя бы будут более заметны, чего пока не происходит.
Так все-таки, как же относиться нам, монархистам-черносотенцам, к создающейся Новой коалиции?
Прежде всего, как бы мы к ней ни относились, нужно признать, что эта коалиция на сегодня наиболее успешно действует против правящего режима. Ее акции, даже не совсем удачные, тем не менее приносят плоды. Путин уже не выглядит так самоуверенно, как это было еще год назад, он нервничает, ищет себе новых союзников, создает «фронты», играет в популизм, даже идет на мелкие незначительные уступки (например, решил создать Общественное телевидение) и т. п.
Кроме этого, мы должны признать и то, что попытки разных патриотических организаций, в том числе и черносотенных, действовать самостоятельно, особых успехов пока не принесли. Причины этого очевидны. Во-первых, у нас нет тех денежных средств, которые явно есть у Немцова, Навального, Удальцова (ведь за ними стоит определенная часть Западных либералов и КПРФ). Во-вторых, отношение к нам правящего режима значительно отличается от его отношения к Новой коалиции. Мы, черносотенцы, для либерального путинского режима есть непримиримые враги, и с нами он церемониться не хочет и не будет. А Новая коалиция – это совсем другое дело, в ней у него много бывших соратников-либералов, находящихся под защитой американских и европейских масонов, и их сильно-то не тронешь, приходится терпеть.
Так как же относиться нам к Новой коалиции?
С одной стороны, вхождение в нее довольно опасно, так как это может привести к тем же последствиям, что и в Гражданскую, когда в рядах белого движения значительную часть представляли как монархисты, так и либеральные демократы, причем либералы были в руководстве. Понятно, что в случае победы белых, Россию в лучшем случае ждала бы новая Гражданская война между монархистами и либерал-демократами, а в худшем случае либерально-демократическая диктатура, наподобие нынешней.
С другой стороны, нужно признать, что в истории уже был факт существования подобной коалиции. В Гражданскую монархисты и либерал-демократы дрались против красных в одном строю. К тому же, отказ от вхождения в коалицию практически означает очень несвоевременный нейтралитет. Понятно, что если Путину удастся разгромить Новую коалицию, то легче нам от этого не станет. Скорее наоборот, разгромив бывших соратников, Путин с удвоенной энергией может приняться и за нас.
Ну и, наконец, создавшаяся ситуация, когда в «Либеральном доме» началась междоусобица, крайне выгодна для всех патриотических организаций, в том числе и для черносотенных, и не воспользоваться ею будет очень недальновидно. Ведь если, дай Бог, либералы доведут свою драку до взаимоуничтожения, то нам это будет только на руку – одним конкурентом станет меньше. И поэтому помочь им довершить разгром их «Либерального дома» для нас дело отнюдь не второстепенное. Чем мы можем им помочь? Понятно чем! На настоящий момент, пока сила на стороне Путина, нам есть смысл поддерживать действия Новой коалиции. Если ситуация изменится и Путина оттеснят в сторону, то тогда, в зависимости от сложившейся обстановки, нам можно будет внести в наши действия определенную корректировку.
Так что же все-таки делать?
Прежде всего, всем нам, черносотенцам, нужно понять, что ситуация в стране сейчас непростая и она требует осмысления и принятия соборного решения.
Сегодня, после запрета и разгрома РОНС, в России существует две крупных черносотенных организации: Союз Русского Народа и Русское Имперское Движение. Казаки-монархисты, к сожалению, пока еще не создали своей Всероссийской монархической казачьей организации и поэтому мы в значительной степени вынуждены ориентироваться на СРН и РИД. Но эти две организации совершенно по-разному реагируют на возникновение Новой коалиции. СРН не придает этому особого значения, а РИД, наоборот, довольно активно принимает участие в акциях коалиции.
Однако, вне зависимости от того, какая позиция более правильна, хотелось бы высказать предложение, адресованное к руководителям Союза Русского Народа и Русского Имперского Движения:
Соратники! Если это возможно, неплохо было бы каким-либо образом (на съезде, конференции или через печать) обсудить создавшуюся политическую ситуацию в стране. Возможно, совместно удалось бы выработать правильное решение. Данную просьбу просьба воспринимать не как требование, а как дружеское пожелание.
Хорунжий Павел Марченко.
