Америка разбушевалась!

[Александр П.]

Дело дошло до того, что про это печатают в проамериканских СМИ:
http://www.newsru.com/world/08feb2007/ministr.html
http://www.newsru.com/world/08feb2007/radar.html

[Александр П.]

Министр обороны США заявил, что армия должна быть готова к войне против России
Защищая правомочность нового бюджета США на 2008 год, огромная часть которого предназначена для военных нужд, новый министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что кроме войны с глобальным терроризмом США также могут столкнуться с опасностью, исходящей от таких стран, как Россия и Китай.

"Нам необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и других", - заявил он, выступая на слушаниях в комитете по вооруженным силам палаты представителей Конгресса США.

Как сообщает BBC, в отличие от своего предшественника Дональда Рамсфельда, Гейтс призвал увеличить численность армии и корпуса морской пехоты США. Ранее о необходимости увеличения численности американской армии заявил и президент США Джордж Буш.

"Кроме ведения войны с глобальным терроризмом, мы должны противостоять угрозам, с которыми сталкиваются США из-за ядерных амбиций Ирана и Северной Кореи и нечеткими позициями таких стран, как Россия и Китай, которые к тому же занимаются наращиванием вооружения", - отметил Гейтс.

Таким образом Гейтс поддержал представленный Белым домом проект бюджета Пентагона, предусматривающий увеличение численности сухопутных войск и корпуса морской пехоты, сообщает AFP.

Со своей стороны выступивший на том же заседании глава комитета начальников штабов генерал Петер Пейс заявил о необходимости "следить за Китаем".


Отметим, Роберт Гейтс официально вступил в должность главы Пентагона в декабре 2006 года, сменив на этом посту Дональда Рамсфельда.


В день своего назначения на должность главы оборонного ведомства США, бывший директор ЦРУ, выступая перед сенаторами, рассказал, что он думает о современной России и политике ее руководства.

Назначенный Бушем новый глава Пентагона заявил, что Владимир Путин "стремится сейчас вернуть России статус великой державы, пытается возродить национальную гордость и пользуется большой популярностью у себя дома за то, что пытается сделать".


По мнению экс-директора ЦРУ, Путин стремится восстановить влияние России "на ближнее зарубежье" и "пытается вернуть контроль над некогда принадлежавшими государству стратегическими ресурсами и предприятиями".

В момент назначения никто не ожидал от Гейтса столь резких заявлений. Тогда эксперты, говоря о приходе нового главы Пентагона, отмечали, что в американо-российских отношениях может произойти некоторое сближение. Представитель исследовательского института США Heritage Foundation, член дискуссионного клуба "Валдай" и специалист по России Ариэль Коэн, тогда заявлял, что с приходом Гейтса на пост главы Пентагона будет предпринята попытка расширения военно-политического сотрудничества России и США.


"Роберт Гейтс - советолог, он хорошо знает российское руководство периода Горбачева-Ельцина, даже еще раньше. Он был, среди прочего, и аналитиком по России. Конечно, во многом, все будет зависеть от курса администрации США, но, думаю, им будет предпринята попытка расширить военное и военно-политическое сотрудничество с Россией", - отмечал Коэн.


США окружают Россию системами ПРО


Отметим, США, тем временем, занимаются защитой своих позиций, делая попытки разместить в Польше и Чехии элементы ПРО и перебрасывая радары с Гавайских островов в Тихом океане на Алеутские острова в Беринговом море, поближе к Камчатке. Таким образом США пытаются образовать позиционные районы своей национальной системы противоракетной обороны. По сути, как отмечают российские эксперты, США начали очередной этап мировой гонки вооружений. Хотя точкой отсчета можно считать и 2002 год, когда США вышли из Договора по ПРО, подписанного еще в 1972 году и исправно служившего сдерживанию гонки стратегических вооружений.

Планы США включают установку в Чехии мощного радара, а в Польше - десяти противоракет шахтного базирования. Это вызвало резкую реакцию со стороны Москвы. Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия даст на это "в высшей степени эффективные и асимметричные ответы". "Мы уже сейчас имеем систему противоракетной обороны и систему преодоления противоракетной обороны", - сказал президент, имея в виду, прежде всего, новую ракету "Тополь-М".

Эксперты сделали тогда некоторые предположения относительно целей развертывания ПРО в Восточной Европе. Один из вариантов - Польша и Чехия - это только начало плана, на очереди Венгрия и Словакия и далее до Азиатско-Тихоокеанского региона, где уже наблюдается противоракетная активность. Таким образом, вся территория России будет "обложена" двойками "локатор-ракеты".

[Александр П.]

США передвинули крупнейший радар системы ПРО поближе к Камчатке

США перебросили с Гавайских островов в Тихом океане на Алеутские острова в Беринговом море, поближе к Камчатке, самый большой радар морского базирования для усиления системы ПРО. Радар предназначен для отслеживания и распознавания небольших объектов в космосе.

"Самый крупный радар такого типа предназначен для отслеживания и распознавания небольших объектов в космосе, что делает его особенно эффективным для системы ПРО", - отмечается в заявлении главы Агентства по противоракетной обороне США Генри Оберинга, поступившем в РИА "Новости".

По словам руководителя ПРО США, радар "способен предоставлять весьма точную информацию для направления ракет-перехватчиков наземного и морского базирования в определенную точку в космосе для уничтожения ракет неприятеля".

США утверждают, что система ПРО создается для защиты от ракетного нападения со стороны Ирана и Северной Кореи.

- Россия сомневается, что вся эта система направлена против Ирана
- Эксперт: радар позволяет США контролировать действия России и Китая
- Этот радар - самый большой в мире


"Мобильность радара позволяет перемещать его в океане как для поддержки реальных боевых операций и защиты США и их союзников от атак баллистических ракет, так и для осуществления дальнейших испытаний системы ПРО США", - говорится в заявлении Оберинга.

Отметим, что США планируют также разместить радары системы противоракетной обороны США на территории Чехии и в Польше.

В конце января заместитель американского агентства по ПРО Патрик О'Рейлли заявил, что США планируют в течение 2007 года закончить все испытания и привести в полную боевую готовность свою систему противоракетной обороны. На данный момент США имеют 14 противоракетных комплексов на Аляске и еще 2 в Калифорнии. В текущем году количество комплексов планируется увеличить до 21 и 4 соответственно, а к 2011 году на Аляске должны быть уже 40 комплексов ПРО. На севере Великобритании - на базе Файлингдейл - модернизирована РЛС, которая в этом году вступит в строй в качестве компонента системы ПРО. Продолжается модернизация радара на базе в Гренландии, о чем подписано соглашение с правительствами этого острова и Дании.

В дальнейшем эта система может быть расширена за счет включения в нее элементов базирования на море, а также размещения в космосе элементов слежения.

Россия: вся эта система направлена вовсе не против Ирана

Как утверждают США, они создают систему ПРО для защиты от предполагаемого ракетного нападения со стороны государств так называемой "оси зла". К этим государствам Вашингтон причисляет, в частности, Северную Корею и Иран.

Россия считает неубедительными такие аргументы в пользу размещения системы ПРО в Европе.

"Наши специалисты не считают, что системы ПРО, разворачиваемые в странах Восточной Европы, нацелены на предотвращение угрозы, исходящей со стороны Ирана либо каких-то террористов. Какие террористы? Что, у террористов есть баллистическое оружие?" - сказал Владимир Путин на пресс-конференции в Кремле 1 февраля.

"Траектории полетов ракет, которые могут запускаться с иранской территории, нам тоже хорошо известны. Поэтому такие аргументы нам кажутся несостоятельными. И это имеет к нам прямое отношение и будет вызывать соответствующую реакцию. Как я уже сказал, этот ответ будет асимметричным, но в высшей степени эффективным", - добавил Путин.

Эксперт: радар позволяет США контролировать действия России и Китая

Переброской радара морского базирования с Гавайских на Алеутские острова США существенно укрепили свою ПРО на ракетоопасных направлениях со стороны России и Китая, считает первый вице-президент Российской академии проблем безопасности, обороны и правопорядка генерал-полковник Виктор Есин.

"Радар существенно повысит эффективность развернутых на Аляске средств ПРО США, ориентированных, прежде всего, на ракетоопасные направления со стороны России и Китая", - заявил "Интерфаксу" Есин, ранее занимавший должность начальника Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения России.

"Думаю, что американцы не случайно установили радар на самых южных Алеутских островах, как можно ближе к территории России", - подчеркнул он.

Этот радар - самый большой в мире

Радар, перебазированный на Камчатку и базирующийся на бывшей буровой платформе, покинул базу Перл-Харбор на Гавайях 3 января. Он представляет собой площадку 74,4 метра в ширину и 120 метров в длину. Высота конструкции от киля до защитного купола радара - 86 метров, ее вес - около 50 тысяч тонн.

Данная РЛС с фазированной антенной решеткой самая большая в мире. Ее создание обошлось в 815 млн долларов. Скорость передвижения платформы - до 10 узлов в час.

В Пентагоне рассчитывают, что РЛС, работающая в сантиметровом диапазоне, сможет отличать боеголовки баллистических ракет от ложных целей на промежуточном участке полета. Информация с нее будет поступать на Аляску и в Калифорнию, где уже установлены 16 первых ракет-перехватчиков, а также на будущую базу в Европе, где предполагается к 2012 году развернуть 10 противоракет.

Как отмечается в заявлении главы Агентства по противоракетной обороне США Генри Оберинга, РЛС "может быть передислоцирована в любую другую точку океана с целью обеспечения защиты территории США, американских войск, союзников и друзей от ракетного удара, а также для участия в испытаниях компонентов системы ПРО".

На создание "противоракетного щита" с 1983 года уже израсходовано около 100 млрд долларов.

[Александр П.]

Позже выложу ещё статей и документов об этой проблеме и про Америку
Но больше всего меня волнует вопрос: Каким образом мы можем противостоять этим планам и вообще нападению Америки на Россию (исключая ядерную войну)

Что мы можем противопоставить американцам
Учитывая то, что они возможно в скором времени создадут противоракетный шит, и то, что новое российское вооружение покупается в очень малых количествах, в то время как американцы огромные деньги на это тратят

[Андрей Олегович]

Позже выложу ещё статей и документов об этой проблеме и про Америку
Но больше всего меня волнует вопрос: Каким образом мы можем противостоять этим планам и вообще нападению Америки на Россию (исключая ядерную войну)

Что мы можем противопоставить американцам
Учитывая то, что они возможно в скором времени создадут противоракетный шит, и то, что новое российское вооружение покупается в очень малых количествах, в то время как американцы огромные деньги на это тратят

Хочу успокоить Александра П. На самом деле, те ПРО которые существует сегодня (Московское кольцо и штат Невада) созданы для отражения до десятка целей, а точнее 2-3 сложные цели. Поэтому, если с двух сторон полетит по 100 сложных целей, никакая ПРО не сможет с ними справиться. Ведь одна противоракета напичкана тоже ядерным зарядом (до 10ктонн), который подрывается в непосредственной близости от цели (до 100м) в результате чего в радиусе ок.1км металл превращается в пар. Но такая технология ПРО не работает против боеголовок, которыми оснащалась всем известная "Сатана". Эти боеголовки проходили через ядерный взрыв, то же по всей вероятности касается и Тополя-М, хотя в этой системе боеголовки наводятся на цель не по параболле, а хаотично меняя направление, что на сегодня помешает сбить боеголовку любой ПРО. Вся система ПРО на сегодня - это система для уничтожения случайно запущенных 1-2х ракет и не более того. Если начнётся, то ничего не спасёт, только Бог.

[Алексей Сорокин]

Борьбу против международного терроризма следует начинать с уничтожения США, НАТО и Израиля, которые на самом деле и являются самыми главными международными террористами в Мире. Уничтожение США является основным условием Спасения Мира от иудо-глобалистического порабощения и масоно-сатанинского закабаления всего человечества.

[Александр П.]

http://www.newsru.com/world/09feb2007/ivanov.html

Министр обороны РФ не стал спрашивать своего коллегу из США о перспективах "войны с Россией"

На следующий день после высказываний министра обороны США о том, что США "должны быть готовы к войне с Россией", Роберт Гейтс встретился со своим российским коллегой Сергеем Ивановым. Встреча прошла в испанской Севилье на форуме министров обороны стран-членов НАТО, во время которого также проводится неформальная встреча Совета Россия-НАТО.

По словам Гейтса, это была беседа "двух старых разведчиков". "Она была очень откровенной и весьма полезной", - отметил он. "Конечно, у нас есть разногласия", - продолжил глава Пентагона. "Но я думаю, что подобные беседы, откровенные обсуждения разногласий - самый хороший путь" развивать отношения, подчеркнул Гейтс.

Накануне между коллегами-разведчиками уже состоялась заочная дуэль. В один день и Гейтс, и Иванов высказали свои точки зрения о структуре и мощи армий России и США. Роберт Гейтс заявил о необходимости увеличить численность военнослужащих армии США, дабы быть готовыми к военным действиям с крупными армиями таких государств, как Россия, а Сергей Иванов объявил о планах существенного увеличения количества баллистических ракет, ядерных подводных лодок и авианосцев. А в своей статье в немецкой Sueddeutsche Zeitung Иванов также жестко высказался относительно размещаемой в Европе системе ПРО США.

Глава Пентагона сообщил, что Сергей Иванов пригласил его нанести визит в Россию. "Я дал согласие, и даты визита предстоит еще определить", - отметил министр обороны США. Гейтс, как "новичок" на посту министра обороны, сказал также, что для него очень важен опыт работы российского коллеги на посту министра обороны.

Это была первая встреча глав оборонных ведомств двух стран после утверждения Конгрессом США в декабре 2006 года Роберта Гейтса на пост министра обороны. Встреча проходила на английском языке, отмечает ИТАР-ТАСС.

Судя по всему, российский министр обороны не стал требовать объяснений у своего американского коллеги по поводу высказываний Гейтса о возможной войне с Россией. Возможно, эти вопросы задаст Владимир Путин, который может прилететь в Мюнхен на международную конференцию по безопасности.

Напомним, что накануне министр обороны Роберт Гейтс заявил: "Нам необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и других". Он сказал эти слова, выступая на слушаниях в комитете по вооруженным силам палаты представителей Конгресса США.

Стоит отметить, что, перечисляя страны из так называемой "оси зла", Гейтс причислил к ним и Россию, назвав ее в этом списке первой.

Российские СМИ: Слова Гейтса могут стать точкой отсчета нового витка холодной войны

Слова нового министра обороны США Роберта Гейтса могут войти в учебники истории как точка отсчета нового витка холодной войны, считает газета Газета GZT.ru.

Откровенное заявление Гейтса прозвучало накануне визита Владимира Путина в горячий регион - на Ближний Восток, а министра обороны Сергея Иванова - в Мюнхен, на международную конференцию по безопасности. Там же собирается быть и Гейтс, и туда же, переверстав свои планы, может полететь Владимир Путин. Его выступление в столице Баварии может оказаться судьбоносным для внешней политики России на ближайшие годы. Вчера некоторые представители генералитета, оживленно комментируя слова их американского коллеги, призывали ни много ни мало принципиально изменить военную доктрину России.

Источники издания в кремлевской администрации говорят, что Путин давно планировал поучаствовать в конференции и отдельно пообщаться там с Ангелой Меркель. Однако в официальном плане поездок первого лица Мюнхен до сих пор не значился.

Влиятельный в военных кругах глава комитета Совета Федерации по безопасности генерал-лейтенант в отставке Виктор Озеров заявил: "Это политическое заявление. Гейтс выступал в комитете по вооруженным силам палаты представителей, а именно там готовятся важные государственные дела. Это бомба и означает одно - то, что для Америки мы остаемся врагом номер один!"

Генерал Озеров, который тоже едет в Мюнхен, говорит: "Россия отдает приоритет борьбе с терроризмом и нераспространением оружия массового поражения, но если заявления министра обороны США отражают военную доктрину, то и России следует пересмотреть свои взгляды на мир". В Германии Озеров собирается взглянуть в глаза Гейтсу: "Я спрошу: от кого вы защищаетесь, окружая нас системами ПРО? Чего конкретно вы ожидаете от нас?"

Ситуация располагает Гейтса к откровенным и резким высказываниям. Так в Вашингтоне бывает всегда, когда администрации приходится защищать оборонный бюджет. Оборона требует врагов. Чем они сильнее и чем их больше - тем более крупные средства законодатели отпускают своим военным, отмечает "Российская газета".

Когда бухгалтеры Пентагона, учтя все пристрастия своих боссов, подсчитали, сколько денег ведомству необходимо на следующий год, получилась астрономическая сумма почти в 500 миллиардов долларов. При этом военные действия США в Ираке и Афганистане финансируются отдельной строкой в бюджете. Понятно, что для защиты правомочности иных, невоенных, расходов подчиненного ему министерства Гейтсу нужен был веский аргумент.

И он его нашел, точнее два. Не очень фантазируя, переворошив в памяти всех былых врагов Америки со времен, когда он был еще шефом ЦРУ, новый глава Пентагона, видимо, выбрал самых "раскрученных". Приплюсовав их к уже порядком поднадоевшим рядовому налогоплательщику КНДР и Ирану.


СМИ Запада: Слова Иванова отправляют сообщество к "холодному миру"

Накануне министр обороны РФ Сергей Иванов объявил о планах существенного увеличения количества баллистических ракет, ядерных подводных лодок и авианосцев. Объявление о планах России вчетверо увеличить количество ежегодно размещаемых ракет "Тополь-М" следует по пятам за сообщением Чехии о намерении предоставить свою территорию крупной военной базе для размещения системы противоракетной обороны Пентагона, пишет сегодня британская The Guardian (полный текст на сайте InoPressa.ru).

Россия отказалась принять уверения Пентагона, что радиолокационная станция в Чехии и связанная с ней база ракет-перехватчиков, которую предполагается оборудовать в Польше, будут ориентированы на Иран, а не на Россию. Россия утверждает, что радарная установка с радиусом действия 4500 км представляет потенциальную угрозу для ее вооруженных сил. Ни у Ирана, ни у Северной Кореи нет межконтинентальных баллистических ракет, а у России они есть.

Стратегические отношения между Россией и Западом явно ухудшаются, отмечает издание. Западные политологи откладывают в дальний ящик такие концепции, как "стратегическое партнерство", и рассуждают на тему последствий "прагматических соглашений". Судя по всему, международное сообщество направляется к "холодному миру", заключает The Guardian.

Немецкая Die Welt пишет, что Россия наращивает вооружения так интенсивно, как не наблюдалось со времен СССР.

Министр обороны Сергей Иванов упрекнул НАТО за то, что альянс чинит препятствия вступлению в силу нового договора об обычных вооружениях в Европе, и пригрозил выйти из этого договора. Россия упрекнула НАТО в том, что в связи с принятием новых членов были нарушены оговоренные в договоре верхние границы в ключевых областях (полный текст на сайте InoPressa.ru). Иванов в своей программе по техническому перевооружению вооруженных сил РФ подтвердил, что Россия оставляет за собой право на превентивный удар в случае агрессии. На реализацию программы будет потрачено около 145 млрд евро, а оружия будет приобретено столько, сколько не было закуплено со времен распада СССР в 1991 году.

Некогда бедная Москва сегодня снова занимает по расходам на военные нужды 3-е место в мировом рейтинге - после США и Китая, обогнав Японию и Великобританию. Как пишет Die Welt, ссылаясь на мнение Ивана Сафранчука из московского Центра оборонной информации, российская программа по военной модернизации говорит о намерении Москвы "распространить свое военно-политическое влияние по всему земному шару".

[Александр П.]

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=03 ... C0F0494FCA

США делают из России врага

Гейтс выступил с обоснованием бюджетного запроса на военные нужды.
В 2008 финансовом году американский бюджет выделяет Пентагону $716,5 млрд ($481 млрд на текущие расходы и еще $245 млрд на войну в Ираке и Афганистане).
По планам Пентагона, в ближайшие четыре года численность военнослужащих армии (сухопутных войск) и корпуса морской пехоты увеличится на 92 тыс. человек. Таким образом, к 2012 году сухопутные войска будет насчитывать 547,4 тыс. человек, а численность морской пехоты составит 200 тыс. человек.
По словам главы объединенного комитета начальников штабов Питера Пейса, в Пентагоне были рассмотрены несколько сценариев вероятной войны: «изучили возможность возобновления конфликта в Корее, изучили возможность еще одного конфликта в Тихоокеанском регионе, о котором я не хотел бы публично высказываться, изучили возможность еще одного из событий в регионе Ирака…»

Вчера — впервые после развала СССР! — Россия была публично причислена высшим военным руководством США к странам, которые представляют несомненную военную угрозу для Соединенных Штатов. Случилось это на слушаниях в комитете по вооруженным силам палаты представителей конгресса США, на которых поочередно выступили министр обороны Роберт Гейтс и глава комитета начальников штабов Питер Пейс. Причем, «котировки» нашей страны росли от одного доклада к другому.


Сначала глава Пентагона Роберт Гейтс заявил: «Кроме ведения войны с глобальным терроризмом, мы должны противостоять угрозам, с которыми сталкиваются США из-за ядерных амбиций Ирана и Северной Кореи, нечетких позиций таких стран, как Россия и Китай, которые к тому же занимаются наращиванием вооружений». Россия, таким образом, удостоилась чести стать страной, занимающей «нечеткие позиции».


Но затем глава комитета начальников штабов Питер Пейс уточнил формулировку своего гражданского шефа: «Думаю, что мы должны обладать полным набором военных возможностей. Мы должны быть в состоянии участвовать в войне традиционного типа, где одной силе противостоит другая, поскольку не знаем, что может случиться в таких местах, как Россия или Китай, Северная Корея или Иран». И вот тут России — в качестве военной угрозы — уже было отдано абсолютное первенство. А военные чины, заметим, меньше подвержены искусу дипломатических уверток и, что называется, привыкли рубить правду-матку с плеча. Стало быть, именно Россия считается нынешним военно-политическим руководство Америки главной военной угрозой. Даже большей, чем тот же Китай, обладающий самой многочисленной армией мира.


Впрочем, об этом можно было легко догадаться и без «откровений» главы комитета начальников штабов — достаточно взглянуть на последние военные приготовления Соединенных Штатов. Символично, что заявления Гейтса и Пейса совпали по времени с перемещением из Перл-Харбора к берегам Камчатки — поближе к России — крупнейшего плавучего радара американской системы ПРО. А параллельно американцы «обхаживают» чехов и поляков на предмет размещения на территории этих стран еще одного эшелона американской ПРО. Словом, Россию окружают.


Правда, специалисты отдают себе отчет, что современные российские баллистические ракеты способны преодолеть любую противоракетную оборону противника. В начале месяца об этом напомнил и Владимир Путин, обозначив ответ России на развертывание американской ПРО: «Наши специалисты не считают, что системы ПРО, разворачиваемые в странах Восточной Европы, нацелены на предотвращение угрозы, исходящей со стороны Ирана либо каких-то террористов». «Траектории полетов ракет, которые могут запускаться с иранской территории, нам тоже хорошо известны, — пояснил президент России. — Поэтому такие аргументы нам кажутся несостоятельными. И это имеет к нам прямое отношение, и будет вызывать соответствующую реакцию. Этот ответ будет асимметричным, но в высшей степени эффективным».


Сегодня стало известно, что Владимир Путин намеревается выступить на только что открывшейся Мюнхенской конференции по безопасности, в которой, кстати, примет участие и шеф Пентагона Роберт Гейтс. Не исключено, что российско-американская полемика по этой проблеме будет продолжена.


Означают ли заявления Гейтса, что мы должны готовиться к угрозе нападения со стороны США? Готова ли российская армия противостоять такой угрозе? Насколько программа закупок новых вооружений, озвученная на днях министром обороны России, отвечает требованиям сегодняшнего момента? С этими вопросами корреспондент KM.RU обратился к бывшему начальнику Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России, вице-президенту Академии геополитических проблем, генерал-полковнику Леониду Ивашову:

— Можно похвалить министра обороны России за то, что просматривается скромная динамика перевооружения армии. Но в то же время та ситуация, которая сложилась в вооруженных силах, удовлетворять потребностям сегодняшнего дня уже не может. Темпы должны быть увеличены в 8-10 раз. Тем более нужно рассматривать наши программы перевооружения на фоне того, что делают Соединенные Штаты и НАТО вокруг России и против России. И в свете тех же заявлений министра обороны США, что главными противниками для США являются Китай и Россия. То есть безопасность России сегодня подвергается угрозам. Нужно взять пример хотя бы с Индии, которая заказывает для своих ВВС 400 истребителей. В то время как мы заказываем для своих ВВС по 8-9 самолетов. Это, конечно, недостаточно. Неясно из выступлений Иванова, что делается со стратегическими ядерными силами. Они сегодня теряют свою устойчивость. И продолжать такими темпами списывать старые МБР — до сотни ракетных установок — поставляя взамен 6 моноблочных комплексов «Тополь» в год, как это делается сейчас, — это деградация. Многое и многое вызывает большие сомнения.


— Может ли российская экономика выдержать резкое — в 8-10 раз — повышение военных заказов?


— Безусловно, экономика выдержит, если организовать дело правильно. Возьмем, например, авиацию. Для гражданской авиации сегодня делают не более 10 гражданских самолетов в год. Это уже не промышленность, это нечто кустарное, собираемое вручную. И военная часть авиационного комплекса держится только за счет иностранных поставок. И поэтому, если мы хотим сохранить эту отрасль, то нужно делать мощный внутренний заказ. Это выгодно в плане безопасности нашей, это выгодно в плане того, что гражданский и военный сектора будут работать нормально, минимизирует затраты. Но дальше авиационные технологии, высокие технологии, в том числе ракетные, — они должны внедряться в гражданские сектора экономики. Если это организовать, это будет не затратно. Если оставить, как есть, и собирать вручную не более 10 самолетов, то это будет, безусловно, затратно. Плюс к этому, раскрутив этот авиационный комплекс, мы можем более мощно выходить на международные рынки — с продукцией и гражданской, и транспортной, и военной авиации. То есть, все дело в организации. То же самое — по танкам и по другим системам.


— Что нужно сделать для организации адекватной работы ВПК и связанного с ним гражданского производства?


— Первое: нужен объективный анализ того, что у нас сохранилось сегодня, начиная с конструкторских школ, конструкторских кадров. Второе: что мы можем производить сегодня в смысле технологических систем, технологической цепочки. Да, 10 самолетов можно собрать, кого-то привлекая, где-то покупая комплектующие. Но для массового производства сегодня наша авиационная промышленность достаточно слаба. Надо посмотреть, какую создавать кооперацию. Вот мы провозгласили авиационный холдинг — а что дальше? То есть восстановить вот эти технологические линии. У нас тоже с этим проблемы. Следующее — то, что мы не сделали — глубокая кооперация в оборонно-промышленной сфере с Белоруссией и другими странами СНГ. Их потенциал задействовать за их же деньги и т.д. Многое можно сделать. Но нужно подходить системно. Пока все эти годы реформ наша оборонка развивалась весьма уродливо. Там, где есть спрос на рынке, — эти модели сохранялись, это направление получало развитие. Там, где нет выхода на международные рынки, — не имея оборонного заказа, все это умирало. Нужна глубокая, фундаментальная работа по формированию системы вооружений XX столетия. Нужно посмотреть, что нам необходимо для безопасности, для защиты нашей территории, нашего суверенитета. Мы сегодня не должны втягиваться в гонку вооружений, как говорится, «око за око, зуб за зуб». Но мы должны иметь такие системы, прежде всего ударные системы, которые могут противнику нанести неприемлемый ущерб.


— То есть ядерные силы, в основном?


— Не только. Сейчас с ядерными силами серьезнейшая проблема — они теряют свою устойчивость. И сегодня американцы подходят где-то к рубежу решающего превосходства над нами в этой сфере. В нашей военной доктрине — ныне действующей — написано, что мы пойдем на ядерный удар в случае широкомасштабной агрессии против нас. Но нужно прекрасно понимать, что мы не можем сегодня даже декларировать этот превентивный ядерный удар в условиях соотношения стратегических ядерных средств не в нашу пользу. Американцы количеством и качеством превосходят нас, это нужно признать. Их атомные подводные лодки со стратегическими и крылатыми ракетами в ядерном оснащении — на боевых позициях в Мировом океане. Наши — привязаны к портам. Северный флот, главный наш морской арсенал, прижат к берегам, а на выходе из Кольского залива его постоянно караулят две атомные субмарины, США или Великобритании. То есть они вполне могут его блокировать. Наши наземные стратегические ядерные ракеты серьезно уступают американским. И ставка на подвижный грунтовый «Тополь» мне представляется стратегически ошибочной, потому что американцы сегодня через систему «Лакросс» в реальном масштабе времени расследует каждое колесо этого «Тополя». То есть он находится под постоянным прицелом и уже не обладает преимуществами, которые давала ему подвижность, возможность сменить дислокацию и прочее, и прочее.


— Что же тогда нужно, если не «Тополь»?


— Авиационная составляющая тоже у нас достаточно слабая. Во-первых, нужно выработать новую концепцию построения структуры стратегических ядерных сил, найти решения новые, неожиданные для противника. И, безусловно, уйти, не тратить деньги на те средства, которые сегодня мало защищены. Не нужно уничтожать, взрывать шахты, которые по договорам СНВ обязаны делать. Американцы отказываются и даже ступени складируют, вторые ступени ракет они, например, складируют. Нужно посмотреть, может быть, вернуться к ракетам средней дальности, к ракетам тяжелым. Пусть их будет немного, но они будут гарантированно защищены, а не «Тополь», который, условно говоря, можно из охотничьего карабина отстрелять.


Нужна большая концептуальная работа, нужна стратегическая концепция по военной безопасности России. И, конечно, нужно сегодня изменить свой подход к поиску политических союзников. Долго мы проводили линию на дружбу с США, со странами НАТО, но не замечали тех, кто реально может быть в критической ситуации нашим союзником. Первое — страны СНГ, и первая среди них — Белоруссия. Это и Китай, это и исламский мир, и так далее. То есть создать политическую коалицию своей поддержки. Второе — создавать и развивать тот же Договор о коллективной безопасности, хотя бы чтобы он обладал современными армиями, изменить принцип взаимодействия в рамках этого договора. Не выделять там по одному батальону в общие силы, которые банду из 14-ти человек не могут отловить, а ориентировать единым замыслом и планом все армии всех стран, входящих в договор. И так далее.


— Считается, что наша боеспособность повысилась по сравнению с 1990-ми…


— Когда мы говорим о боеспособности, мы должны иметь реального противника и сравнивать его потенциал со своим потенциалом. Тогда можно понять, повысилась или понизилась боеспособность. Но когда мы подряд каждый год, начиная с 2001 года, в качестве противника берем этого бородатого Усаму Бен Ладена, — да, конечно, по сравнению с ним повысилась. А как может повыситься наша боеспособность по сравнению с НАТО, по сравнению с Соединенными Штатами? Натовцы наращивают количественно за счет приема новых стран и качественно обновляют потенциал. А мы деградируем. А по-прежнему: главная задача — международный терроризм! Да это не задача вооруженных сил. Она если и присутствует, то как вспомогательная.


— Но по деньгам же мы все равно не догоним США…


— И не нужно — «око за око» нам и не нужно. Если американцы сегодня способны нанести удар, например, тремястами боеголовками по нашей территории, то нам нужно иметь возможность гарантированно донести до американских городов хотя бы 30 боеголовок, 1:10. И это уже для американцев будет неприемлемым ущербом. Чтобы мы могли противостоять атаке обычных средств. До 500 крылатых ракет могут ударить по нам, и наша ПВО не справится абсолютно. А вот нужно и асимметричный какой-то удар. Вы по нашей территории — мы, там, по вашим авианосцам или еще где-то. И так далее. Но об этом нужно думать, это нужно искать. И, конечно, держать в тайне, а не приглашать на нашу территорию натовские войска, чтобы они ее осваивали. То есть нужны меры политического, экономического и военно-стратегического характера. Даже такую меру политического характера: с китайцами договориться и заявить, что в случае агрессии Соединенных Штатов против Китая Россия окажет КНР помощь, а Китай в свою очередь окажет помощь России. В чем эта помощь будет заключаться, говорить не нужно, но политическое заявление нужно сделать.

[Александр П.]

На самом деле, те ПРО которые существует сегодня (Московское кольцо и штат Невада) созданы для отражения до десятка целей, а точнее 2-3 сложные цели. Поэтому, если с двух сторон полетит по 100 сложных целей, никакая ПРО не сможет с ними справиться. Ведь одна противоракета напичкана тоже ядерным зарядом (до 10ктонн), который подрывается в непосредственной близости от цели (до 100м) в результате чего в радиусе ок.1км металл превращается в пар. Но такая технология ПРО не работает против боеголовок, которыми оснащалась всем известная "Сатана". Эти боеголовки проходили через ядерный взрыв, то же по всей вероятности касается и Тополя-М, хотя в этой системе боеголовки наводятся на цель не по параболле, а хаотично меняя направление, что на сегодня помешает сбить боеголовку любой ПРО. Вся система ПРО на сегодня - это система для уничтожения случайно запущенных 1-2х ракет и не более того. Если начнётся, то ничего не спасёт, только Бог.

Это понятно, что если начнется ядерная война, то спасет только Бог
Но я говорю не про ядерное вооружение и ядерную защиту, а про вторжение в нашу страну - ведь может получиться тоже самое, что и в Ираке, конечно Америке и их союзникам придется потратить в сотни или в тысячи раз денег и ресурсов. Но не факт что в США с этим так плохо, как описывает сейчас СМИ

[Андрей Олегович]

Это понятно, что если начнется ядерная война, то спасет только Бог. Но я говорю не про ядерное вооружение и ядерную защиту, а про вторжение в нашу страну - ведь может получиться тоже самое, что и в Ираке, конечно Америке и их союзникам придется потратить в сотни или в тысячи раз денег и ресурсов. Но не факт что в США с этим так плохо, как описывает сейчас СМИ

Дело не только в деньгах и ресурсах. Напав на Россию они теряют управление страной, что для них недопустимо. Почему они потеряют управление? Вспомним недавние события в Новом-Орлеане. Был только потоп, а какие были последствия? Теперь представим что хотябы 10% ядерного арсенала полетит в США в ответ на вторжение. Представляете что будет с ними? Никакая армия и никакая полиция не смогут справится с тем хаосом, который возникнет в городах. Общество в котором взаимопомощь осуществляется только за деньги обречено на вымирание и проигрыш.

[Лехнов]

Старцы давно уже сказали, что Россия чем пленяется, тем и наказуется. Исходя из этого, и зная отношение нашей "элиты", да и чего греха таить - большей части населения к этой державе, центре мирового разврата, можно предполагать, что война неизбежна. Какой она будет - это другой вопрос, но то что будет - факт! В таком подвешенном состоянии ситуация долго находиться не может. Должна проскочить искра и она проскочит. Плохо это, или хорошо? "Любящим Бога все содействует ко благу"! По пророчеству старца Николая Гурьянова, после Путина в России "президентов" больше не будет. Выводы делайте дальше сами.

[Александр П.]

Гейтс ответил за то, что сделал из России врага
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=41 ... C0F0494FCA

Выслушав выступление Владимира Путина в Мюнхене, Роберт Гейтс поначалу отказался комментировать высказывания президента России относительно роли США в мире, ограничившись заявлением о том, что выступление российского президента «было интересным».

Субботнее выступление Владимира Путина на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности, заранее преподнесенное Москвой как «программное», ошарашило западную аудиторию. «Историки не напишут в один прекрасный день, что во время нашей конференции была объявлена вторая холодная война. Но могли бы», — признался корреспонденту «Независимой газеты», аккредитованному на встрече, один из участников «Давоса по безопасности», как часто называют Мюнхенские конференции, регулярно проводящиеся с 1962 года.


Реакция западных участников на «мюнхенский спич» Путина — а форум собрал на сей раз очень представительную аудиторию, включавшую лидеров Германии, России, Украины, министров обороны более 40 государств, видных политиков многих стран — была довольно заторможенной. Слишком уж неожиданной стала для них откровенность российского лидера.


Показательным в этом смысле был комментарий Роберта Гейтса, шефа Пентагона, который как раз накануне Мюнхена сотворил настоящую сенсацию, публично причислив Россию к первоочередным врагам Америки. На второй день Мюнхенского форума Гейтс уже давал пояснения, во многом напоминавшие, впрочем, оправдания.


Оказывается, по словам Гейтса, США не желают холодной войны с Россией. Так он ответил на вопрос о своем провокационном заявлении в Конгрессе США (где Россия и была причислена в основным врагам Америки), который задал ему председатель Комитета обороны Совета Федерации Виктор Озеров. Далее пояснения — читай, оправдания — Гейтса звучали следующим образом: США «не включают Россию в категорию таких стран, как Северная Корея и Иран». Но в то же время, по словам главы Пентагона, ряд событий, происходящих в России, «вызывает международную озабоченность». Ну а дальше — в лучших традициях Голливуда, фильмы которого всегда заканчивают хэппи-эндом, Гейтс заключил: «Я не думаю, что новая война начинается с России. Россия — это важный партнер, и поддержание этого партнерства в интересах как Европейского союза и США, так и России».


Гейтс, кстати, намерен в ближайшее время посетить Москву. «На этой неделе я принял приглашение президента России Владимира Путина и министра обороны Сергея Иванова посетить Россию», — сообщил он в Мюнхене, заверив собравшихся, что одной «холодной войны нам достаточно».


Тональность вчерашних заверений Гейтса заметно контрастировала с тем, что он произносил в четверг в американском Конгрессе. На сей раз шеф Пентагона назвал Россию «партнером во многих отношениях. Но иногда нас удивляет политика России, которая противоречит международной стабильности. Например, передача оружия или стремление использовать энергоресурсы для оказания давления», — отметил министр обороны США.


Видите, оказывается, почему Россия перечислена под номером один в числе врагов Америки — продает, например, системы ПВО Ирану (отнюдь не наступательное, заметим, оружие) да еще настаивает на том, чтобы потребители ее энергоресурсов оплачивали их по мировым ценам. А все это, оказывается, настолько угрожает США, что их высшее военно-политической руководство и назвало Россию в качестве врага Америки номер один.

[М.В. Назаров]

ПЕРЕНОС СЮДА ИЗ НОВОЙ АНАЛОГИЧНОЙ ТЕМЫ:

Александр П.
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 25
Откуда: Москва
Добавлено: Пн Фев 12, 2007 8:19 pm Заголовок сообщения: Ответ Путина агрессии США и НАТО

Ответ на окружение России системами ПРО США
http://www.newsru.com/world/08feb2007/radar.html
и на "Министр обороны США заявил, что армия должна быть готова к войне против России"
http://www.newsru.com/world/08feb2007/ministr.html

Не замедлил ждать. Сказал его сам Путин:
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=74 ... C0F0494FCA

Предыдущая тема здесь:
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=225

--------------------------------------------------------------------------------

Александр П.
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 25
Откуда: Москва
Добавлено: Пн Фев 12, 2007 8:23 pm Заголовок сообщения:


Путин поговорил с миром без политеса
Владимир Путин выступил на 43-й конференции по безопасности в Мюнхене. Он стал первым российским президентом, который обратился к главам государств и правительств, министрам иностранных дел и обороны, парламентариям и экспертам с трибуны этой конференции.
Президент начал свое выступление со слов признательности в адрес участников, которые пригласили его на форум. «Формат конференции дает мне возможность избежать излишнего политеса и необходимости говорить округлыми, приятными, но пустыми дипломатическими штампами», — цитирует РИА Новости заявление Путина.
«Формат конференции позволяет мне сказать то, что я думаю о проблемах международной безопасности, и, если мои рассуждения покажутся нашим коллегам излишне либо заостренными, либо неточными, я прошу на меня не сердиться. Это только конференция, и надеюсь, что после двух-трех минут моего выступления господин Тельчик не включит красный свет», — сказал президент.
Ранее министр обороны Италии, задавая на конференции вопрос канцлеру ФРГ, произнес практически программную речь, в связи с чем Хорст Тельчик обратил внимание присутствующих на стоящий перед ним миниатюрный светофор, объяснив, что горящий на нем красный свет сигнализирует о необходимости заканчивать выступление.
Выступая на конференции, Владимир Путин заявил, что однополярный миропорядок разрушает демократию. «Однополярный мир не имеет ничего общего с демократией», — сказал он, уточнив, что демократия — это власть большинства при учете мнений меньшинства. — «Россию постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят». Президент отметил, что для современного мира однополярная модель неприемлема, сообщает РИА Новости.
Единственным доводом для применения силы должен быть только Устав ООН, заявил Владимир Путин. По его словам, легитимным можно считать применение силы только если решение принято на основе и в рамках ООН.
«И не надо подменять ООН ни НАТО, ни Евросоюзом. Когда ООН будет реально объединять силы международного сообщества, которые действительно может реагировать на события в отдельных странах, когда мы избавимся от пренебрежения международным правом, то ситуация может измениться», — отметил Путин.
Он указал также, что в противном случае ситуация будет заходить в тупик и умножать количество тяжелых ошибок. «Нужно добиваться того, чтобы международное право имело универсальный характер и в понимании, и в применении норм», — заявил глава российского государства.
Кроме того, Президент отметил, что доминирование фактора силы в международной политике инициирует гонку вооружений.
По словам Путина, международное сообщество должно выработать разумное решение иранской ядерной проблемы. Многие страны с полным на то основанием хотят создавать собственную ядерную энергетику, как основу их энергетической независимости. «Но мы понимаем, что эти технологии могут быть быстро трансформированы в получение оружейных материалов. Это вызывает серьезное международное напряжение», — отметил Президент.
Кроме того, Владимир Путин подверг жесткой критике нынешнюю деятельность ОБСЕ: «ОБСЕ пытается превратить в вульгарный инструмент обеспечение внешнеполитических интересов одной группы стран в отношении другой».
Он напомнил, что согласно основополагающим документам, ОБСЕ в гуманитарной сфере призвана оказывать странам-членам организации по их просьбе содействие в соблюдении международных норм в области прав человека.
«Это важная задача. Мы ее поддерживаем. Но вовсе это не означает вмешательство во внутренние дела. Тем более, не навязывание этим государствам того, как они должны жить и развиваться», — подчеркнул Путин.
Выступая перед международным сообществом, Президент заверил, что Россия намерена строго выполнять взятые на себя обязательства по сокращению количества ядерных боезарядов к 2012-му году. «Надеюсь, что наши партнеры будут действовать также транспарентно, и не будут откладывать, на всякий случай, на черный день лишние пару сотен ядерных зарядов», — сказал Путин.
Также в своем выступлении глава государства заявил, что расширение НАТО — провоцирующий фактор и не имеет ничего общего с модернизацией альянса. «Очевидно, процесс натовского расширения не имеет никакого отношения как к модернизации самого альянса, так и к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия».
«И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение?» — сказал Президент РФ.
Путин предложил ответить на вопрос, что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора. «Где теперь эти заявления? О них теперь никто даже не помнит», — заявил он.
В этой связи он процитировал слова генсека НАТО, который заявил 17 мая 1990 года: «Тот факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ, дает СССР твердые гарантии безопасности». «Где эти гарантии?» — спросил Путин.
При этом он напомнил, что падение Берлинской стены, которую давно растащили на сувениры, стало возможным, в том числе, благодаря историческому выбору России в пользу демократии и свободы, искреннего партнерства со всеми членами большой европейской семьи.
После завершения речи Владимира Путина председатель конференции Хорст Тельчик поблагодарил его за «очень важное выступление». «Вы обратились к ряду новых тем, в том числе к вопросу глобальной архитектуры, а также вооружений и разоружений, взаимоотношениями НАТО и России, экономического и технологического сотрудничества. Мы восприняли ваше выступление как очень важное», — сказал Тельчик.
В Мюнхене Президент России также проведет переговоры с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, встретится с премьер-министром Баварии Эдмундом Штойбером и главой компании Allianz Михаэлем Дикманном. Кроме того, организаторы конференции надеются, что Президент России примет участие и в заключительной дискуссии «на доминирующую уже несколько недель во всем мире тему — энергетическая безопасность».

--------------------------------------------------------------------------------

Александр П.
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 25
Откуда: Москва
Добавлено: Пн Фев 12, 2007 8:26 pm Заголовок сообщения:

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=D7 ... C0F0494FCA

«Путин сузил поле американского влияния»
«Вообще, мы в регион Ближнего Востока поставляем вооружения в разы меньше, чем другие страны, и в том числе Соединенные Штаты. Мы поставили туда системы противовоздушной обороны недавно - это действительно так - среднего радиуса действия - от 30 до 50 километров примерно. Это правда. Зачем мы это сделали? Я могу объяснить. Мы сделали это для того, чтобы Иран не чувствовал себя загнанным в угол. Не чувствовал, что он находится в каком-то враждебном окружении, и понимал, что у него есть канал для общения, понимал, что у него есть друзья, которым можно доверять. Мы очень рассчитываем на то, что и иранская сторона поймет и услышит наши сигналы»,- так заявил Путин, отвечая на один из журналистских вопросов в Мюнхене.
Нынешняя зарубежная поездка, в которую отправился президент России Владимир Путин, может в полной мере оказаться исторической. Россия, возможно, постепенно отворачивается от Запада к Востоку. Речь, произнесенная в Мюнхене 10 февраля, свидетельствует о новой политике России на мировой арене: заканчивается период бесконечных любезностей и улыбок в ответ на постоянное наступление и давление на российские интересы. Расширение НАТО и размещение военных баз вместе с американской ПРО вблизи наших границ российское руководство теперь не будет рассматривать как «невинную шалость», не несущую никакой угрозы для безопасности нашей страны. А на возрастающие угрозы и грубое вмешательство во внутренние дела России, стремление навязать нам «новый миропорядок» Москва найдет адекватные меры.

Леонид Ивашов:
— Прежде всего речь Путина направлена не внутрь России — она адресована мировому сообществу. Путин здесь впервые за все годы существования новой России обозначил российскую концепцию нового мироустройства, нового миропорядка. До него этого никто не делал, и мир развивался по американским лекалам. Американцы навязывали стратегию своих интересов всем государствам и народам мира, а к тем, кто не соглашался, они применяли самые различные меры: финансово-экономического удушения, мощного политического давления, «оранжевые революции» и т.д. А с кем этого не удавалось проделать, они просто совершали агрессию, как в случае с Югославией, Ираком, предстоящим Ираном и т.д. И мировое сообщество эту политику терпело. Тем не менее, в последние годы мы можем наблюдать формирование некоего, пока еще достаточно размытого, но, тем не менее, альтернативного мировому господству США полюса.
Подавляющее большинство стран мира сегодня политику США не приемлют, не приемлют сам принцип мирового господства, не приемлют подмену Соединенными Штатами и Организации Объединенных Наций, и Совета Безопасности ООН, и других международных институтов, отвечающих за международную безопасность. Это касается не только «неприсоединившихся государств», но и стран-членов НАТО из состава «старой Европы». И вот этот полюс уже обозначился, но в нем не было только лидера. И, скажу откровенно, что многие, если не все, ожидали появления здесь лидера. Своей речью, своей, по сути дела, глубоко продуманной концепцией, Владимир Владимирович ненавязчиво обозначил притязания России на роль лидера тех, кто не входит в англосаксонскую цивилизацию. И это, мне кажется, в мире воспринято с пониманием и одобрением. И самое интересное, что Путин подкрепил это практическими делами: Китай, Индия, и вот после этой речи он летит на Ближний Восток, где, я убежден, ему внутренне рукоплещут за обозначение такой четкой международной позиции.
После невнятных, бесформенных заявлений и доктринальных положений о том, что, мол, «у России противников нет», что «угроз у нас нет», Путин дезавуировал позицию некоторых своих министров-силовиков о том, что главным фактором обеспечения безопасности России является сотрудничество с США и с НАТО. А такие заявления звучали, причем, буквально на днях. Президент четко обозначил, что все действия Соединенных Штатов, действия НАТО по расширению, по развертыванию новых баз, систем противоракетной обороны и т.п. — это есть элементы угрозы нашей безопасности, и обозначил, что мы на это будем реагировать. То есть будет прекращена эта путаница, это идеологическое разоружение, которое звучало еще 3-4 года назад на заседаниях руководящего состава вооруженных сил, когда призывали готовить вооруженные силы к борьбе с международным терроризмом как главной угрозой. Сегодня все это дезавуировано и четко обозначены цели и задачи вооруженных сил, а значит, и оборонно-промышленного комплекса.
С одной стороны, Россия сейчас получает мощную политическую поддержку в мировом сообществе, получает себе мощных союзников, а с другой стороны, нацеливает всю систему нашей военной безопасности на конкретные цели и задачи. По сути дела, Путин обозначает те объекты или, точнее, субъекты, которые являются для нас противниками.
И еще один момент, мне кажется, Путин обозначил. Обращаясь к Джорджу Бушу, называя его своим другом, порядочным человеком, Путин тем самым показывает, что сегодня вообще-то пытается определять судьбу мира даже не американская администрация, а вот та «мировая закулиса», обладающая гигантскими финансовыми возможностями и другим потенциалом. А Буш — всего лишь какая-то пешка на «великой шахматной доске». От него далеко не все зависит. Есть вот этот «мировой олигархат», который разворачивается через Давос, через «большую восьмерку», через другие международные институты, который и определяет, по сути дела, ход мировой истории, мировой экономики и мировой политики. Путин косвенно намекнул на это.
То есть, в целом, сегодня эта речь — если Россия не будет «откатываться назад» — меняет мир, конфигурацию мира. Сегодня Путин значительно сузил поле американского влияния. А значит, все другие цивилизации, крупные государства почувствуют себя более уверенно, потому что есть лидер и есть поддержка. А значит, процессы мировой истории пойдут не в том катастрофичном направлении, в котором толкал американский или «мировой олигархат», а по совершенно другой колее. Путин апеллировал к более справедливому миропорядку, к роли ООН.
Экономика будет развиваться на более справедливой основе. По крайней мере, это серьезная поддержка Ирану в защите своей территории, своего суверенитета, своих ресурсов. Это уже не позволит американцам отнимать богатства, как это сделали с Ираком. Здесь же мы видим ответ и Европе, и Соединенным Штатам на их претензии допустить их или отдать в их руки источники нефти, газа, других ресурсов на территории России. Это и ответ госпоже Олбрайт, которая ранее заявила, что Россия, мол, «несправедливо» распоряжается Сибирью и т.п.


Александр П.
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 25
Откуда: Москва
Добавлено: Пн Фев 12, 2007 8:28 pm Заголовок сообщения:


Хочу обратить внимание на этот пункт:
Цитата:
И еще один момент, мне кажется, Путин обозначил. Обращаясь к Джорджу Бушу, называя его своим другом, порядочным человеком, Путин тем самым показывает, что сегодня вообще-то пытается определять судьбу мира даже не американская администрация, а вот та «мировая закулиса», обладающая гигантскими финансовыми возможностями и другим потенциалом. А Буш — всего лишь какая-то пешка на «великой шахматной доске». От него далеко не все зависит. Есть вот этот «мировой олигархат», который разворачивается через Давос, через «большую восьмерку», через другие международные институты, который и определяет, по сути дела, ход мировой истории, мировой экономики и мировой политики. Путин косвенно намекнул на это.

--------------------------------------------------------------------------------

_Андрей_
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 152
Откуда: Россия
Добавлено: Пн Фев 12, 2007 9:55 pm Заголовок сообщения:

В то время как по “антисемитской” 282-й статье УК РФ арестовано уже около 300 человек и количество возбуждённых уголовных дел непрерывно растёт, неужели в стране начали происходить действительно какие-то глобальные перемены?
Неужели есть действительно такие наивные? Неужели просто не в курсе какие игрища вновь устроены нынешним режимом для плебса? Или аресты по 282-й “антисемитской” стали уже настолько нормой жизни, что их уже можно перестать замечать?
Что же происходит на самом деле? Личным политтехнологом Путина Президентом Фонда эффективной политики евреем Глебом Павловским и замглавы администрации президента РФ полуевреем-получеченцем Владисловом Сурковым разработан и раскручивается новый предвыборный политтехнологический PR-проект: “Путин – второй Рузвельт”.
Ещё один новый виртуальный галлюциноген для русского народа. Принимайте, если кто ещё не принял. Доступ свободный. Ивашов, очевидно, уже принял и оттого так начал расхваливать президента, агитируя, таким образом, к приему этого галлюциногена и остальных.
Г. Павловский (еврей по национальности): «В новой эпохе, когда мир ждет серьезный передел, наша нация не может отпустить своего лидера, даже если он сменит должность», далее был сделан намёк на третий срок путинского президентства: “Павловский напомнил, что американский президент, когда истек второй срок его полномочий, отказывался идти на третий, но нация ему этого не позволила”.
Источник: http://www.vz.ru/print.html?id=68115
Как будто Путин не говорил, что когда он рассказывает о проектах придуманных для тех, кого он называет россиянами, он имеет в виду отнюдь не русских людей, поскольку об этом он выразился вполне однозначно: «Те, кто говорит «Россия для русских», либо непорядочные люди, которые не понимают, что делают, и тогда они просто придурки, либо это провокаторы. Чего они добиваются? У нас есть статьи в Уголовном кодексе, прокуратура должна реагировать на подобные проявления. Должен Вам сказать, что в прошлом году таких дел было возбуждено более 60, дел 20 доведено до суда. И примерно 17-20 вынесено обвинительных приговоров… Я переговорю с генпрокурором, попрошу его все это проанализировать». http://www.dazzle.ru/antifascism/dvprpsr.shtml
(Пресс-конференция Владимира Путина, Интернет-трансляция vip.lenta.ru, 18.12.2003 г.)
Ещё точнее выразился еврей Якеменко возлавляющий созданный замглавы администрации президента РФ Сурковым ещё один политехнологический проект “НАШИ” (во главе с комиссарами, как при жидах-большевиках с теми же масонскими красными звёздами выведенных на майках. Рассказывая о своих встречах с президентом РФ Путиным, следуя уже озвученной выше линии, В. Якеменко произнёс: "Россия для русских" - это фашистский лозунг".
У кого ещё остались иллюзии?

[М.В. Назаров]

Цитирую из сообщений Александра П.:
"Президент заверил, что Россия намерена строго выполнять взятые на себя обязательства по сокращению количества ядерных боезарядов к 2012-му году. «Надеюсь, что наши партнеры будут действовать также транспарентно, и не будут откладывать, на всякий случай, на черный день лишние пару сотен ядерных зарядов»...«И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение?» — сказал Президент РФ.

Путин до сих пор "искренне не знает", против кого это расширение? Он искренне верит в то, что обманув в 1990 г. с этим расширением, США будут честно разоружаться?

Помнится, в мемуарах то ли Добрынина, то ли Рейгана проскользнуло откровение, что Рейган и Горбачев договаривались друг с другом не обращать внимание на порою резкую критику - это необходимо для "имиджа", электората и т.п.

И как долго у нас будут даже среди патриотов находиться легковерные, которые готовы от восторга в штаны писать? Генерал Ивашов - ладно, его кругозор таков, но православные патриоты забыли о смысле истории?

[_Андрей_]

СМИ наполняют сообщения гласящие: "Ответ Путина агрессии США и НАТО"

По ТВ денно и нощно неустанно трудятся репортёры подавая всё новые и новые сюжеты о выступлениях президента по вышеуказанному поводу.

И всё это в то время как по “антисемитской” 282-й статье УК РФ арестовано уже около 300 человек и количество возбуждённых уголовных дел непрерывно растёт. Неужели при такой агрессивной политике режима против русского населения, в стране начали происходить действительно какие-то глобальные перемены?

Неужели есть действительно такие наивные? Неужели просто не в курсе какие игрища вновь устроены нынешним режимом для плебса? Или аресты по 282-й “антисемитской” стали уже настолько нормой жизни, что их уже можно перестать замечать? А, может, большинству населения, благодаря замалчиванию этого в СМИ, вообще об этом ничего не известно?


Президент РФ с представителями гусского народа за обсуждением будущего России.

Что же происходит на самом деле? Личным политтехнологом Путина Президентом Фонда эффективной политики евреем Глебом Павловским и замглавы администрации президента РФ полуевреем-получеченцем Владиславом Сурковым разработан и раскручивается новый предвыборный политтехнологический PR-проект: “Путин – второй Рузвельт”.



Ещё один новый виртуальный галлюциноген для русского народа. Принимайте, если кто ещё не принял. Доступ свободный. Ивашов, очевидно, уже принял и оттого так начал расхваливать президента, агитируя, таким образом, к приему этого галлюциногена и остальных.

Г. Павловский (еврей по национальности): «В новой эпохе, когда мир ждет серьезный передел, наша нация не может отпустить своего лидера, даже если он сменит должность», далее был сделан намёк на третий срок путинского президентства: “Павловский напомнил, что американский президент, когда истек второй срок его полномочий, отказывался идти на третий, но нация ему этого не позволила”.

Источник: http://www.vz.ru/print.html?id=68115

Как будто Путин не говорил, что когда он рассказывает о проектах придуманных для тех, кого он называет россиянами, он имеет в виду отнюдь не русских людей, поскольку об этом он выразился вполне однозначно: «Те, кто говорит «Россия для русских», либо непорядочные люди, которые не понимают, что делают, и тогда они просто придурки, либо это провокаторы. Чего они добиваются? У нас есть статьи в Уголовном кодексе, прокуратура должна реагировать на подобные проявления. Должен Вам сказать, что в прошлом году таких дел было возбуждено более 60, дел 20 доведено до суда. И примерно 17-20 вынесено обвинительных приговоров… Я переговорю с генпрокурором, попрошу его все это проанализировать». http://www.dazzle.ru/antifascism/dvprpsr.shtml
(Пресс-конференция Владимира Путина, Интернет-трансляция vip.lenta.ru, 18.12.2003 г.)

Ещё точнее выразился еврей Якеменко возглавляющий созданный замглавы администрации президента РФ Сурковым ещё один политехнологический проект “НАШИ” (во главе с комиссарами, как при жидах-большевиках с теми же масонскими красными звёздами выведенных на майках. Рассказывая о своих встречах с президентом РФ Путиным, следуя уже озвученной выше линии, В. Якеменко произнёс: "Россия для русских" - это фашистский лозунг".

У кого ещё остались иллюзии?

ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН И ЕВРЕЙСКИЙ ЭКСТРЕМИЗМ: http://www.slavrus.net/digest/article.php?n=0310&a=9

Предвыборный лозунг ранее выдвинутый личным путинским евреем-политтехнологом Глебом Павловским: "Путин - наш президент" http://2vs1.borda.ru/?1-16-0-00000015-000-40-0 Ну так кто бы сомневался в этом.

В последнее время можно заметить, что с Путиным и Медведевым работает один и тот же имиджмейкер (делатель иллюзорного внешнего образа того или иного политика: от костюма до причёски, также обучение манерам поведения, дабы произвести нужное впечатление на массы и ввести их в заблуждение насчёт своей подлинной сути)? Обратите внимание, как Медведев, словно клон, стал в последнее время полностью копировать манеру речи и в целом манеру поведения Путина. Он же представлял Россию на встрече в Давосе. Два варианта: третий срок и преемник. При втором варианте преемник быстро уходит и ушедший возвращается на новый срок.



Г. Павловский: "...когда мир ждет серьезный передел, наша нация не может отпустить своего лидера".

Автобиографическая книга «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным» (М., "Вагриус", 2000 г., стр.75-77): «Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада... Это очень тяжело … Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме».

http://www.rusprav.org/2006/new/76.htm