Издательство Русская Идея Издательство Русская Идея Движение ЖБСИ



Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru
Календарь «Святая Русь»

Референдум о сохранении СССР


 

Референдум о сохранении единого государства: народ - "за", номенклатура – "против"...

В годы "перестройки" согласно американскому "Закону о порабощенных нациях" 1959 г. (поразительно, что Горбачев о нем нигде не упоминает) усилилось поощрение сепаратизмов союзных республик. По сути этими силами – сепаратистскими и поощрявшими их западными – и решил воспользоваться Ельцин для отнятия власти у Горбачева, делая ставку на разрушение СССР.

В мае 1990 г. Ельцина избирают председателем Верховного Совета РСФСР. Он описывает, как вошел в огромный председательский кабинет и подумал: «Ну и что дальше?.. Ведь мы не просто кабинет, целую Россию отхватили»[185]. Уже 12 июня Съезд народных депутатов РСФСР провозгласил "государственный суверенитет РСФСР" и верховенство законов РСФСР над союзными. (Соответственно и коммунисты сразу создали компартию РСФСР – непонятно зачем, ибо перехватить инициативу у Ельцина она не могла, но, находясь в оппозиции к Горбачеву, разрыхляла общесоюзную структуру КПСС.)

«Как только в воздухе прозвучало слово "суверенитет", часы истории вновь пошли... Пробил последний час советской империи»[186], – с удовлетворением вспоминал Ельцин. Это развязало цепную реакцию "суверенитетов" других республик (даже Карельской, Удмуртской, Коми и др.). Ельцин поощрял их: «Возьмите такую долю самостоятельности, какую можете переварить»[187]. В январе 1991 г. он подписал совместное заявление с прибалтийскими республиками, признающее их субъектами международного права.

Горбачеву удалось вполне успешно противодействовать этому мартовским референдумом 1991 года. Был задан вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик...». (Курсив наш: Горбачев не хотел отказываться от социализма.) Ельцин и демократы пропагандировали: "России – да! Союзу – нет!". США усилили раздачу посулов всем республиканским лидерам в случае развала Союза, даже пытались собрать их всех вместе на "инструктаж". Но результаты референдума говорили сами за себя: в нем приняло участие 80 % населения (голосование не было допущено властями Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии, Армении и Грузии – однако часть их населения проголосовала в самостоятельно образованных избирательных округах, например, в Абхазии 98,6 % проголосовавших высказались за сохранение союзного государства). Из проголосовавших 76,4 % были за сохранение СССР, в том числе: в РСФСР 71,3 % от 75,4 % принявших участие, на Украине – 70,2 % от 83,5 %, в Белоруссии 82,7 % от 83,3 %, в Казахстане 94,1 % от 88,2 %, в Узбекистане 93,7 % от 95,4 %, в Азербайджане 93,3 % от 75,1 %, в Киргизии 94,6 % от 92,9 %, в Таджикистане 96,2 % от 94,4 %, в Туркмении 97,9 % от 97,7 %[188].

Итоги референдума Горбачева и активность сепаратиста Ельцина как его соперника побудили США отказаться от поддержки первого в пользу второго. Вскоре демократы "пробили" должность президента РСФСР; 12 июня 1991 г. им был всенародно избран Ельцин...

Из книги М.В. Назарова "Вождю Третьего Рима".
Гл.
IV-8: Капитуляция КПСС: "перестройка".

+ + +

Накануне референдума в советских СМИ (патриотического направления) было опубликовано обращение представителей русской эмиграции:

Призываем к осторожности

Предстоящий референдум о судьбе союзного государства может иметь важное значение для наших народов. Не имея возможности лично участвовать в этом решении, нам хотелось бы, по крайней мере, высказать свое мнение – в надежде, что оно будет услышано в числе многих других.

Крушение Российского государства в 1917 году и установление на его территории тоталитарного режима стало трагедией для всех народов нашей страны. Отталкивание от этого наследия сегодня во многом понятно. Но мы призываем не подменять проблему возрождения наших народов отталкиванием от "русского центра" и возлаганием на русских вины за происшедшее.

Революция в России была сделана на иностранные деньги под руководством интернационалистов. Русский народ, потеряв десятки миллионов людей, стал первой жертвой режима – как оплот "реакционных" духовных ценностей старой России. Последовавшая так называемая "русификация" была лишь тоталитарным использованием языка и тела самого большого народа страны – при денационализации самих русских в области их традиционной культуры. Причем для оправдания обеих революций 1917 года прежнюю Россию оклеветали и участвовавшие в тех событиях силы Запада, и большевики. Но нам, думая о будущем, нельзя забывать уроки прошлого.

Российская держава строилась на культурно-национальной автономии своих составных частей и отличалась от других империй: в России не существовало неравноправия по национальному признаку. Разумеется, при создании империи были и несправедливости, типичные для всех государств той эпохи. Но как бы ни создавалась дореволюционная Россия – она стала, по существу, союзом народов для самозащиты их национальных культур от разрушительных тенденций в окружающем мiре. Россия развивалась в принципиально новое – неэгоистическое – сверхнациональное сообщество народов.

Первая мiровая объединила против этого сообщества мощные силы, которым оно не смогло противостоять. Истории, однако, было угодно, чтобы наша территория – ценою огромных жертв – осталась "белым пятном" на карте сильных мiра сего. Сейчас, вместе с нашим избавлением от наследия 1917 года, возобновляется борьба окружающего мiра за освоение этого "белого пятна".

В этой связи нас очень безпокоят распространенные в среде "советских демократов" надежды на безкорыстную помощь западного мiра. Конечно, много неправды говорилось в СССР о Западе за десятилетия конфронтации с ним. Теперь маятник настроений из одной крайности качнулся другую; упускается из виду, что в числе политических сил Запада есть и такие, которые враждебны нашей стране независимо от ее политического строя. Нынешняя прозападная эйфория облегчает действия этим силам, как и тем кругам, которые хотели бы распространить на наши народы свое влияние.

Необходимо понять, что никто никому безкорыстно помогать не будет. Политика всех государств строится на собственной выгоде. К тому же в "свободном мiре" свободно правят и деньги, и подчиненные им средства информации. У отделившихся частей нашей страны будет мало возможностей противостоять этому "правлению". Даже развитой европейской демократии, из которой мы к вам обращаемся, приходится участвовать в чужих расходах по оккупации одних территорий [имелась в виду оккупация Палестины евреями. – М.Н.] и в войне против оккупации других [натовская война против Ирака, спровоцированного американцами на вторжение в Кувейт. – М.Н.].

Именно поэтому сильные мiра сего поощряют в нашей стране сепаратизмы: не ради национальных ценностей отдельных народов, а потому, что расчлененную на куски территорию легче освоить. Можно привести много примеров, что руководители западных демократий отстаивают свои "высокие принципы" лишь там, где это им выгодно, но в других случаях могут закрывать глаза даже на преступления. Так, до сих пор замалчивается младотурецкий геноцид армян в годы Первой мiровой войны. А после второй миллионы россиян, противников сталинского режима, были выданы на расправу Сталину теми же ведущими демократиями, которые сегодня выступают нравственными судьями и оценщиками перемен в нашей стране.

Поэтому мы призываем к трезвости и осторожности. Выход республик из Союза не решит социально-экономических проблем, но создаст массу новых: разрывы, проходящие через множество смешанных семей, переселение миллионов людей; да и споры из-за искусственности многих границ. Нам кажется, что народы, совместно пережившие трагедию, должны совместно и преодолеть ее. Только наши народы по-настоящему нужны друг другу в мiре. Особенно это касается малых наций: им очень непросто будет противостоять рыночному натиску бездуховного космополитизма. И честолюбивые замыслы сепаратистской интеллигенции могут привести к огромному национальному ущербу для самих народов.

То есть, принимая решение о будущем союзного государства, не следует исходить из сиюминутных (пусть и накаленных!) проблем. Национальные идеалы нельзя измерять на уровне материальных потребностей ныне живущих поколений. В референдуме должно быть учтено и мнение наших предков, которые создали и развивали наше многонациональное сообщество. Было бы жаль, если бы происшедшая катастрофа, в допущении которой мы виноваты все, перечеркнула память о нем.

Разумеется, народы, созревшие для самостоятельной государственности и стремящиеся к ней, вправе ее обрести. Для этого, как нам кажется, теперь есть легальные возможности, без конфронтации и хаоса. Но независимо от этого права на отделение и от того, какую форму примет новый Союз, мы призываем увидеть в его сохранении и преображении, в ориентации друг на друга и во взаимопомощи даже отделившихся духовную ценность подлинно вселенскую и более высокую, чем существование врозь.

Л. Барат (первый заместитель Донского атамана в Западной Европе), В. Зарубин (представитель газеты "Наша страна" в Германии), О. Красовский (главный редактор журнала "Вече"), М. Назаров (публицист), д-р Э. Оганесян (директор Института армянских проблем), В. Семенова (член правления Российского Национального Объединения в ФРГ), С. Солдатов (бывший политзаключенный, руководитель издательства "Ост-Вест Ренессанс").

Составитель обращения М.В. Назаров
Опубликовано в СССР в газетах:
"Литературная Россия" (15.03.91),
"Советская Россия" (15.03.1991) - в отрывках и пересказе,
"Гласность" (14.03.1991) - в отрывках и пересказе
и др.

Постоянный адрес данной страницы: http://rusidea.org/?a=25031704


 просмотров: 7711
ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ:
Ваше имя:
Ваш отзыв:


Ваня рождённый в СССР2016-03-17
 
СССР распущен нелегитимно. Какое право имели решать судьбу СССР лишь 3 из 15 составлявших его республик? Какое право они имели отменять Конституцию СССР? Почему не был неукоснительно соблюдён Закон СССР от 3 апреля 1990 года № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» (найдите в Интернете, внимательно изучите и сравните с тем, что было в действительности)? Почему самым подлым и бесстыжим образом были попраны итоги Всесоюзного референдума от 17 марта 1991 о сохранении СССР, на котором б.ч. населения высказалось ЗА сохранение СССР? По советскому законодательству, решение данного референдума было ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ и подлежало неукоснительному исполнению. В СССР были БЕСПЛАТНЫЕ медицина (от смазывания царапины до сложнейшей операции ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО!!!) и образование (от детсада до аспирантуры ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО!!!). Также насчёт медицины – никогда не встречал информацию, чтобы в СССР имели место объявления «помогите собрать деньги на лечение такого-то тяжелобольного человека». Небось многие из поносящих СССР бесплатно получили в нём образование, жильё, работу, бесплатно лечились, ездили на курорты по выданным государством путёвкам, а в детстве ходили в бесплатные кружки и секции. В СССР государство давало людям жильё. В то время как сейчас этого нет, купить для большинства – НЕРЕАЛЬНО. Разве это нормально и справедливо, когда цена одного лишь квадратного метра в разы больше месячной зарплаты? И для многих людей единственный шанс получить собственное жильё – либо взять кредит, но потом ВСЮ ЖИЗНЬ по нему расплачиваться, либо дождаться, пока скончается кто-либо из родственников, чтобы жильё досталось по наследству. В СССР были низкие цены на всё и вся (по сравнению с нынешними временами и при сравнении цен с доходами населения – зарплатами, пенсиями, пособиями). Взять хотя бы цены на транспорт. В СССР цены на него были таковы, что люди даже небольшого достатка могли позволить себе съездить из одного его конца в другой, например, из Бреста, Чопа, Калининграда на Курилы, Сахалин, в Сибирь, Среднюю Азию. А сейчас цены на транспорт таковы, что лично для меня съездить даже в соседний район на междугороднем автобусе весьма накладно, а уж путешествовать по Москве, СПб, Киеву и т.д. приходится через Google при помощи песочного человечка (те, кто часто и активно пользуется разделом Google «карты», поймут, о чём речь). Все эти вышеперечисленные обстоятельства приводили к тому, что в СССР у людей были такие возможности для самореализации, которые сейчас просто невозможно представить. Вот КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ (ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА МЕСТО РОЖДЕНИЯ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И МЕСТО УЧЁБЫ, С ДРУГОЙ): 1. Один мой вузовский преподаватель (к сожалению, ныне уже покойный) – родился в глухой деревне Курской области, приехал в Москву и поступил на экономический факультет МГУ, стал кандидатом наук. 2. Другой мой вузовский преподаватель – родился, кажется, в Пружанском районе Брестской области (точно не помню), одно время работал грузчиком, но также приехал в Москву и поступил на философский факультет МГУ, также стал кандидатом наук. 3. После окончания вуза (если вас интересует, я живу в Беларуси, окончил в 2009 г. вуз в одном далеко не самом крупном белорусском облцентре) я два года работал в Ивацевичском районе Брестской области, где по работе пересёкся с человеком – родом из этого самого района, который в своё время приехал в тогда ещё Ленинград и окончил истфак ЛГПИ (ныне РГПУ) имени Герцена. 4. Есть в России такой подводник – Юлий Порфирьевич Ксюнин, старейший подводник России, родившийся аж в 1914 г. Он родился в Томске, а перед Великой Отечественной войной окончил Ленинградское высшее военно-морское инженерное училище им. Дзержинского. 5. Был в России такой генерал – Леонид Георгиевич Иванов, ветеран СМЕРША и ГБ http://shieldandsword.mozohin.ru/personnel/ivanov_l_g.htm. Мне довелось прочитать его мемуары «Правда о СМЕРШ», где он, кроме всего прочего, немного рассказывает о своей жизни. Он родился в глухой тамбовской деревне, в бедняцкой семье. В 1937 г. в возрасте 19 лет приехал в Москву и поступил в Московскую Академию связи им. В.Н. Подбельского (ныне Московский технический университет связи и информатики) БЕЗ ЭКЗАМЕНОВ (!!!) как отличник учёбы в школе. После поступления получил БЕСПЛАТНОЕ (!!!) место в общежитие и стипендию 150 р. в месяц, при этом обед в студенческой столовой тогда стоил 1,15 р. То есть на месячную стипендию можно было примерно 130 раз пообедать в столовой!!! А СЕЙЧАС ТАКОЕ ВОЗМОЖНО???!!! Могут ли на постсоветском пространстве и в нынешней постсоветской действительности люди из курской, тамбовской, белорусско-полесской (не говоря уже о сибирской, дальневосточной, среднеазиатской и т.д.) и Бог знает какой ещё глубинки, не имеющие ни денег, ни блата и связей, ни высокого положения в обществе, происходящие из низов вот так взять и приехать в Москву или Санкт-Петербург и поступить в московский или питерский вуз? ДА НИ ЗА ЧТО НА СВЕТЕ!!! Уже хотя бы потому, что в нынешние времена при нынешних диких капиталистических ценах у них даже не хватит денег на билет до Москвы или СПб. Интересно, а при столь восхваляемом ныне капитализме, может ли, например, сын уборщицы и мусорщика из американской глубинки бесплатно поступить в Гарвард или Принстон? А дочь грузчика и прачки из британской глубинки может ли бесплатно поступить в Оксфорд или Кембридж? ОЧЕНЬ СОМНЕВАЮСЬ!!! Я родился в 1986 г. и имею высшее историческое образование. Чем больше узнаю об СССР (самообразование, рассказы старших), тем больше жалею, что не родился в 1956 или хотя бы 1976. А Горбачёва, Ельцина и т.д. удавил бы собственноручно за разрушение этой Великой Страны. Мало того, что эту Великую Страну развалили, так ещё и поливают грязью, выдумывая иногда совершенно наглые мифы. Разберём некоторые из-них. «В СССР не пускали за границу, а если и пускали, то только в соцстраны, а в иные страны можно было попасть лишь элите и т.д.». НАГЛАЯ БЕССТЫЖАЯ ЛОЖЬ. Лично знал женщину (к сожалению, 2,5 месяца назад скончалась), которая, хотите верьте, хотите нет, в советские времена съездила по профсоюзной путёвке в турпоездку аж в Индию. Притом что ни к какой элите-номенклатуре она не принадлежала, а была обычным экономистом в обычном стройтресте в одном далеко не самом крупном белорусском облцентре. Также в моем городе жил художник, работавший декоратором в местном театре, который опять-таки в советские, ещё доперестроечные времена активно ездил по миру, доехал аж до Шри-Ланки с Мексикой. А в моей домашней библиотеке есть путевые заметки одного не слишком известного советского писателя, который опять-таки до всякой перестройки объездил полмира (от США и Испании до Таиланда и Японии). При этом эти самые профсоюзные путёвки если не полностью, то наполовину или даже на бОльшую часть оплачивались государством. А сейчас поездки за границу – сугубо за свой счёт (ну, может есть исключения). И я уж умолчу, как стоимость поездки в Индию или ещё куда соотносится с постсоветской прижизненной пенсией вышеупомянутой женщины. «В СССР был железный занавес, не допускалось проникновение западной культуры и т.д.». ЛОЖЬ. Как мне рассказывал отец, ещё до всякой перестройки на дискотеках (или как это тогда называлось) вполне открыто крутили западную музыку, в том числе и РОК (Rolling Stones, Deep Purple), и никакие милиция, комсомол, ГБ не врывались с требованием выключить и т.д. «В СССР нельзя было достать хороших книг». Встречается и такой миф – ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ ЦИНИЗМ. Да у меня дома целый шкаф на всю стену самых разных книг – от древнегреческих мифов, «1001 ночи» и Шекспира до Пушкина, Айтматова и Джека Лондона, и все они в подавляющем большинстве – советского издания. Есть книги и постсоветского периода, но их в моей домашней библиотеке можно пересчитать едва ли не по пальцам одной руки. «В СССР были гонения на религию и верующих». Конечно, это не миф, но некоторое искажение фактов. Гонения безусловно были до хрущёвских времён включительно. А после Хрущёва… Как рассказала мне мать, среди её знакомых есть люди, которые в послехрущёвские времена вполне открыто верили, ходили в церковь и никто их не притеснял. «СССР – тоталитарная страна, следившая за гражданами». А как вам такой факт, что вплоть до 1970-х гг. билеты на все виды транспорта в СССР, даже на самолёты, продавались без предъявления паспорта? А в нынешней РФ даже на междугородние автобусы билеты продают по паспорту.

 
Евгений М.2012-03-18
 
/они должны были бы апеллировать к НАРОДАМ Украины, Литвы, Белоруссии и т.п. и пообещать им в случае своего прихода к власти очень высокий уровень автономии / Эти "народы" вообще тогда ничего не решали. Курс на раздербанивание СССР был взят в Кремле. Если бы Горбачёв твёрдо пресекал действия сепаратистов, то никакого развала не было бы. "Народы" утёрлись бы и сидели смирно. Ельцин здесь тоже играл не основную роль. Именно Горбачёв активно подыгрывал различным сепаратистам. Подписание нового союзного довора уже ставило крест на СССР, т.к. по новому договору Союз должен был быть рыхлой конфедерацией, наподобие Сербии и Черногории.

 
Вадим2011-03-19
 
Я много раз слышала еще в монастыре,что блаженная Наташенька перед смертью в 1900 году проводила со звоном Правду на небо.Но как это было, точнее ничего не могла узнать.В 50-х годах мне пришлось встретиться с одной женщиной из деревни Князь-Иваново.Она-то мне и рассказывала,что это происходило при ней в какой-то большой летний праздник, кажется, на Троицу.В то время колольни в монастыре еще не было, а колокола помещались в конце Канавки на деревянном помосте.Пустынька Натальи Ивановны находилась рядом с хлебным корпусом, и она всегда звонила к полунощнице.А тут она неожиданно подняла звон во время обедни.Все выскочили из церкви узнать, что случилось.Вышла и покойная мать игумения Мария. Все направились к звоннице.Матушка игумения обратилась к Блаженной и спросила,почему она так звонит. Та ответила:-Правду на небо провожаю.Правды на земле больше нет!Ну больше так не делай,сказала игумения.Больше не буду,-ответила Блаженная и развела руками.В тот же год она скончалась.Из воспоминаний Монахини Серафимы(Булгаковой)

 
Анте Павелич2011-03-19
 
Если бы гг. эмигранты и патриоты реально хотели единства государства, они должны были бы апеллировать к НАРОДАМ Украины, Литвы, Белоруссии и т.п. и пообещать им в случае своего прихода к власти очень высокий уровень автономии - такой, какой в Бельгии получили фламандцы, в Испании - баски и каталонцы и др. и субсидии из федерального бюджета на сохранение национальных культур в обмен на невыход из единого государства. Тогда бы можно было о чем-то говорить. Впрочем, все равно, СССР развалился, и эти народы получили с лихвой.

 


Архангел Михаил


распечатать молитву
 

ВСЕ СТАТЬИ КАЛЕНДАРЯ




Наш сайт не имеет отношения к оформлению и содержанию размещаемых сайтов рекламы

Главный редактор: М.В. Назаров, Редакторы: Н.В.Дмитриев, А.О. Овсянников
rusidea.org, info@rusidea.org
Воспроизведение любых материалов с нашего сайта приветствуется при условии:
не вносить изменений в текст (возможные сокращения необходимо обозначать), указывать имя автора (если оно стоит) и давать ссылку на источник.