Наш сайт является участником Кольца Патриотических Ресурсов
Содержание этой колонки составляется редакторами других узлов Кольца патриотических ресурсов и здесь помещается с целью информирования о текущих событиях. Представленные на КПР точки зрения далеко не всегда совпадают с нашей.
Наш сайт не имеет отношения к оформлению и содержанию размещаемых сайтов рекламы
Полемика Покровители и патриотические жертвы кирилловского лохотрона
На исходе первого срока разрушительного правления президента РФ Ельцина и полного падения шансов на его честное переизбрание, в его окружении в числе вариантов сохранения власти без риска выборов возник план "восстановления монархии" с привлечением в качестве фигового листка семьи потомков Великого Князя Кирилла – Марии Владимировны и ее сына (от разведенного брака) Георгия Гогенцоллерна.
Ближайший сподвижник Ельцина Шумейко, будучи председателем верхней палаты российского парламента, заявил в телеинтервью, что считает такое решение возможным (Пресс-клуб. 1-й телеканал. Москва. 20.11.1994). Бабушка "царевича", Леонида Георгиевна, подтвердила в той же телепередаче, что если ее семью посадят на русский трон – она не будет вмешиваться в действия существующей власти.
Позже начальник охраны Ельцина А.В. Коржаков опубликовал факсимиле писем Леониды Георгиевны Ельцину с обещанием поддержки западных влиятельных кругов – взамен на пару "гостевых домов" в Москве и С.-Петербурге.
Такой вариант "восстановления монархии" был бы ее полной дискредитацией. Поэтому подавляющее большинство деятелей православно-патриотического движения выступило против. В частности, и я именно по этой причине опубликовал в журнале "Москва" (1996, № 4) большую работу, на которую ранее потратил несколько лет (изучая все известные источники, в т.ч. архивные документы, опрашивая монархических деятелей разных направлений), – о том, что данная семья кирилловичей прав на Российский престол не имеет. В том же году я дополнил эту работу приложениями (документами, законами о престолонаследии, родословными схемами и др. – превратив ее в справочник) и выпустил первое издание книги "Кто наследник Российского престола?" (1996). Книга эта по инициативе В.М. Клыкова была разослана многим депутатам Госдумы, архиереям МП и известным деятелям культуры. Статьи на эту тему публиковались в газетах и журналах немалыми тиражами.
В 1996 г. этот вариант "монархического фигового листка" Ельцину не понадобился (или не решились на него), поскольку проще было фальсифицировать президентские "выборы". Хотя кирилловичам все же за поддержку на выборах "гостевой дом" подарили – одну из номенклатурных дач. Но им этого было мало. Они планомерно готовили новое наступление, раздавая самодельные "императорские ордена" и "дворянские титулы" депутатам Госдумы, губернаторам, архиереям. Не мытьем, так катаньем... Но и со стороны властей вновь стали поступать ответные сигналы. Прежде всего от руководства Московской патриархии, от которой в этом вопросе многое зависело.
Еще в 1996 г. управляющий делами МП архиепископ Сергий критически отзывался о кирилловичах как людях нецерковных: «Лично я много раз совершал литургии и панихиды по усопшему Вел. кн. Владимиру Кирилловичу, но подчас Мария и Леонида приходили к концу даже не литургии, а к концу панихиды!.. Такое отношение к Церкви, к народу православному, наверное, не совсем правильное» (Радонеж. 1997. № 10). Поэтому "царевичу" пришлось приносить т.н. "династическую присягу наследника престола" без благословения МП и не в Ипатьевском монастыре (как планировалось!), – а в Израиле, где ее принял Иерусалимский Патриарх.
Но, к сожалению, в развитии путинской Великой Криминальной Стабилизации в МП перевесили иные соображения – "государственные". Алексий II стал величать самозванку "Великой Княгиней", – а за ним перевернулась и "православная общественность" в лице "Радонежа", "Православной беседы", "Союза православных граждан", "Русской линии" и т.п. Как пояснил руководитель "Радонежа" на заседании Союза православных граждан 20.6.2004: этот вопрос больше не стоит, поскольку "Великую Княгиню" поддерживает священноначалие.
К тому же руководство МП через "Всемiрный русский собор" официально одобрило "Проект Россия", нацеленный на превращение нынешней олигархической власти – в "монархию"... Разумеется, "национальный вождь России" хотел бы восстановить "монархию" для себя. Но кирилловичи могут в этом быть полезны как переходный "легитимный" сценарий. В связи с чем оживились и их надежды, что фиговый листок будет востребован: они удесятерили свои усилия, привлекая к себе внимание самыми разными способами, включая судебную тяжбу о "реабилитации близких родственников" – Царской семьи.
Правящий слой отреагировал чутко: началось триумфальное шествие самозванцев по РФ. В частности, 30 января – 3 февраля 2009 г. . (Примечание от 11.11.2009: почему-то на сайте "Российского императорского дома" все фотографии этого "Высочайшего визита Государыни" теперь удалены. Воспроизводим их ниже из сохраненных в поисковых системах.)
"Святейший" благословляет "Государыню Марию"
"Высочайшее награждение" главы Центризбиркома В.Е. Чурова за неизменно честные демократические выборы
Законодательная власть тоже тут. Вице-спикер Госдумы Л.К. Слиска произносит тост в честь "Главы Российского Императорского Дома"
За трапезой с "национальным лидером России", в данный момент премьер-министром, В.В. Путиным и со "святейшим" в ХХС
С радостными исламскими лидерами, обретшими свою "Государыню"
И вот, решив, что почва подготовлена, ... То есть, одной правительственной дачки, которой добивались у Ельцина, – конечно, мало...
Всё это не особенно удивляет в наше лукавое время. Однако очень удивляет то, что в ряду "новых дворян" и "кавалеров императорских орденов" (а в РФ их уже почти 15 тысяч, в том числе: Ксения Собчак, патриарх Алексий II, глава ФСБ Николай Патрушев, депутат ЛДПР Алексей Митрофанов, депутат КПРФ Геннадий Семигин, мэр Лужков, генпрокурор Чайка, начальник Генштаба Квашнин, десятки других генералов, губернаторы...) начали признавать "Государыню Марию" видные патриотические деятели, ранее не замеченные в подобном конформизме. Особенно отличились бывшие депутаты Госдумы – члены фракции "Родина". В их числе Н.А. Нарочницкая, приветствовавшая "Царевича" Георгия, С.Н. Бабурин, принявший награду от "Государыни", А.Н. Савельев.
Государственная Дума. Цесаревич (ныне советник генерального директора ГМК "Норникель" Стржалковского, представляет интересы этой компании в Европейском Союзе) с депутатами
"Высочайшее награждение" С.Н. Бабурина, бывшего вице-спикера Госдумы (ныне ректор Российского государственного торгово-экономического университета)
Но "родинец" Андрей Николаевич Савельев (ныне председатель политической партии "Великая Россия") особенно удивил. .
Депутат Госдумы А.Н. Савельев в Мадриде присягает "Государыне Марии I"
Об этом поразительном и удручающем происшествии я узнал лишь два года спустя, из сообщения на форуме "РИ", и комментировал его так (Май 11, 2007: Присяга депутата А.Н. Савельева):
«Я уважаю одного из ведущих патриотических политиков – Андрея Николаевича Савельева за многое: за письмо 500, за смелость во многих других вопросах, за ответственность и верность начатому делу (это касается расколов внутри "Родины"). Тем более огорчительно видеть, куда теперь направлена эта верность. Присяга его меня поражает – и это при том, что ни "права престолонаследия", ни на великокняжеский титул "Государыня Мария I" не имеет. Хотя бы заглянул А.Н. в Основные законы: титул ВК не передается далее внуков Императора (ст. 146). Документальные опровержения притязаний этой ветви, лишенной прав престолонаследия Государем еще в 1906-1907 гг., были многократно опубликованы многими авторами, в т.ч. мною – во вполне доступных ему источниках: газета "Завтра", "ж-л "Москва" и мн. др., не считая радио и патриотические сайты (вкратце: http://www.rusidea.org/?a=12003). Да и моя книга "Кто наследник Российского Престола?" вышла тремя изданиями. Не могу допустить, что А.Н. никогда ничего об этом не читал и не слышал. Что же с ним произошло? Теоретически ответов может быть два прямо противоположных: 1. Савельев умный. И пошел на это из какого-то политического расчета, нам непонятного и неизвестного. 2. Все наоборот. Никакого расчета нет, а просто А.Н. не сумел вдумчиво разобраться в этом вопросе. (...) Однако никогда не поздно исправлять ошибки, для чего я и пишу этот отклик на событие. И направляю его также уважаемому Андрею Николаевичу с дружеским призывом отменить свое непродуманное решение».
Ответ от Андрея Николаевича на мою просьбу о разъяснении был кратким: «Разъяснения по этому поводу даны на моей страничке в "живом журнале": ». Однако на этой страничке мне не удалось найти данную тему. Я попросил других участников форума разыскать разъяснение Андрея Николаевича. И вот, некоторое время спустя одна из участниц форума "РИ" сообщила:
«Такое вот у Андрея Савельева мнение о Михаиле Викторовиче: "Господин Назаров при всех своих талантах является фантазером, а не исследователем. Его доводы безпочвенны, его информация ложна, чтение его труда совершенно безсмысленно. Это набор различных публицистических статей, не связанных какой-либо концепцией. Это не источник. Также Вами приводится лишь один акт, но не приводится другого, его отменяющего. Это может свидетельствовать либо о некомпетентности, либо о злонамеренном подлоге. В том и другом случае я расценивают это как невольную или преднаперенную клевету." ( )
Мне не удалось зарегистрироваться в ЖЖ для дискуссии и я попросил эту участницу форума донести мою просьбу до Савельева:
«Уважаемый г-н savliy! Если Вы – Андрей Николаевич Савельев (как мне сообщили приславшие эту реплику), то Ваше высокомерно-оскорбительное мнение о моей книге "Кто наследник Росийского престола?" я не могу оставить без внимания, поскольку Вы видный патриотический деятель. Предлагаю Вам открытую и честную дискуссию по данному вопросу. Если Вы столь уверены в своей правоте – надеюсь, Вы не испугаетесь. Для начала прошу Вас привести конкретные примеры "фантазий", "ложной информации", "подлогов" и "клеветы" в моей книге. В ней я предоставил возможность полемики всем видным сторонникам "Государыни" Марии Владимировны и опроверг ВСЕ их аргументы, на что они уже не смогли ничего возразить. Интересно было бы ознакомиться с Вашими конкретными возражениями».
Ответ А.Н. Савельева был следующим:
«Михаил Викторович, я не собираюсь с Вами спорить ни публично, ни частным образом. Считаю Вашу позицию сугубо деструктивной, лишенной интеллектуальных оснований и пропитанной гордыней. Если Вас что-то в моих репликах оскорбило, прошу меня извинить. Увы, других характеристик для Вашего многостраничного труда у меня не находится. Надеюсь, что самокритичное отношение к собственным трудам Вас когда-нибудь посетит. Лично я себя к видным патриотическим деятелям не отношу и вообще не знаю, что это такое. Могу такую Вашу характеристику считать разве что иронией. И ответить той же иронией. Что касается дискуссий в моем ЖЖ, то они хоть и открыты, но ведутся с теми, кто пытается в них участвовать. Вы мне предлагаете иной формат дискуссий, далеко выходящий за рамки ЖЖ. Если бы подобные Вашим книжным упражнениям тексты появились бы в моем ЖЖ, я бы их стер, а автора забанил. Есть вещи, которые я не переношу с эстетической точки зрения. Если Вам случайно "доброжелатель" донес о моей позиции, Вы можете принять ее к сведению. Ничего более я Вам предложить не могу».
+ + +
Итак, Андрей Николаевич объявил мою книгу «сугубо деструктивной, лишенной интеллектуальных оснований и пропитанной гордыней». Однако разоблачить на конкретных примерах "деструктивного гордеца", "фантазера" и "клеветника" – "ни публично, ни частным образом" интеллектуальный эстет А.Н. почему-то не хочет. Он придерживается иного метода: "я бы их стер, а автора забанил". У православных, дорогой Андрей Николаевич, так не принято, полагается доказывать свои обвинения (если Вы православный). Мне хочется Вам помочь в этом – хотя бы данной новой статьей.
И вот мне приходится, хоть и с некоторым опозданием, вступить в публичную полемику с Андреем Николаевичем, поскольку он развил бурную деятельность по поддержке самозванцев уже и на разных общественных мероприятиях (например, конференция "Отречения не было" в ноябре 2009 г.).
Андрей Николаевич, если Вы честный человек, извольте, пожалуйста, ответить на следующие факты, содержащиеся в моей книге со ссылками на безспорные источники (тут я их воспроизводить не буду, чтобы не затруднять чтение).
«Первородство по мужской линии – необходимое, но не достаточное условие для занятия Престола в российской монархии. Наследник должен соответствовать всей совокупности законов: о престолонаследии, церковных и гражданских, поскольку монарх – блюститель правоверия (ст. 64 Основных законов Российской империи), выразитель национального идеала и "Глава Церкви" (с оговоркой). Всем этим условиям ни Великий Князь Кирилл Владимирович, ни его потомки никогда не соответствовали».
«Кирилл в 1905 г. женился на неправославной (нарушена ст. 185) Виктории-Мелите, разведенной (чего не одобряет Церковь), безстыдно отбив жену у родного брата Императрицы (!), вопреки категорическому запрету Императора (нарушены ст. 183, 220). Но главное: Кирилл, поддавшись необузданной страсти, женился на своей двоюродной сестре, что в России было безусловно запрещено и гражданскими, и церковными законами как брак, близкий к кровосмесительному. За это он был выслан из России и вместе с потомством от столь недостойного, ущербного брака был лишен прав престолонаследия Высочайше учрежденным совещанием (резолюция Государя от 15.01.1907 – факсимиле опубликовано в нашей книге). Решение было оставлено в тайне, чтобы не будоражить общество в годы "первой революции", поскольку престолонаследие «по человеческим предвидениям, никогда до него [Кирилла] и не дойдет». Министры, однако, были извещены об этом секретными письмами, то есть лишение Кирилла прав состоялось. Затем Государь по просьбе родственников Кирилла смягчил наказание. «В путях Монаршей милости» указом от 15 июля 1907 г. брак Кирилла был признан – это обезпечивало ему денежное содержание как члену Императорского Дома. Но это не было полным прощением, ибо въезд Кирилла в Россию все еще был запрещен. Лишь позже он смог приехать на похороны дяди и отца, – но лишение его и его потомства прав на Престол не отменялось согласно решению первого совещания. Оно и не могло быть отменено, ибо это стало бы нарушением законов. Членство же в Императорском Доме не связано автоматически с правом на Престол, в него входили и другие лица, не имевшие таких прав».
« Мстя за это Царю, в 1917 г. Великий Князь Кирилл нарушил присягу и принял участие в свержении монархии. За день до отречения Государя Кирилл снял свой Гвардейский экипаж с охраны Царской Семьи и перешел вместе с ним на сторону революционного Комитета Думы (который был создан незаконно масонами-заговорщиками после роспуска Думы Государем). Кирилл призвал к этому и другие воинские части: «Я и вверенный мне Гвардейский экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединитесь к нам». Кирилл прибыл в Думу, когда там уже содержались под арестом царские министры; гвардейцы Кирилла тоже стали охранять арестованных монархистов. Императрица писала Государю: «Кирилл ошалел, я думаю: он ходил к Думе с Экип. и стоит за них»; «Мужем Даки [т.е. Кириллом] я крайне возмущена. Арестовывают людей направо и налево – конечно, офицеров» (2.3 и 4.3.1917). В тогдашних интервью Кирилл чернил Царскую Семью и заявлял: «Смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне... впереди я вижу лишь сияющие звезды народного счастья...» ("Биржевые ведомости", 9.3.1917). Даже оправдывал арест Царской семьи: «Исключительные обстоятельства требуют исключительных мероприятий. Вот почему лишение свободы Николая и его супруги оправдываются событиями...» ("Петроградская газета". 9.3.1917). За эту государственную измену Кирилл был бы лишен вообще всех прав и отдан под суд – если бы легитимная власть сохранилась».
В выступлении на конференции "Отречения не было" и . Вы упрекаете в этой "клевете" только Родзянко и Царицу (с охраны которой, бросив и больных царских детей, Кирилл снял свой Гвардейский экипаж для поддержки революционеров и ареста царских министров! При этом несогласные офицеры были застрелены.). А как быть с десятком других свидетельств, упомянутых в моей книге (как со стороны революционеров, которые в тех событиях описывали Кирилла как "своего" – начальник революционного гарнизона столицы Энгельгардт, полк. Перетц, ген. П.А. Половцов, Н.Н. Суханов-Гиммер, сам Керенский; так и со стороны правых монархистов: граф В.В. Гудович, офицер А.А. Стахович, вдова контр-адмирала К.Ф. Кульстрема, В.К. Епанчина, ген. П.Н. Врангель и др.)? Как быть с позорными газетными интервью самого Кирилла? И изменнический призыв Кирилла к гарнизону столицы переходить на сторону "нового правительства" (т.е. революционного) Вы цитируете неточно и лукаво.
«Поскольку расчеты Кирилла получить трон от масонов не оправдались, вскоре он письменно отказался от претензий на Престол, присоединившись к отказу брата Царя и вместе с ним противозаконно переложив само будущее монархии на усмотрение избираемого народом Учредительного собрания. (Факсимиле этого документа опубликовано в книге.)»
«После всего этого его провозглашение себя в 1924 г. Императором в эмиграции было самозванством, что так и расценили вдовствующая Императрица-мать и все главные эмигрантские инстанции: Русская Зарубежная Церковь, Высший Монархический Совет и Русский Обще-Воинский Союз генерала Врангеля. В то время еще имелись члены династии, удовлетворявшие, в отличие от Кирилла, законам о престолонаследии. Лишь позже первоиерарх Зарубежной Церкви митрополит Антоний (не знавший о секретном лишении семьи Кирилла прав престолонаследия), из потребностей объединения эмиграции, положил в 1929 году почин признанию его (как старшего по мужскому первородству), и затем его сына "Главой Дома Романовых", – но не все связывали это с правом на престол, рассматривая этот титул лишь как внутреннее дело семьи Романовых. Преемники митрополита Антония тоже не знали о существовании царского документа, лишившего Кирилла и его потомства прав на престол».
«Сын Кирилла, Владимир Кириллович, благоразумно не принял самозванного императорского титула отца, скромно ограничившись титулом "Великого Князя". Хотя по закону ни один из потомков Кирилла не имеет права на титул Великих Князей, ибо он не передается далее внуков Императора (ст. 146). Таковым внуком (Александра II) и последним законным Великим Князем в этой ветви был сам Кирилл. Все прочие присвоили себе эти титулы незаконно».
«Брак "Великого князя" Владимира Кирилловича, на разведенной госпоже Кирби, ур. кн. Багратион-Мухранской, тоже не соответствовал требованиям законов о престолонаследии. Его признали далеко не все Романовы, поскольку Леонида принадлежала к никогда не царствовавшей ветви Багратион-Мухранских (а вовсе не к "прямым потомкам царя Ираклия II"). Уже до революции Багратион-Мухранские считались неравнородными, поэтому из-за брака с кн. Багратион-Мухранским Княжна Татьяна Константиновна была вынуждена в 1911 г. подписать отречение от своих прав на престол».
«Женитьбу кн. Владимира Кирилловича на разведенной госпоже Кирби (первым браком за американским миллионером) не одобрили даже его сторонники-архиереи Зарубежной Церкви, поэтому пришлось венчаться не в русской, а в греческой церкви в Швейцарии, прячась от русской общественности. В 1974 г. на III Всезарубежном Соборе РПЦЗ лишь два архиерея из тринадцати поддерживали Владимира Кирилловича».
«Владимир был последним мужским потомком в этой линии. Его дочь Марию многие Романовы не признали главою династии, поскольку имелось достаточно мужчин и именно они должны были возглавлять ее по принципу мужского первородства».
«Кроме того, Мария Владимировна вышла замуж за прусского принца, и хотя впоследствии развелась с ним, их сын Георгий согласно ст. 133 Основных законов причисляется по отцу к династии Гогенцоллернов. В солидных зарубежных справочниках (например, Burke's royal families of the world. London. 1977, 1980) он таковым и указан. К Дому Романовых он не может иметь законного отношения».
«Отношение кирилловичей к смыслу монархии вопиюще не соответствует ее православному пониманию как богоосвященной власти. Из моей книги "Кто наследник Российского Престола?" (в которой документально изложены все приведенные факты) очевидно стремление этой ветви сесть на русский трон при помощи любых антирусских сил, даже ценою измены Православию (Кирилл обещал Ватикану унию!). Это продолжается по сей день, поскольку Кирилловичи согласны на декоративную монархию, считая что таинство Помазания на царство – «просто форма.., совместимая с любой политической системой» (кн. Владимир Кириллович). В том числе с нынешней системой. Так, в Рождественском обращении 2000 г. "Государыня Мария" все еще пытается убедить "дорогих соотечественников", что «только правильное развитие демократических институтов» позволит «достичь желанных целей... Я в любых условиях старалась всеми силами способствовать развитию демократического сознания россиян»...».
Напоминаю Андрею Николаевичу, что во 2-м (1998) и 3-м (2004) изданиях моей книги помещена обширная детальная полемика с оппонентами, главными "кириллистами" (кн. З.М. Чавчавадзе, официальным представителем Кирилловичей в РФ, С. Думиным и др. – см. книгу в электронном виде на нашем сайте "РИ"), – окончательно проигрышная для них, ибо все их оправдательные аргументы не выдерживают приведенных мною документальных возражений. Какая "ложная информация", "клевета", "фантазии", "подлоги" содержатся в моих возражениях им? Моя книга позволяет сомневающимся сравнить все "за" и "против", поэтому в кирилловских изданиях она замалчивается.
Из приведенных в книге документов и фактов совершенно очевидно, что кирилловичи и кириллисты неправомерно присваивают себе название "легитимистов". Слово "легитимный" означает "законный", а легитимисты – соответственно "верные закону". Поскольку кирилловские "легитимисты" выбирают из законов только то, что им подходит, и игнорируют то, что лишает их прав на престол (в частности, все церковные законы, вытекающие из обязанностей православного Государя согласно ст. 64) – их невозможно называть легитимистами.
Истинными легитимистами сегодня являются монархисты-"соборники" – те, кто считает, что вопросы призвания Государя вправе решить только единственная из возможных ныне легитимных инстанций Всероссийский Земский Собор, наподобие 1613 года. Собор должен будет решить этот вопрос строго на основе существующих законов о престолонаследии (подробнее см. в моей книге).
Методом такого приспособительного "легитимизма" немало порядочных людей были введены кирилловичами и их свитой в заблуждение вплоть до принесения присяги "Государыне Императрице Марии I". Но исправить ошибку никогда не поздно: даже если кто-то принес эту присягу перед Евангелием, то от подобных клятв, данных по неведению или в результате обмана, прозревшего человека вправе разрешить соответствующее духовное лицо. Советую Андрею Николаевичу так и поступить и восстановить уважение к себе.
М.В. Назаров (ноябрь 2009)
ПС. Не могу оставить без иронии замечание Андрея Николаевича: «Есть вещи, которые я не переношу с эстетической точки зрения». К этому ниже несколько фотографий "Государыни Марии" во время ее триумфального шествия. Похоже, у нас с уважаемым Андреем Николаевичем и эстетические вкусы разные – хотя, конечно, они не имеют отношения к вопросу престолонаследия...
Реакция А.Н. Савельева (заглавие его) 16.11.2009 на размещение в "Живом журнале" ссылки на данную статью М.В. Назарова.
. Народ в целом и патриотическое движение как часть его страдают от эпидемии подлости. Может быть, людям просто нечем заняться, кроме как распространять всякие небылицы и домысли. «Говорят, Мамыкина снимают…» Вариации на эту тему там и тут. Интернет особенно ярко проявляет не вполне уравновешенных персон, которые начинают любой факт домысливать, а на любой вымысел придумывать своих далеко идущие умозаключения. При этом в обсуждении действительно важных вопросов заинтересовано ничтожное число людей. Но и здесь то и дело появляются «отцы русской демократии», намеренные стать законодателями мод в «националистической мысли». Для этого непременно нужно распространять гадость про действительных или мнимых конкурентов.
Раньше я думал, что публикация частной переписки – удел совсем уж «отмороженных». Теперь вижу, что это почти общее правило. Иных прямо-таки подмывает сделать частную дискуссию (дискуссии в ЖЖ я считаю все-таки частными, хоть они и ведутся порой группами в несколько человек) общим достоянием и домыслить ее как вздумается.
Раньше я думал, что переход на личности – эксклюзивное стремление очень немногих лиц. Теперь вижу, что оскорбление предков, копошение грязными руками в биографии и прочие подобные затеи – широко распространенная мерзость.
Самое печальное, что моральные запреты, которые мне представляются естественными, разрушаются каждым актом какой-нибудь клеветы или хамских инсинуаций. Стоит появиться в сети подлому домыслу, как тут же появляется целая группа, которая его с удовольствием повторяет и развивает, притягивая за уши все подряд. «Ах вот оно что! То-то я замечал раньше…» Или: «Я всегда предупреждал, что…»
Касающиеся меня публикации я пытался сопровождать попытками вразумления разного рода. Но они не имеют действия. Интернет-подлец оказывается совершенно неизлечим. До него никакой довод не может дойти, поскольку любое слово остается только игрой, и кажется, что «в реале» никак отвечать не придется. И действительно, не станешь же гоняться с палкой за всеми этими персонажами, прикрывшимися «никами»! Да и в чем смысл оспаривать глупца? Если человек негодяйствует, то стоит ли вступать с ним в полемику? Не стоит. Я и не буду. Как только я убеждаюсь в злонамеренности очередного клеветника, я стараюсь больше не иметь с ним дела. Но вот беда, пока это установишь, порой приходится потратить столько сил впустую!
Подумал я и решил, что теперь комментарии в моем ЖЖ случайные залетные персонажи оставлять не будут. С друзьями все понятно: «если друг оказался вдруг…», то от него несложно избавиться. А случайный прохожий пусть проходит мимо.
Это пустячок. Вступать в дискуссии с лицами, которые в моих глазах ведут себя аморально, я и впредь не стану.
+ + +
laura_clovo
2009-11-16 08:52 pm
Андрей Николаевич!
В этом и моя вина, т.к. я увидела на КПР статью Назарова и поставила её у себя.
Прошу прощения. Но мне думается, что так же, как я давала ссылку на Вашу точку зрения, дала ссылку и на назаровскую.
Вы знаете моё отношение к "кирилловцам"...
Ни в коей мере не хотела оскорбить Вас.
+ + +
savliy [А.Н. Савельев]
2009-11-16 09:10 pm
В Вашей добропорядочности я не сомневаюсь. Но Вы тоже можете ошибаться. Как и я.
И все-таки моя точка зрения посвящена совершенно иному вопросу: "отречению" Государя. По поводу тонкостей престолонаследия я дискутировать не собираюсь. Не только потому, что в данном случае исходная позиция любого оппонента оказывается для него важнее, чем аргументы, но и потому, что этот вопрос для меня не является наиважнейшим. Предпочитаю заниматься другими вопросами.
+ + +
laura_clovo
2009-11-16 09:21 pm
Моё отношение к Назарову сугубо отрицательное.
Но, если его (отношение) отбросить, то очевидно, что многое им озвученное по "кирилловцам" - не вымысел. И это признают люди, которые далеко не в одной с ним "ячейке". Подло, что он ТАК выстраивает свой ответ. Но нельзя не видеть и того, что нынешняя власть не будет столоваться с преданными Русскому Миру людьми. Ещё раз: простите за то, что с моей подачи пошло обсуждение не сути вопроса, а личности.
Итак, Андрей Николаевич еще раз заявляет: "По поводу тонкостей престолонаследия я дискутировать не собираюсь". А свои оскорбительные высказывания в адрес моей книги "КНРП" и лично меня, опубликованные на его странице в интернете, почему-то считает "частной перепиской" (!): «...публикация частной переписки – удел совсем уж "отмороженных"... дискуссии в ЖЖ я считаю все-таки частными... Раньше я думал, что переход на личности – эксклюзивное стремление очень немногих лиц. Теперь вижу, что оскорбление предков, копошение грязными руками в биографии и прочие подобные затеи – широко распространенная мерзость».
Но разве я затрагивал в данной статье Вашу личность, уважаемый Андрей Николаевич? И как Вы свои именно личные оскорбления в мой адрес (вместо полемики с приведенными мною документами и фактами) можете считать "частными", если публиковали их на всеобщее обозрение? И, наконец, разве это по-православному – вот так уходить от объяснений в кусты с гордо поднятой головой непогрешимого, не обязанного доказывать свои обвинения и даже снисходить до ответов на уместные вопросы?
Впрочем, из-за такого Вашего странного поведения позволительно подумать о его причине. Это будет не "переход на личности", а попытка понять Вашу иерархию ценностей. Ведь каждый человек, решающийся на публичные выступления по столь важным для русского народа вопросам, неизбежно должен считаться с возможностью обсуждения своих взглядов, ценностей и методов. И поскольку Вы не желаете давать ответ на вопрос о причинах своей метаморфозы, придется поискать их самостоятельно. Прошу поправить, если что не так.
В связи с этим не только у меня встает вопрос: вообще, православный ли Вы монархист, уважаемый Андрей Николаевич, – или же просто националист, не слишком далеко ушедший от Ваших расово-языческих увлечений 1990-х годов, каким я Вас помню на собраниях патриотической общественности в Российском общественно-политическом центре? Даже если Вы впоследствии объявили себя православным монархистом – похоже, иерархия ценностей у Вас осталась прежней: высшая ценность – нация, "Великая Россия", как Вы назвали свою партию. И Ваша картинка (т.н. "аватара" римского воина) в ЖЖ, и выставляемые Вами видео, на которых Вы, поклонник восточных единоборств, размахиваете неким самурайским мечом и т.п. – мелкие штрихи в Вашей духовной самохарактеристике, которые, однако, в русскую православную систему ценностей тоже не очень вписываются.
Меня тут в откликах упрекают верноподданные Вашей "Государыни": «Назаров, ты помалкивал бы уж, ты не имеешь ни юридического, ни исторического образования, поэтому в вопросах престолонаследия ты просто некомпетентен». Тогда как Андрей Николаевич – "доктор политических наук". Однако без четкого православного мiровоззрения никакая ученая степень не приближает человека к истине и не дает необходимого в гуманитарных науках дара различения духов, способности четкого рассмотрения границы между силами добра и зла. Поэтому мне ученая ступень и не нужна для моей деятельности – мне достаточно православного учения, которое я стремлюсь применять в своих книгах, в том числе и в отношении к своей нации, и к вопросу престолонаследия.
А вот в Вашей, Андрей Николаевич, патриотической деятельности (на определенном уровне полезной) из-за искаженной иерархии ценностей (патриотизм важнее Православия) нередко встречаются досадные "проколы", делающие Вас даже как политолога уязвимым со стороны врагов России.
Например, , который Вам лучше было бы прочесть в опубликованном оригинале. – Неужели у доктора политологии не находится иных источников для обличения Даллеса, кроме этого художественного? И Вам в голову не приходит простой вопрос: разве Даллес мог считать коммунистические ценности истинными, а антикоммунистические – "фальшивыми"?
Другой пример: непонятно, почему Вы верите, что т.н. "Катынское дело" (расстрел энкаведистами пленных польских офицеров) было . – На эту тему опубликовано немало улик против НКВД, помимо "Геббельса", который по-Вашему получается – облыжно упрекал "хорошее" НКВД и большевицкую власть в столь "плохом поведении"?
Лишь в марте 2009 г. . Жаль что Вы не заметили, как "патриот" ВВП уже в своей программной статье (30.12.1999) накануне назначения преемником всё сообщил о своих "общечеловеческих" ценностях, идейных и политических предпочтениях.
Вы до сих пор не разобрались и в истории "Письма 500", о котором пишете даже в этом году:
Напомню Вам, что письмо это было опубликовано в Интернете для сбора подписей и уточнения текста еще в середине декабря 2004 г. на сайте "Мысли о России", а депутатам в январе было предложено поддержать его. И прокуратура повела себя вполне достойно, признав "Кицур Шульхан Арух" оскорбительным для всех неевреев. Но я Вам неизменно признателен за поддержку, что бы Вы теперь об этом ни писали.
Еще хуже обстоит дело для Вас, уважаемый Андрей Николаевич, в православно-монархических вопросах, в которых Вы, по моим наблюдениям, являетесь неофитом, увлекшимся первым попавшимся блестящим предметом с яркой "фирменной" этикеткой "Made in the Great Russia" – без достаточной подготовки в этой области. Даже в элементарных вещах Вы бываете неточны. Вы, к примеру, пишете о воцарении Михаила Романова:
. – Уважаемый Андрей Николаевич. Тогда пресеклась лишь царствовавшая линия Рюриковичей, побочных же мужских линий существовало много: к ним принадлежали и Царь Василий Шуйский (происходил от св. кн. Александра Невского) и князь Димитрий Пожарский (происходил от Юрия Долгорукого). А Михаил Романов не происходил от Рюриковичей даже по женской линии, он был ближайшим свойственником пресекшейся царственной линии – через свою двоюродную бабку Анастасию Романовну, первую супругу Иоанна Грозного.
О Ваших ошибках в интерпретации прав "Государыни Марии" говорить уж и не буду, ибо это сплошная и очень самоуверенная ошибка из-за игнорирования православной сути русского самодержавия (см. ст. 64 Основных законов Российской Империи). Нежелание обсуждать которую (Вашу опасную ошибку) можно сравнить с известной позицией страуса, засовывающего голову в песок. Мне очень жаль оставлять Вас, в такой смешной позиции, Андрей Николаевич. Но видит Бог: я был изначально готов по-дружески помочь Вам без публичной дискуссии. А Вы, к сожалению, отождествили с этой своей позицией Ваше понимание патриотизма, монархии (как патриотического атрибута "Великой России" – не более) и верности ей, скрепив это присягой. Очень жаль Вас и тех, кого Вы вовлекаете в свою иерархию политических, духовных и эстетических ценностей. Вот главная причина, почему я предпринимаю новую попытку предотвратить это вовлечение людей в неправду, как и предотвратить призвание на Русский трон тех, кто его недостоин.
А уж очередные ушаты помоев и плевков "верноподданных" в свой адрес – воспринимаю без озлобления и обиды. Как истинную награду. В наше время она чаще всего бывает именно такой, а не в виде ученых степеней или "императорских" и церковных орденов...
С пожеланием Вам всего доброго М.Н.
Ценное признание духовника кирилловского движения
22.11.2009. Прошло десять дней после опубликования статьи. Она была объявлена на Кольце патриотических ресурсов и на Кольце Бело-монархического движения. Все, кто хотели, – откликнулись, и вряд ли мы услышим от оппонентов что-то новое, тем более что главный оппонент "презрительно молчит". Пора подвести итог "дискуссии". Среди многочисленных откликов, присланных "верноподданными Государыни Марии", преобладала грубая ругань, и не было ни одного, который попытался бы ответить на поставленные 11 вопросов. Тем не менее, косвенный ответ на них нам дал не кто иной, как сам "ДУХОВНИК КИРИЛЛОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ" – иеромонах (МП) Никон (Белавенец) на сайте "Полемика и дискуссии" (где тоже была размещена и обсуждалась данная статья http://www.polemics.ru/articles/?articleID=14491&hideText=0&itemPage=3).
Две лжи Михаила Викторовича
[20.11.2009 13:02] Автор: иеромонах Никон
«Михаил Викторович удивляется, почему с ним отказывается полемизировать Андрей Николаевич. Все очень просто. Мой друг и соратник А.Н. Савельев просто не переносит лжи.
В частностности, г-н Назаров в своей книге постоянно утверждает, что Императорская Семья связана с богатейшими кргами США, да и сама живет весьма богато. Что это – наглая ложь, Андрей Николаевич убедился, побывав в в весьма скромной квартире Великой Княгини в Мадриде.
Так же ложью является утверждение Назарова о том, что Семья владеет дачей Микояна в Подмосковье. За 16 лет после выхода первого издания своей книжки Михаил Викторович мог это неоднократно проверить, послав соотвествующий запрос. Но "историку" Назарову это не обязательно. Поэтому и в своей очередной статье он продолжает лгать на эту тему.
Андрею Николаевичу достаточно было двух этих примеров, чтобы утратить к фигуре МВ всякий интерес.»
Оба эти примера – мелочи, не имеющие отношения к сути дела. Суть дела не в моей "фигуре МВ", а в документально доказанном отсутствии прав на престол у другой "фигуры МВ". Тем не менее, отвечаю досточтимому отцу Никону и его другу, не всегда столь молчаливому.
1. Что касается первой "лжи" – о даче Микояна я упоминаю во 2-м издании книги (1998) со ссылкой на публикацию Коржакова, начальника охраны Ельцина. Коржаков заявил в "Аргументах и фактах" (1998, № 7), что (в ответ на просьбу Леониды Георгиевны о "гостевом доме") ему по указанию Ельцина «довелось заниматься подбором удобного места и здания для передачи ныне живущим за рубежом членам семейства Дома Романовых в личную собственность, где они могли бы жить в любое время. Поставленная главой государства задача была решена нами в определенные им сроки». При переиздании книги я этим вопросом больше не интересовался – поэтому так осталось и в 3-м издании. Коржаков ведь не сказал в своей статье, что дачу Ельцин забрал назад – когда это произошло, установить не удалось.
Однако отставка Коржакова была в июне 1996-го, тогда как он свои слова опубликовал в 1998-м... Во всяком случае, признателен о. Никону за уточнение устаревшей информации, которую все же нельзя назвать "ложью", тем более, что Леонида Георгиевна сама выпрашивала у Коржакова "гостевой дом" и наградила его по этому поводу "орденом св. Александра Невского".
2. Что касается второй "лжи" – то о. Никон невнимательно читал мою книгу. Там (на стр. 316, 3-е изд.) приведен более обширный список имущества семьи кирилловичей и в Испании, и особенно во Франции. Если "Государыня" продала всё это, чтобы оплатить изготовление необходимого количества "императорских" орденов для новых дворян, и потому была вынуждена переселиться из роскошных вилл в скромную квартиру; и если в столь внезапно нагрянувшей бедности единоутробная сестра Хелен Кирби отказала "Государыне" в материальной помощи – то я охотно попрошу прощения и за эту устаревшую информацию. Но меня эти мелочи не интересуют, ибо они не имеют отношения к главной теме.
Благодарю о. Никона за вступление в дискуссию и опубликованное ценное признание. Поскольку он друг Андрея Николаевича и "духовник кирилловского движения" – его отклик можно считать официальным ответом. Только почему-то не на главные заданные 11 вопросов. Если о. Никон и Андрей Николаевич нашли во всей моей книге только эти "две лжи" по несущественным деталям, которые решили публично опровергнуть (причем безуспешно), – то значит всё остальное, более важное, опровергнуть никак не могут. А могут только находить подобные надуманные поводы, чтобы "возмущенно" отказываться от предложенного объяснения со "лжецом" и тем более – от раскаяния за свою ошибку. Нехорошо это, отец Никон. Не по-православному.
Тем более, что ошибка эта – не только ваше личное дело. Вы вместе с вашим священноначалием втягиваете в этот грех многих искренних православных людей, желающих послужить восстановлению Русской монархии. Причем после многократного разоблачения кирилловского лохотрона вы не можете отговориться "неведением". Стало быть вы сознательно участвуете в делах "отца лжи". На что вы надеетесь? Как жаль вас, несчастных, ведь могли бы действительно послужить Русскому делу...
Позвольте закончить эту "дискуссию" одним поучительным примером. Некий "Леонтий" (IP 91.122.75.99, с этого же адреса высказывался "Василий") написал у нас в откликах следующее: «Читая отзывы о Российском Императорском Доме Б. Ширяева, Свт. Иоанна (Максимовича), Н. Чухнова и многих других, понимаешь в чём принципиальное отличие между русскими монархистами-христианами и православствующими совками, собравшимися вокруг этого сайта. У них присутствует дух любви и верности Династии, а у Вас только тупая злоба».
Кто тут в обсуждении статьи проявляет "тупую злобу", вместо обсуждения сути дела, – достаточно очевидно. Католик Ширяев нам в этом деле, простите, не авторитет (при всем уважении к его произведениям). Но при этом "верноподданные" часто ссылаются на давние несомненные авторитеты из РПЦЗ. Не будем сейчас вникать в причины, побудившие их в свое время признать кирилловскую семью. Но сегодня, несомненно, они ужаснулись бы при виде нравственного облика "Государыни" без креста на шее, при виде ее окружения, ее покровителей и ее деятельности. Тем более, что "императорская семья" разорвала отношения с РПЦЗ и перешла в МП еще в 1991 г., отправившись в СССР для поддержки ельцинских "реформ".
"Леонтий называет среди этих авторитетов известного монархического деятеля и публициста Н.Н. Чухнова, видимо, так и не прочитав внимательно мою книгу. Он действительно был активным кирилловцем, но закончил отречением от них в статье "Переоценка ценностей": "...К таковым принадлежал и я, загубив тридцать лет своей жизни на служение Великому Князю... искренне прошу простить меня моих читателей, которых, в течение тридцати лет, я вводил в заблуждение моей совершенно ошибочной пропагандой имени Великого Князя" (Знамя России. 1975. № 366).
Желаю в заключение и всем вам, несчастным "верноподданным", закончить хотя бы столь же чистосердечным покаянием. Мы постараемся Вас простить. Если не принесете России слишком уж непоправимого вреда.
М.Н.
Если найдется заинтересованный благотворитель для 4-го издания книги "Кто наследник Российского престола?" ее можно актуализировать, добавить в полемический отдел этот новый материал и разослать архиереям, губернаторам и депутатам.
Статью Закатова прочёл. Не проникся. С первых страниц очевидно, что это не объективное исследование, а откровенная апология.
МВН - Игорю Воронину
2010-02-02
Милостивый государь. Для начала Вы прочтите мою книгу, чтобы увидеть всю тщетность потуг г-на Закатова и проч. сделать черное белым. Очень жаль, что в вашем стане кирилловцев так и не нашлось готовых к честной дискуссии. Отец Никон заявил готовность и зарегистрировался на нашем форуме, но и он ушел в кусты. Ау, отец Никон, где Вы?
Игорь Воронин
2010-02-02
http://monarhist-spb.narod.ru/LEG/Publ/Zakatov-1.htm Прочтите хотя бы это для начала
Павел Васильевич
2010-02-01
Передача престола мимо многочисленных отпрысков мужского пола в женскую линию к иностранному принцу - беспримерный вызов тысячелетней русской монархической традиции. Два иностранных принца уже сидели на русском престоле - оба плохо кончили, нужно ли ещё делать опыты.Положение о равнородности считаю не существенным,- это западное заимствование,не имеющее корней в русской традиции, все первые Романовы были от неравнородных браков.
подполковник
2010-01-11
Тема для меня новая, но, как оказалось, интересная. Спасибо всем участникам за способствование (в той или иной форме) этому интересу. Обязательно прочитаю материалы по ссылкам, здесь приведённым.
А теперь взгляд, так сказать, стороннего наблюдателя: позиция МВН и его сторонников выглядит намного сильнее за счёт корректности, внятной и логичной аргументации, последовательности. Априори я уже на их стороне. Те более, что о роли Кирилла в дни февральского бунта уже читал. Думаю, что многие патриоты подходят к вопросу возможности восстановления его ветви на троне чисто прагматично, с позиции царь -менеджер. По-моему, это большая ошибка. В царской власти главное - сакральность.
Окончательные выводы сделаю после прочтения книги МВН и сопутствующих материалов.
р.Б. Евгений
2010-01-11
Со стороны ряда выступающих явно заметно намерение увести обсуждение серьёзнейшей проблемы в пустое русло, в т.н. "белый шум". Не обращая внимание на пустобрёхов нужно твёрдо уяснить, что ОККУПАЦИОННАЯ МОНАРХИЯ это вполне реальное, многократно испытанное оружие наших заклятых дГузей против государств, утративших по каким- либо причинам дисциплину Духа и дисциплину строя.
В сегодняшней России политически неискушённый народ, которому до зелёных веников надоели серые, безыскусные "измы", тоскуя по КРАСИВОЙ ФОРМЕ ПРАВЛЕНИЯ С ПЫШНЫМ ЦЕРЕМОНИАЛОМ, вполне может "проглотить" предложенный режим самозванцев с негативными последствиями КОСМИЧЕСКИХ МАСШТАБОВ!
Не поленитесь, почитайте этот материал http://www.abbc.net/russ/index.html Не брезгуйте исламским исповеданием и мировоззрением Ахмеда Рами, который в красочных деталях описывает постколониальную конституционную "монархию" в Марокко и таковую же шведскую, с "гуманным" и "социальным" лицом, упёкшую автора, стопроцентного семито-хамита в кутузку за АНТИСЕМИТИЗМ...
ВГ-СКАЗАННОЕ АРХАНГЕЛОМ МИХАИЛОМ -ИГОРЮ в 6 лет
2010-01-03
ТЫ БУДЕШЬ ЦАРЕМ РУССКИМ И БОЛЕЕ ТЕБЯ НЕ БУДЕТ,нужен ли тебе помощник(да)ИДИ И НЕ ГОВОРИ НЕ КОМУ,через год родился БРАТ ВЛАДИМИР. по матери МЫ из князей ГОЛОВИНЫХ.
МВН - Мстиславу Удатному
2009-12-27
Зашел по первой Вашей ссылке. Но когда увидел одно из заглавий: "Библия — идейная основа глобального фашизма" - простите, читать дальнейшее не вижу смысла и нет времени.
Мстислав Удатный
2009-12-26
На сайтах www.dotu.ru www.mera.com.ru размещён Текущий момент №9(93) где очень кратко тесть вопросы касающиеся монархии. Читайте.
И.Ф.Крылов
2009-12-25
Полностью присоединяюсь к сказанному "Историком".
Как ранее писал, только за одно "письмо 500" М.В.Назарову следует при жизни памятник поставить. Все его книги исключительно полезны. Дай ему, Господи, здоровья и душевных сил.
Историк
2009-12-23
Дорогой Михаил Викторович! Вы один делаете то, что никто ещё не сделал и не мог сделать. Ваши труды - это не только большой подвиг, но и почти фантастические исследовательские результаты. Только очень недалёкие люди, либо осознанные враги Божьи, враги Православия и русского народа могут не понимать либо отрицать то, что Вы изучили и опубликовали. И на мышиную возню всяких докторов Савельевых и полемику с подобными Вам не стоит тратить Вашего бесценного времени (да у них и аргументов то нет, одни эмоции). Ещё раз подчеркну: Ваши труды это грандиозные по значимости и объёму историко-патриотические труды. Никакие доктора исторических наук (не говоря уже о докторах политологии /болтологии/ и академики подобных трудов пока не создали. Я профессиональный историк, с учёной степенью, научным званием и пр. Знаю, чего стоят многие т.наз. "учёные" и как теперь получают учёные степени и научные звания, которые честно получил за сделанное... И профессионально могу оценить значимость сделанного Вами.ДЕЛО НЕ В ФОРМАЛЬНЫХ СТЕПЕНЯХ И ЗВАНИЯХ, А В РЕАЛЬНЫХ ДЕЛАХ И РЕЗУЛЬТАТАХ НА БЛАГО СВОЕЙ СТРАНЫ И СВОЕГО НАРОДА. То, что Вы опубликовали, в частности, по Кирилловичам, я уже знаю с конца 1980-х гг. Но таких тогда были единицы. Ныне же благодаря Вашим трудам эта информация стала общедоступной, а Ваши труды настолько талантливо написаны , что поистине только слепцы духовные могут не понимать (или им не дано понимать).
Помоги Бог Вам, Михаил Викторович во всём, что Вы делаете на благо своей страны, своего народа и Православия! С глубочайшим к Вам уважением и восхищением Вашими трудами, Ваш единомышленник и почитатель.
р.Б.Вадим
2009-12-20
О.Никон благословите.Если я оскорбил чем-нибудь Белавенец-Левачева, искренне прошу прощения,а оскорбить истинного монаха не возможно, т.к. ему заповедано пить поношения, как воду. Я просто хотел сказать, что корень абсолютно всех проблем имеет духовную природу.Даже наш виртуальный спор.Простите за мое слабоумие, но высказывая мнение по поводу кирилловичей я стараюсь опираться на мнение Церкви, Отцов, сведущих в этом деле людей.Что касается 93 года, то я думаю как тогда, так и сегодня не хватило и не хватает такого вот простого верующего батюшки, который мог бы БЛАГОСЛОВИТЬ на какой-нибудь поступок, достойный ХРИСТИАНИНА.И тогда, думаю, не было бы ни 93, ни другого, хорошо всем нам известного.А так нам скоро с ,,благословения,, святейшего внушат, что для достижения бессмертия души достаточно умываться детским мылом сорта ,,Особый,,. Ни в коем случае не хочу снять с себя того, что обязан выполнять, но Вам, облеченным в сан хотелось бы пожелать немного смелости.Поверьте, нет ничего преданнее Христу, чем истинно русский верующий человек. Он просто слишком долготерпелив и доверчив, что часто оборачивается против него самого, но это не порок.Наша проблема в том, что Вы- МАЛОДУШЕСТВУЕТЕ.Отбросьте это. Возмите Крест Христов, ополчитесь на сопротивного, обопритесь на истинно русского, верующего человека, БЛАГОСЛОВИТЕ и тогда Вы сможете сотворить чудо преестественное, которому удивитесь сами. Примеров этому превеликое множество, только не робейте, а мы не посрамим, истино, истино говорю Вам.
р.Б.Димитрий - иеромонаху Никону
2009-12-19
Отче иеромонаше! Я всего лишь обозначил приоритеты. Напротив, и Ваша личность заслуживает внимания. И Вас "нужно знать в лицо",
как говорил "классик всех времен и народов", имевший в числе общего с Вел.кн. Кириллом Владимировичем любовь к красным бантам.
иеромонах Никон
2009-12-18
Прошу прощения, но вынужден заметить, что свой "послужной список" я здесь не размещал. Более того, не я его и составлял, иначе в нем не было бы столь вопиющих нелепостей, вроде "иеродиакон" вместо "иподиакона". К тому же я нигде не говорил, что являюсь духовником Дмитрия Рогозина. ибо это не так. Да и список моих друзей весьма неполный. Можно было бы добавить Владимира Николаевича Осипова, Леонида Болотина и многих других. А что касется Красной площади... 4 октября 1993 года каждый мог побороться с "режимом, нас растлевающим и уничтожающим", но очереди не наблюдалось. А вообще, прав р.Б. Димитрий, моя личность не заслуживает столь пристального внимания.
р.Б.Димитрий
2009-12-18
Бросьте вы нападать на Святейшего да на Никона. Для этого есть другие публикации Назарова, есть форум для обсуждения тем, наконец. О чем статья то? О легитимности возможной "монархии" в лице "кирилловичей". Давайте не будем "засорять эфир".
р.Б.Вадим
2009-12-18
В Евангелии сказано-да, да, нет, нет. Другого не дано. Все, кто хотел сказать да, сделали это, и кто хотел сказать нет- наследникам предателя Государя тоже сделали это. Сейчас, как никогда, нужно твёрдое стояние в Вере и хранение себя в чистоте ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ. О. Никон призывает нас называть Святейшим того, для которого каноны Св. Церкви и Св. Отцов не работают , того кто лобызается с папистами- еретиками, того кто восседает с насидами ( чит. бесами), того кто потокает режиму, нас растлевающему и уничтожающему, того кто призывает нас быть толерастами и внушает, что всякая власть от Бога. Да всякая, но от Бога есть та власть, которая этому Богу служит, а не демону. Послал ли святейший хоть один циркуляр, хоть на один какой-нибудь захудалый приход с воззванием- Вставай страна огромная, вставай на смертный бой. Патриарх, какая сила заключена в этом слове, сколько благодати и возможности сотворить то, что возможно только Богу и Его служителю. А на деле? А вместо того, чтоб писать свой послужной список, что для монаха просто не прилично, можно было-бы выйти на Красную Площадь и повергнуть символ проклятия и порабощения, как это сделал простой молдавский батюшка. Простите.
Хренов
2009-12-18
Монаху прилично молиться о нас грешных.
Сухова
2009-12-17
А цитаты здесь для того, чтобы все знали, кто такой Никон Белавенец-Левачев, и что за свита у "государыни". Так что, цитаты здесь прямо по делу.
Александр Турик
2009-12-17
Я с невменяемыми не дискутирую.
р.Б. Димитрий
2009-12-17
Каков бы ни был о.Никон, плох или хорош, его личные качества к делу не относятся.
BDSL
2009-12-17
Никон ( Белавенец) Никон (в миру - Сергей Владимирович Левачев-Белавенец) (1 июля 1964, Москва)- российский общественно-религиозный деятель, духовник движения "За Веру и Отечество". В 1981-1982 гг. работал в Книжной палате. В 1982-1986 гг. учился в Московском автодорожном институте, из которого был отчислен за участие в богослужениях митрополита Питирима. В 1988 г. поступил на заочное отделение Загорской (Троице-Сергиевой) семинарии и начал работать в издательском отделе Московского Патриархата. Одновременно был иеродиаконом митрополита Питирима и его референтом. Был редактором, а с 4 сентября 1991 г. - заместителем главного редактора "Московского церковного вестника". 23 апреля 1992 г. принял монашеский постриг и сан иеромонаха. В 1992-1999 гг. - настоятель подворья Иосифо-Волоцкого Патриаршего монастыря в селе Язвище Волоколамского района Московской области. В монархическом движении участвует с 1989 г. В 1989 г. сотрудничал с Комиссией по вскрытию места захоронения и исследованию предполагаемых останков убиенных членов императорской семьи во главе с о. Дионисием (Макаровым). Начиная с первых визитов семьи Романовых в Россию сопровождал их в поездках по стране. Во время событий сентября - начала октября 1993 г. находился в Белом доме, рассматривая свое пребывание там как пастырскую и миротворческую миссию. В 1996-1998 гг. являлся духовным руководителем Общероссийского монархического фронта (ОМФ). Был помощником депутата Государственной Думы второго созыва Михаила Меня (фракция "Яблоко") и одновременно, с 1997 г., - советником губернатора Курской области Александра Руцкого. С 1998 г. - духовник движения "За Веру и Отечество", одной из основных монархических организаций в России, руководителем которой является бывший главный редактор газеты "Штурмовик" К. Р. Касимовский. Вместе с Касимовским был удостоен аудиенции главы Российского Императорского Дома великой княгини Марии Владимировны. Духовник Дмитрия Рогозина и лидера Народной национальной партии А. К. Иванова-Сухаревского. Духовник всемирно известного бразильского рок-музыканта Макса Кавалеры. Друг лидера группы "Коррозия Металла" Сергея "Паука" Троицкого, активно участвует в проводимых им мероприятях.Выступил с вызвавшей широкую общественную дискуссию инициативой по переиименованию станции "Войковская" Московского метрополитена.
Сухова
2009-12-17
Трагический октябрь 1993 года застал патриарха в Соединенных Штатах. Он ни минуты не колебался: прервал визит и возвратился в Москву. Всеми силами пытался предотвратить вооруженный конфликт.
В то время в осажденном Белом доме находились два его посланника: иеромонах Никон Белавенец и член Верховного Совета, священник Алексий Злобин.
http://www.mnogokanal.ru/poslednii-patriarh-33035781.html
р.Б.Вадим
2009-12-16
Смирение, бледность лица и сухость тела- укрошение монаха о. Никон.
МВН - о. Никону
2009-12-15
Герасимов обратился к Вам с таким предложением по радио, это предложение Вам и передали. "Народное радио" меня не "рекламирует", а использует мои знания как специалиста в отдельных темах. Заведите свое радио и там лишайте меня права высказывать мнение о вашем кровно-языческом т.н. "легитимизме" и о т.н. "святейшем", который свято возражает против очистки Красной площади от богоборческой мумии и раздает церковные ордена сатанистам. За согласие на диспут в прямом эфире - благодарю. До встречи.
иеромонах Никон
2009-12-15
Начнем с того, что С. Герасимов ни с какими предложениями ко мне не обращался. Мне позвонил старый приятель Михаил Моисеев и сказал, что "тут на "Народном радио" выступал Назаров и поливал легитимизм", в свзи с чем у него есть идея устроить нашу дискуссию в прямом эфире. Учитывая, что это был частный разговор, который я не уполномачивал куда бы то ни было передавать, я действительно позволил себе ряд резких высказываний. В частности, я сказал, что мне странно, что Н.В. Маслов, который всюду подчеркивает свою принадлежность к Московскому Патриархату рекламирует человека пишущего слово Святейший по отношению к Патриарху Кириллу в кавычках. Доносить на кого бы то ни было я не собираюсь, так что спите спокойно. Хотите диспут в прямом эфире? Я согласен. Пусть мне позвонят.
МВН
2009-12-15
В ответ на предложение С. Герасимова провести дискуссию с Назаровым в прямом эфире "Народного радио" о. Никон (Белавенец) отказался. Кроме того, он сообщил, что будет требовать от руководства радиостанции запретить передачи с участием Назарова. Если это всё, досточтимый о. Никон, на что Вы были способны в обещанной мне дискуссии, то поздравляю. Неплохой иллюстративный вклад в обсуждении темы. И причину понимаю: опровергнуть приведенные документы и факты никому из вас невозможно.
Е.В.
2009-12-14
А.Н.Савельев откровенно огорчил своим отступлением от истины. Враги веры православной и России его сломали, жаль... Искренне надеюсь, что он одумается, т.е. покается. Таких великих русских патриотов, как он - единицы!
А Вам, МВН, спасибо за бесценный для всех нас труд. Издавайте, распространяйте, говорите!!!
Верноподданный
2009-12-13
Рад, что эта дисскусия оказалась небессысленной. Она показала, что Турик вовсе не монархист и никакого отношения, судя по его сообщениям к монархической идее не имеет.
р.Б. Евгений- Александру Турику
2009-12-11
Дорогой и любезный господин Турик! Россия отреклась от самодержавно-монархического государственного бытия отнюдь не "благодаря" какой-либо правящей династии, а "благодаря" АПОСТАСИИ (отхождения от веры), которая накапливалась два века! И как вы, позиционирующий себя как член СРН, можете позволить себе ХУЛУ на ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, СВЯТОГО ЧЕЛОВЕКА?!
МВН
2009-12-09
Иеромонах Никон зарегистрировался на нашем форуме 25 ноября 2009, однако с тех пор не поставил ни одного сообщения. Сегодня в прямом эфире "Народного радио" мы с ведущим С.Н. Герасимовым посвятили около часа этой проблеме, причем ведущий пригласил Савельева и о. Никона на дискуссию со мной по радио. Отец Никон, если не получается что-то на форуме - придете на прямой эфир?
Артур Туркот
2009-12-09
Всем православным предлагаю посмотреть фильм Галины Царёвой "Царь Грядёт". Там ясно сказано имя будущего царя. Царём никогда не будет ни какой Гогенцоллер. Очень рекомендую скачать и посмотреть этот фильм, но на сначала зарегистрируйтесь:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1744581
Зайберт Юлия Андреевна
2009-12-09
http://savliy.livejournal.com/286387.html "У нас есть возможность общаться с людьми приличными." Мьда, кто бы сомневался. Мы видим! С исключительно приличными - Гундяевым, Путиным, Слиской, "государыней", "царевичем" и прочими. "Пусть живут себе "теплой компанией" злобников. ... Честно сказать, даже не хочется заходить на этот форум. Разъяснять взрослым людям, что подличать нехорошо, скорее всего, уже поздно." "А Турик однако с коммунистами все 90-е якшался, и даже вступил в коалицию с депутатом коммунистом Антоном Романовым." Про Вас, Андрей Николаевич, я тоже читала, что Вы там с кем-то якшаетесь... Забодали лжепатриоты всех мастей, норовящих лизнуть сапог убийцам рускаго народа за полушку.
Зайберт Юлия Андреевна
2009-12-09
Не слабо, Турик! похулить не только святого царя с семьей, но и всю царскую династию. Грех хулы на святого царя названием его "предателем и трусом", совершаемый при утверждении о его отречении, очень тяжек, Турик, и я не хочу разделять его с Вами. Царь свят вдвойне: как мученик за Христа и Русь и как Богопомазанный. Не надо талдычить советскую ложь после массы доказательств фальшивки отречения: кучи исследований, устных свидетельств христиан разных стран мира, в т. ч. священников, уймы свидетельств чудесами и в т. ч. икон - мироточивых, кровоточивых, благоуханных и т. п. Одна из таких имеется и у меня. Почитание царя и его семье на пустом месте не возникло, имеет долгую историю с 1917, своих свидетелей и свои доказательства. А Вы советской ложью об отречении продолжаете дело хулы святого царя. Трусы и предатели не прославляются Богом! Миронова, Назаров, Гурьянов, матушка Николая и тысячи православных христиан почитают царя-мученика и опровергли ложь об отречении.Бездумное повторение советских лжей Вам абсолютно непростительно, ни как христианину, ни тем паче как мужчине. И не ищите идеальной русскости и идеального русского царства. Его не будет, потому что идеал - выше мира. Русское царство во главе с русским царем уже было, а теперь как Китеж-град скрылось до поры до времени, как говорят, будет ненадолго восстановлено, если достойны будем. А вот потом будет идеальное Царство, но туда войдут не все. В частности, бездумно повторяющие ложь жидомасонов об отречении, думается мне. Цари не отрекаются и не уходят, их либо убивают либо в жертву приносят. А уходят и приходят - конституционные монархи типа М. В.... Но Вы не ответили, имеется ли у Вас текст манифеста?!
Р. Б. Илия
2009-12-08
"И Ваша картинка (т.н. "аватара" римского воина) в ЖЖ, и выставляемые Вами видео, на которых Вы, поклонник восточных единоборств, размахиваете неким самурайским мечом и т.п. – мелкие штрихи в Вашей духовной самохарактеристике, которые, однако, в русскую православную систему ценностей тоже не очень вписываются."
Михаил Викторович, что Вы к нему в мелочах напрасно придираетесь, тем более, что по существу ему и так сказали более, чем достаточно?! И не могу понять, почему считаете, будто фехтование самурайским мечом - это заведомо плохо и русский православный человек не должен этим заниматься? Речь веду не о мистических практиках восточных единоборств (с этой "духовностью" всё ясно, нам она ни к чему!), а именно о фехтовальных приемах! Да и изображение римского воина отчего же по-Вашему не очень вписывается в православную систему ценностей??? Примерно так выглядели десятки тысяч православных святых мучеников-воинов, служивших в римской армии! И, к тому же, как известно, Москва - Третий Рим! Кому, как не жителям нашей страны, быть законными наследниками Рима Первого?!
Александр Турик
2009-12-08
Юлия Андреевна! Вам как даме простительно эмоционально воспринимать жизнь, но государственным мужам необходимо смотреть прямо фактам в лицо, как смотрят в дуло наведенного на вас оружия. Иначе невозможно ни осознать происходящего, ни предпринять трезвые и выверенные действия по устранению опасности. Те, кто утверждают, что Государь не отрекался от престола просто невменяемые люди, но таких в нашем СРН нет. Если Государь не отрекался, то значит его просто прогнали как приказчика из магазина, или он просто струсил и сбежал. Такое объяснение этого события видимо больше его красит в глазах господ Савельевых. Да, кроме немецкого происхождения могли бы придумать (и придумывали) и другие поводы для подрыва доверия к династии. Но вот именно этот и оказался роковым, смертельным и для династии и для России. Собор 1613 года принял такое решение, вдоволь нахлебавшись смуты, в которой иностранцы играли огромную роль. Может быть, вы еще предложите возможность сесть на русский трон и католику, и мусульманину, и негру? Запрет иностранцам и инородцам занимать русский престол и было принято с тем, чтобы не давать врагам в руки козыри влияния на духовно-политические умонастроения. Мы собираемся из нашей трагической истории делать выводы на будущее или так и будем наступать на одни и те же грабли, пока они окончательно не отправят русский народ в небытие? Россия отреклась не от Николая II, а от монархического принципа национально-государственного бытия, и в этом виновата, в том числе и династия Романовых. И главные вины здесь учинение раскола при Алексее Михайловиче, онемечивание (в широком смысле) и династии и дворянства с Петра I. Ведь утверждение о том, что Петр1 был первым большевиком, не на пустом месте появилось. И ведь не случайно Сталина сравнивали с Петром1, а у Демократической России Гайдара эмблемой был знаменитый памятник Петру1 в Петрограде. И сегодня, президент РФ снова заговорил о модернизации, поминая Петра1 и Сталина. Если мы не найдем выход из этого «немецкого» исторического тупика и не обретем наш самобытный русский путь, то нынешняя очередная русофобская модернизация может уже окончательно похоронить русский мир.
Зайберт Юлия Андреевна
2009-12-08
К тому же, называя царя "полунемцем" Вы играете на руку врагам Руси и Православия, типа Тишкова, которые "русских" в слишком узко этническом смысле понимать хотят и под эту лавочку насильно называют всех "россиянами" преступника Ельцина и его отца - Березовского. Царь - руссейший из русых, потому что и перед народом и перед Богом выполнил свой долг. А царица - рожденная немкой и подавно руская, т. к. полюбила Русь и народ ее, все тяготы с ней несла и осталась ей верна. Такую любовь и преданность Богу и Руси сегодня не сыщешь у иных этнических руских! Это доказывает еще раз, что родиться русским - слишком мало, им надо быть, им надо стать, как сказал Северянин. Употребление этнонима "руский" в широком смысле - "христианин и русый, Богу служащий", каковыми были Унгерн, Дитерихс и царица!, - это одно из условий восстановления монархии и победы над врагами нашими, предателями Бога, царя и Отечества, типа мерзкого Тишкова сотоварищи.
Петербурженка
2009-12-08
Перепостили эту статью со всеми дополнениями и картинками на сайте Русского Имперского Движения.
Зайберт Юлия Андреевна
2009-12-07
Александр, мировое зло клеветало бы на царя и царицу, даже если бы они были 100 этнические русские, но, учитывая их подвиг, их состав крови никакого значения не имеет, так же, как и состав крови Господа Христа. Святость и этничность - не обязательно зависят друг от друга. Пешков вроде не был евреем, а мразью был еще той. Я бы на Вашем месте не стала лишний раз рассуждать про святых царственных мучеников, чтобы ненароком не похулить их, и не дать "козыри" в руки врагов. А с "отречением" Вы противоречите своему СРН, который вроде как установил, как и многие другие исследователи, что не было его, и не царь от Руси, а Русь от царя отреклась. Может, у Вас есть манифест "отречения"? Пожалуйста, осторожнее, а то у Вас святой царь - "немец, нарушивший законы" и т. п. выходит. Нехорошо словами кидаться.
Александр Турик
2009-12-07
Что же касается г.Савельева, то у него не хватает понимания сложности и духовно-политической глубины происшедшего в марте 17-го. Получается, что если Государь не отрекался, как утверждает г.Савельев, то он просто сбежал с царского трона. Как говориться, избави Бог от эдаких друзей...На самом деле Государь, конечно,отрекся, но это было сделано с нарушением законов. Почему он пошел на их нарушения, остается до сих пор неясным.
Александр Турик
2009-12-07
Еще раз повторяю, что согласно решениям Собора 1813 года инородцы и иностранцы не могут претендовать на русский трон. То, что началось онемечивание династии с Петра 1 - это трагедия русской монархии. Немецкое происхождение императрицы и полунемецкое императора сыграло роковую роль в годы Второй Отечественной, давая пропагандистские козыри в руки врагов монархии. Это показывает исключительную мудрость участников собора 1613 года. Сегодня немец Гоша Гогенцоллерн претендует на русский престол. Это еще один отрицательный пункт к 11 Михаила Викторовича. Но и этого мало. Недавно этот немец был назначен менеджером «Норникеля» по Европе. Слыхано ли, чтобы «наследник престола» служил приказчиком?! И у кого?! У жидов-олигархов и их шабес-гоев?! Мы все должны уважать представителей Романовых, даже если в их жилах 1/56 крови Михаила Романова, но и они должны всячески оберегать русский престол от глумления. Но эта кирилловская семейка только и делает, что отнимает всякое уважение к династии.
Вопрос, кто наследник Русского престола сегодня не имеет точного ответа. Ясно одно - никто из нынешних Романовых не имеет безспорных законных прав на престол в силу 11 пунктов М.В.Назарова и других обстоятельств. Поэтому необходимо присмотреться и к Рюриковичам.
Но ситуация осложняется еще и позицией церкви. То, что мы называем российской церковью – РПЦ МП на последнем Архиерейском Соборе приняла решение считать решения Собора 1613 года «не имеющими канонического значения». И таким образом сняла вопрос о претензиях Романовых с монархической повестки дня. Надо сказать, что княжна Мария Владимировна в лице г.Закатова выразили обоснованный протест против такого вольного, прямо-таки большевицкого, обращение архиереев РПЦ МП с русской историей. Но что сделано, то сделано. Понятно, что РПЦ МП назад своих слов не возьмет, так как для них имеет «каноническое значение» только то, что скажут нынешние либерально-демократические власти, а значит, что и нынешнего «наследника престола» Гошу Гогенцоллерна РПЦ МП помазать на царство не может в силу указанных «канонических причин». Последние годы показали, что, продолжая линию синодалов, предавших монархию в 1917-м, и присягнувших на верность масонским демократическим властям в 1917-м, РПЦ МП, присягнувшая уже открыто сатанинской богоборческой власти в 1927 и в 1943 годах, онтологически не может способствовать возрождение монархии в России. К сожалению, и в других русских юрисдикциях нет определенности, ни в вопросах веры, ни вопросах восстановления Православного Царства. Поэтому как это было в смуту (Пожарский), (Колчак, Дитерихс), перед восстановлением монархии будет необходим какой-то период национально воспитывающей диктатуры, которая будет способствовать разрешению всех этих вопросов. Окончательное слово за новым Земским Собором.
Что касается злопыхательства «Имперца», то у него есть имя – Роман Днепровский, капитан ФСБ в отставке, служивший стукачем в среде журналистов, и поддерживающий контакты с родной конторой до сих пор. В Иркутске нет ни одного русского патриота, которого бы этот психически неуравновешанный субъект каким–либо образом не оболгал или не подставил. Да и в среде «легитимистов» этот субъект пользуется точно таким же «авторитетом».
Евгений Бианки
2009-12-06
Господь наш, Иисус Христос, не имел докторских степеней и ученных званий, но учил нас и был самой истиной. Так же апостолы, многие святые и преподобные наставляли паству не имея высоких наград и различных титулов. Эти звания, побрекушки,титулы - удел жидов, это им так необходимы доакательства "лигитимности". Нам же, Православным христианам это чуждо и непонятно, так уж мы устроены. Спаси Господи Вас, Михаил Викторович, продолжайте творить и радовать нас своими трудами.
Р.б.Ростиславъ
2009-12-03
Михаил Викторович! Думается, что для полемики с Савельвым вы очень основательно подготовились, в то время, как этот "доктор" поленился прочитать хоть что-нибудь, относящееся к предмету дискусии.Этих "докторов" за деньги и взаимные услуги сейчас пекут партиями и новоявленняые учебные заведения, и "классические", в то время как последовательной православной позиции нельзя "научить", ибо это составная часть личности, постигшей смысл Истории и вероучения. Я бы не тратил на Вашем месте время на диалоги с политиками-неврастениками, в силу безсмысленности этого занятия. А книгу Вашу мы еще переиздадим - можно обсудить детали по электронной почте.
М
2009-12-02
М.В., Вы - молодец. Действительно, для того, чтобы отличить добро от зла докторских степеней и орденов не надо. Главное - уделять время собственной духовности. В наше смутное время мужественно противостоять врагам православной веры и устоям российского государства - настоящий подвиг христианина. Вы обличаете и "кинжально режете" оппонентов, ярко демонстрируя свою непримиримую позицию с их взглядами. Надеюсь, что Ваша писательская деятельность послужит нашей многострадальной Родине, и у мыслящих людей будет повод задуматься над происходящим, чтобы сделать свой личный выбор между добром и злом. Потому что третьего не дано.
Зайберт Юлия Андреевна
2009-11-29
С "радостными исламскими лидерами, обретшими свою государыню"... Интересный комментарий к инициативе правозащитников дал Нафигулла Аширов, сопредседатель Совета муфтиев России: "Если в стране запрещена проповедь превосходства одной нации над другой, то не стоит, наверное, из года в год разрешать марши под лозунгами "Россия – для русских!". Далее здесь: http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=105.0;all Каков поп - таков приход... Делайте выводы, кто заблуждается насчет "государыни".
Павел-- всем
2009-11-29
Входить в храм почаевский,где бесов изгоняют можно только по-благословению, иначе может быть беда!
В Свято-Успенской Почаевской Лавре купил "Русский православный молитвослов", 1999года изданный в Питере,издательство "Царское дело".Много хороших молитв и канонов покаянных о России и братской Сербии.Всем советую.
МВН
2009-11-29
По-моему, "имперец" очень колоритно иллюстрирует уровень полемики т.н. "легитимистов". Но Вы правы, уже достаточно. Если не представится полностью (ФИО) - больше его сюда не следует пускать.
Показательно также и у "имперца", и у о. Никона преклонение перед одной лишь "священной кровью" Кирилловичей, которую они ставят в вершину своей иерархии ценностей. Ни православные святые, ни Христос так не считали. Иерархия ценностей должна иметь в своей вершине Бога. И даже царя, который служит не Богу, а своим похотям, мы не должны признавать - так учил прп. Иосиф Волоцкий. А уж самозванцев-то...
Зайберт Юлия Андреевна
2009-11-29
Михаил Викторович, ну, прекратите Вы, пожалуйста, публиковать здесь всяких троллей-кащенитов. "Имперец" - тролль, сама кличка,выражающая презрение к рускому языку через фамильярный суффикс "-ец", говорит об этом. Ну зачем здесь публиковать словесную грязь в нашу сторону, искушать соратников-монархистов потратить время на ответы этим неизличимо больным и праздным молодым жидам?! У них есть для развлечения свои сайты типа Луркморья или Википедии, вот там пусть и развлекаются. Свое информационное пространство надо содержать в чистоте. Тем более сейчас пост - хула на Государя со святой Семьей посыпится косвенно по теме "государыни" с утроенной силой! Мира всем, Веры, здравия и Спасения!
Павел
2009-11-29
Имперец!Ты что-то говорил о Путине?Ему трон не нужен!Он спокойненько будет довольствоваться ''должностью'' серого кардинала, или на крайний случай-останется в тени со своими миллиардами жировать на русских могилах.Там вон Путин на фото-чокается всесте с ''государыней".
Имперец!Ты или слепой фанат монархии в России,или вообще не православный человек.Тебе наверное по душе позорный и срамный,расхристанный облик ''государыни''Марии.Ты не слышал,наверное,что пороки родителей передаются детям?Посмотри еще раз повнимательней на эту бабу,потом поищи в нете хронику или фото прежних Государынь Императриц.Если разницу не чувствуешь-3-4дня поста,покаяние,молитва,Исповедь и Причастие,тем паче,что Рождественский пост уже начался.
gvp888!Книги Калашникова качал с сайтов по эзотерике!Все его теории пахнут воплощением в реальность книги Бжезинского "Технотронная эра"!Расширение сознания русского человека научно-технологическим методом!(?) Очень похоже на технотронное духовное антихристианство!Не зря он окультистам-эзотерикам принюхался!
Благоверные князья Александр Невский и Дмитрий Донской,Суворов и Кутузов,Самодержцы Всероссийские в Церкви спасения искали и волю Божию старались исполнять.Словосочитания "расширение сознания"(для инновационного прорыва)русский монархист не знал и не использовал никогда!А словосочитание это больно часто используют всякие "кашпировские".Особо часто слышал его в 90-е,когда всякие колдуны и "учителя" наводнили Русь.
Православные!Бодрствуйте и молитесь!Время лукаво!
Всех православных монархистов с началом Рождественского поста!
Николай Неустроев
2009-11-29
Имперцу! Жаль, что Вы допускаете такое хамство, имея православно - патриотическое наименование "Имперец", априори подразумевающее и культурное воспитание. Пользы от этого никому и никакой. Видимо, нет знаний предмета, ни должного воспитания, одно лишь желание как то поучаствовать и заявить о себе. Ни хотел Вас обидеть, простите, но такт и вежливость всегда и всем полезны. Если кто не читал пророчеств, когда, при каких обстоятельствах и кто укажет на истинного Царя - победителя, а это азы этой важной темы = возвращения Монархии в Россию, тем лучше послушать других, а не выказывать свое невежество. Бога направлять своими домыслами, как Ему поступить, в нашей ситуации, когда Им давно уже через Угодников Божиих все нам возвещено, - нелепо. Нам сегодня остается только одно, и оно главное - ПОКАЯНИЕ!!!. И чем искреннее и многочисленнее, - тем скорее Господь нужное нам явит. А вся эта накипь, сильная и важная сегодня, "сдуется" Им вмиг с российского , да и с земного небосклона, в положенное время, ибо все, и мы и они, одинаково смертны и ходим под Богом! Всем истинной Веры, неугасимой Надежды и духа победы, чистой Любви и молитвы, крепости и здоровья, а главное - спасения души!
Р.Б.Любовь
2009-11-29
http://a-legista.livejournal.com/86748.html?thread=148956#t148956
Искреннее признание "благородного сообщества"
Глеб
2009-11-29
Кирилл не князь, а подлец и изменник. Отрекшийся от долга перед Государем и Святой Церковью, предавший православную веру и своего монарха, самозванец и наглый ругатель русской монархии. Савельев простой приспособленец и карьерист, сделавший ставку на псевдонаследника, в надежде огрести большую власть. Все "заслуги" Савельева сомнительны, если рассматривать их с позиции мотива поступка. Мотив поступка один - власть любыми средствами. Это прямо противоречит православной вере и морали. Посему "депутат" сей останется с носом, а возможно и без головы.
р.Б.Вадим
2009-11-29
Дорогой Имперец, скорблю о Вас несомненно не один я, истинно желая помочь.Послушайте совета, возмите на себя лишения долгого пути в Почаевскую Лавру. Там ежедневно по утрам, дивный своей святостью старец, читает молитвы для люда который либо мяукает, либо гавкает подобно Вам, либо творит иные беззакония.Зрелище не для слабонервных, но лучшего врачевства не придумать.
Имперец.
2009-11-28
Бесноватые придурки, вы никакие не монархисты, вы больные люди, вас надо лечить. Вы лицемерно скорбите о Царственных мучениках и одновременно оскорбляете тех людей, в жилах которых течёт Царская кровь. Настоящий православный человек так не поступает. Монархист - это тот человек, который предан законной династии, а не тот кто мечтает поставить на трон дядю Колю из подъезда номер 5 или дядю Женю с улицы, или дядю Васю из села Навашино. "Земский Собор" говорите, удачный вариант выбрали для того, чтобы поставить на трон Путина, Медведева или Зюганова, народец так и проголосует.
Павел -- ПРАВОСЛАВНОМУ
2009-11-28
Я считаю,что демократия западного варианта не соответствует Преданию Православному о развитии событий человеческой истории. Приятие демократии в качестве политустройства страны возможно только при безусловной вере в исторический прогресс... Отсюда у безродных Иванов появляется понимание Царской Святой Руси,как ''лапотной'' или ''отжившей''. Отмени понятие прогресса и людям прейдется сравнивать свои действия с действиями своих предков в аналогичных ситуациях (сейчас,например,с Мининым и Пожарским). Так как русские православные люди начали понимать,что нужно изучать самому историю,а не жевать марксистскую жеванную жвачку о завоеваниях мировой революции, то теперь уже некоторая ,предательская или просто заблуждающаяся, часть церковной наивысшей иерархии, во избежание возврата русских к своей истории, спешит сказать,что Церковь вне политики.А значит и мы как члены Церкви должны быть космополитичны и не утверждать конкретное историческое решение как единственно правильное.При этом забывают о целях политики,как силы консолидирующей и созидающей.Даже исключая слово ''политика'' из лексикона мы все равно будем использовать ее на деле,так как вера животворится добрыми делами в Истине,которые и должны формировать настоящую политику.
(...) Таинство Миропомазания на Царство,мне кажется,и есть неиссякаемое благословение Божие людям ко спасению в служении.Мы ведь- рабы Божии неключимые...Ибо,как учили старцы святые,что свят не тот ,кто совсем не грешит,но кто в покаянии смиренно исполняет Божию волю.
Всякий кризис,думаю,Господь попускает,чтобы мы засвидетельствовали миру православную радость о Воскресении Христовом и Его Спасительной Церкви нам и нашим ближним ко спасению!Чтобы в радостной любви неземной явили победу духовной неизменности над изменчивым кризисным материальным миром,и через это спаслись!И эта святая радость обретения Иисуса Христа - Спасителя от тления и нескончаемой кризисности века сего и должна пробудить ныне сердца русских и иных народов! Но прежде должна пасть религия прогресса!!!
[Сокращено из-за слишком большого объема. - Админ.]
Павел
2009-11-28
Откройте глаза и посмотрите на этого ''цесаревича'!Вы что собираетесь присягать этому 'тюленю'?!Он тянет скорее на пузатого ленивого кота чем на подтянутого русского офицера времен Империи,- я уже не говорю о Русском Самодержавном Монархе-Великом и последнем в истории Государе нашей России.
По поводу ''выборного царя'' и данного от Бога Самодержца Всероссийского,то считаю,что кириллович на троне-возможное страшное попущение Божие за нашу нераскаянность.Абсолютное доверие к священноначалию хоть и не преобладающее,но повальное безволие-преобладающее, как среди неправославных,так и среди православных.Мы русские стали рабами сперва в духовной жизни-впитав в себя порок , и не имея желания отказаться от этого порока,не моля Бога о помощи,мы стали физическими рабами на своей земле! Вывод один-каятся,исповедываться и ПРИЧАЩАТЬСЯ!Иначе Россия, в которой даже православные монархисты не думают о спасении-не имеет смысла своего дальнейшего исторического существования пред Богом!
Cранно пронизывающий взгляд патриарха на изуродованную услужливо-лицемерной гримасой ''государыню'' на первой фотографии.Это рукопожатие отвратительное!Какая она мерзкая баба.Одно отвращение и отторжение должны вызывать ее безвкусные платья,вульгарно оголяющие ее старые ноги!
Братья! Это неслыханный позор для России такая ''государыня''!!!!!!!!!!!Господи!Как же она не похожа на наших прежних Государынь!
Такие действия нашей элиты и иерархии православной-это воистину страшный Божий укор нам простым православным в нашей личной нераскаянности!
Побеждай внутреннего врага и победишь внешнего!Дай ,Господи, сил для борьбы и победы!
Николай Неустроев
2009-11-28
Направляю для тех, кому непонятно, когда наш народ осознает, что единственно законная от Бога власть - Монархия. Вернет Он ее нам (по пророчествам святых) и воскресит Русь, после окончания срока наказания (епитимьи), в нашем 4-м поколении(по аналогии: Россия сегодня 4-х дневный смердящий Лазарь без души и головы - Царя). В 1903 году в Дивеево, на торжествах по прославлению прп. Серафима, блаженная Паша Саровская предрекла Николаю II, побывавшему у нее с супругой, их страшную участь: «Тебя и всю Твою Семью через 15 лет убьют. Не противься этому, Царь, такова воля Божия. Девочек не выдавай замуж. Будет у Тебя сын, но Ты ему не обрадуешься. Вместе с Тобой убьют четверых Твоих слуг. За каждого убиенного Господь «кладет» десять лет народу Твоему. За Твою Семью – 70 лет – «вынь да полож»: дьявол будет ходить по Руси! А вот за каждого слугу, убиенного вместе с Тобой, Господь каждые десять лет будет перепроверять: а покаялся ли русский народ за убиение Помазанника Божия? И если не покаялся, жаль мне этот народ. Блевотиной должен изойти, пока не закричит: «Монархию нам!», и здесь чем хуже, тем лучше. Скорее покаются. Скорее Царь из Твоей династии будет». "Блевотина", - по другому не назовешь как нами сегодня правят светские и духовные власти, разве не так? Молитесь Богу и святому Царю Николаю II - главному нашему предстателю пред Богом за скорейшее воскрешение Святой Руси! Спасения всем!
Православный - МВН
2009-11-28
Спасибо за своевременный ответ со ссылкой .., прочёл статью, однако ответа на свой вопрос в Вами указанной статье не нашёл.
Поэтому, ещё раз хочу спросить Вас и Ваше сообщество:
каким образом Вы себе представляете "переход" РФ к монархическому строю в современных условиях?!
Своего предыдущего вопроса так же не снимаю.
Не понятно мне как Вы, монархисты", себе это представляете в 21-ом веке?!
Извините за назойливость, но я, в отличие от Вас, реалист.
С уважением,
БУР - Имперцу
2009-11-28
Тебе, анонимному хаму, ответить по существу действительно нечего. Потому что нет никакого существа, кроме "пускания желчи". В зеркало на себя погляди, "baikmonarchist".
МВН - Православному
2009-11-28
Во-первых, до революции православная Российская Империя тоже была многонациональной - и все народы считали себя подданными Русского Царя, находя в этом только выгоды. Во-вторых, не понимаю, зачем задавать вопросы по незнакомой теме, не прочитав предварительно рекомендованную книгу "КНРП?" Ответ на Ваш вопрос см. в послесловии обсуждаемой книги: "Можно ли восстановить монархию в России?" http://www.rusidea.org/?a=420401
Имперец.
2009-11-28
Что же вы, господа бесноватые соборники, уклоняетесь от ответа? Вы только и можете, что желчь пускать. Ничего мне не можете ответить по существу, а только навешивать ярлыки масонов. Да у вас каждый кто с вами не согласен - масон. Знаете, в психиатрии это явление называется - мания преследования, то есть паранойя.
Я кстати сказочки про "красный бант" в одном из своих постов опровергал, а вы их удалили. Вы ждёте какого - то чуда? Не надейтесь, сказано в Священном Писании: "род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка;" (Мф.12:39)
Вы не хотите служить законной династии, хотите поставить кого - либо из себя, Государя не по Божьему соизволению, а по греховному своему хотению.
Православный
2009-11-27
Читаю и поражаюсь упрямству русских монархистов ... с обеих сторон.
И вопрос не в том, чтобы кто-либо попробовал ответить на поставленные "11 вопросов", а в том, как Все Вы монархисты представляете себе переход РФ от существующей ныне системы к монархическому строю именно в Российской Федерации, с Её многоконфессиональной вероисповедальческой системой религий, не говоря уже о том, что нынешняя антирусская власть никогда не позволит изменить политический строй в РФ?!
Опять "революция", гражданская война, свержение осатанелой власти .., опять "до основания, а затем"?
Объясните мне пожалуйста, обыкновенному русскому гражданину, как Вы себе представляете данный "переход" в современных условиях?
Очень интересно было бы прочесть концепцию, если таковая есть (!), "перехода" РФ от тоталитарно-коррупционного строя к монархическому, учитывая 21-ый век, гражданское население РФ с её мировоззренческим взглядом в будующее и, в особенности взглядами Её молодёжи, растленной и опустившейся до самой низости ... каким образом Вы себе это представляете в полуразвалившейся эРэФерии, разделённой и разграбленной иноземной антирусской властью ???
ПЫ.СЫ.:
Удивляет ещё и тот факт, что раздрай происходит и у Вас, имеющий умышленные основания.
Наша русская беда в том, что мы не умеем слаженно объединиться, и вместо этого продолжаем отдаляться друг от друга ... печально это Господа.
МВН - о. Никону.
2009-11-27
Если первый раз на форуме - конечно, ошибки неизбежны. Совет: напишите текст отдельно, скопируйте и поставьте на форум. Всегда потом можно воспроизвести.
р.Б.Вадим
2009-11-27
Кирилл, он хоть и не удавился, но всё таки предал Государя, поэтому нет смысла искать престолонаследников по его линии. Неужели Искариот Иуда евангельский ничему не учит.Отец Никон, Вы бы лучше возвысили голос в адрес другого Кирилла, ныне стоящего у кормила нашей многострадальной и многоболезненной Церкви Российской, там работы непочатый край. Выздоровит Церковь, даст Господь и Помазанника Своего.
р. Б. Евгений- "верноподданному" опять же
2009-11-27
Гр-н верноподданный самозванцам! А вы читать-то внимательно умеете, али совсем вам лукавый глаза застил?! О каких-таких евреях я вам писал?! Я писал не о евреях, а о представителях ТОГО ПЛЕМЕНИ, которое столетиями прикрываясь ервейским именем творит беззакония, умножая тем самым талмудическую ложь!
иеромонах Никон
2009-11-27
Михаил Викторович! Я не уклоняюсь от полемики. Как я вам писал, материал, отправленный на форум, судя по всему, пропал из-за моей возможной ошибки. Простите, на форумах участвую первый раз.
А на "второстепенные" вещи приходится оперативно реагировать, коль скоро их постоянно выпячивают Ваши сторонники. Постараюсь заново написать первую часть своих возражений. Еще раз прошу прощения за задержку.
р. Б. имПЕРЦу опять же
2009-11-27
Я понимаю, что Вы ПЕРЕЦ и довольно жгучий, но не гоже вообще, необоснованно возвеличивая себя любимого, других в недоумки записывать! Это не иначе как ГОРДЫНЯ, смертный грех всё же!
И.Ф.Крылов
2009-11-27
Похоже и иеромонах Никон свой крест прячет. Такая вот рать в РПЦ МП.
Николай Неустроев
2009-11-27
о.Никону.
Батюшка! Вас сколько еще надо просить Назарову, да и другим, говорить о главном, а не уходить от ответа, переводя разговор на другое? Видать слабо Вам эту тему обсуждать, так и скажите. Легче ходить вокруг да около. Простите меня, грешного, ради Христа, но не лукавьте, пожалуйста, вспомните про свой сан перед Господом. А про Собчачку мне и говорить совсем не хочется, просто жаль заблудшую душу. Вот Вы ее и увещевайте отвлеченными темами, особенно о нравственности, а здесь Вас просят говорить о вполне конкретном. Спаси Вас Бог! Еще раз, простите недостойного грешника Николая.
МВН - о. Никону
2009-11-27
Досточтимый о. Никон. Посмертное (!) награждение "дворянством" Собчака (бежавшего за границу от расследования вопиющей коррупции) означало награждение видного деятеля Великой криминальной революции. Но в 2003 г. оно имело значение прежде всего для его жены-еврейки и детей. Ну ладно, "Государыня" не знала, чем тогда занималась 22-летняя Ксения. А чем в 2003 г. занималась мама этой "жрицы свободной любви" - "Государыня не могла не знать: Нарусова была сенатором в Совете Федерации от Великого хурала Тувы (!), активистом Путинской партии и борцом с "русским фашизмом". Или взять последнее награждение министра "выборов" - Чурова. "Государыня" фактически награждает этим проституцию гораздо худшего свойства - весь путинский "избирательный лохотрон". Но повторяю: ЭТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ВОПРОСУ ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЯ. КОГДА ЖЕ МЫ ПЕРЕЙДЕМ К 11 ВОПРОСАМ ПО СУТИ ДЕЛА?
иеромонах Никон
2009-11-26
Николаю Неустроеву
А вот меня поражает "тупое упорство" таких, как Вы. Сколько можно спекулировать на тему дочки Собчака. Когда Великая Княгиня Мария Владимировна 4 августа 2002 года посмертно наградила А.А. Собчака Орденом Св. Александра Невского, о "деятельности" его дочери и слышно еще не было. Скандальная передача "Дом-2" стала выходить с 11 мая 2004 года, а первое упоминание в федеральных СМИ относится к апрелю 2005! Если руководстоваться Вашей логикой, то и Императора Александра II надо подвергнуть суровой взбучке за то, что 26 декабря 1877 года он Всемилостивейше наградил Илью Николаевича Ульянова чином дествительного стаского советника. В результате этого и он, и вся его семья, включая будущего "вождя мирового пролетариата", стали потомственными дворянами.
Кстати, г-жа Собчак свое право на дворянство не оформляла и Российском Дворянском Собрании не состоит.
Первый раз слышу, что нательный крестик должен демонстрироваться каждому встречному, или обязательно носиться на цепочке, чтобы перед каждым подчеркивать свое Православие.
А по поводу косметики..."Помажь волосы главы своея" - это не я сказал.
Николай Неустроев
2009-11-26
Ув. Михаил Викторович! Поражает тупое упорство Ваших оппонентов. Как всегда деликатно Вы просите лишь ответить на конкретно поставленные вопросы, а в ответ игра "в глухой телефон", перевод на другие темы, и даже оскорбление. Видимо когда знаний и ума не хватает на достойную дискуссию, а признать поражение гордыня не дает, в ход идет такой вариант разговора. А жаль! Была бы большая польза. Ну чтож, какие "НАСЛЕДНИКИ", такая и группа поддержки. И еще. Отсутствие нательного крестика и "боевая раскраска" на лице православной женщины, даже любой, - и симптом .. и показатель веры. А быть в одном "дворянском гнезде", с Кс. Собчак, то же, что заселиться в ее "Дурдом - 2". Желаю всем участникам этой серьезной темы взаимоуважения, порядочности, совестливости и спасения!
"мы серьёзные и образованные люди"
2009-11-26
«Вольные каменщики. Франк-масоны. Фармазоны. Вольнодумцы. Сами они называют себя гуманистами, а другие называют их сатанистами».[1] «- До того, как стать коммунистами, Карл Маркс и Фридрих Энгельс были членами всяких туманных тайных обществ, вроде "Лиги справедливых" или "Союза равных", которые сами себя называют гуманистами, а другие называют их сатанистами. Но в каждом справочнике по сатановедению стоит, что это тайные общества тех самых чудаков, которых раньше называли ведьмаками и ведьмами. Главная тайна этих тайных обществ заключается в том, что они собираются по принципу половых извращений…» [2] «- Весь этот "Гуманитарный манифест" явно попахивает масонством. И мне хочется задать … вопрос: ты, дядя, что - не знаешь, под чем ты подписываешься?».[3] «"Известны пророчества, - пишет А. Тускарев (1993), - некоторых святых о восстановлении на Руси Православного Царства на малое время перед самым воцарением антихриста. Но, как указывают архим. Константин, иером. Серафим (Роуз), возможность эта не безусловна, а условна, т.е. может осуществиться лишь при наличии минимума духовно пригодного человеческого материала - людей, способных к покаянию, живой вере, подвигу. Для церковного сознания очевидно, что восстановление такого Царства возможно только чудесным действием Божиим. Никакие монархические партии, земские и национальные соборы, учредительные собрания и прочие потуги человеческие сами по себе системы зла преодолеть не смогут и такого Царства нам не создадут. Они лишь могут выдвинуть формально "легитимных" кандидатов, но в условиях контроля всех сфер жизни системой зла эти кандидаты неизбежно окажутся связанными с системой, и потому, фактически, лжецарями. Для церковного сознания неприемлема конституционная монархия "кирилловская", на гвардейском мундире которой все еще торчит красный бант "февраля", как красовался он на груди самого Вел. Кн. Кирилла, изменившего Государю в числе первых».[4]
1. http://www.libereya.ru/biblus/klimov/036.html#a42
2. http://www.libereya.ru/biblus/klimov/007.html
3. http://www.libereya.ru/biblus/klimov/042.html
4. http://rus-mon.narod.ru/stat/ovrpc.html
Валерий Михайлович
2009-11-25
Прошу прощения, ни кого не хочу обидеть, но всё это напоминает известный советский фильм "Корона Российской Империи"!
Император... господа....Император!!!!!
Зайберт Юлия Андреевна
2009-11-25
"Ошибки" имперца - намеренные, как у всякого тролля. И стиль - тоже тролльный, агрессивно-провоцируюший.
МВН
2009-11-24
Досточтимый о. Никон. Фотография не имеет отношения к вопросу престолонаследия.
Иеромонах Никон
2009-11-24
Написал про фотографию присяги, а вниматепльно просмотрев свой фотоархив, обнаружил, что на стекле отразился не А.Н. Закатов, а мой затылок. Кому интересно могу выслать увеличенный фрагмент.
Николай дмитриев
2009-11-24
В абзаце, в котором "имперец" хвастается своей "ОБРАЗОВАННОСТЬЮ", он сделал восемь грамматических ошибок: пропущено 5 запятых, один неправильный падеж ("смеющие" вместо "смеющими"), в двух слова пропущено пять букв.
Иеромонах Никон
2009-11-24
Уж не знаю, на сколько я видный представитель движения... Если только по объему (к сожалению, за последний год разжирел до 138 кг, так как в основном питаюсь "масонскими" полуфабрикатами).
Хочу уточнить, что в данном случае выступаю не по поручению Андрея Николаевича или какой-либо инстанции, а от себя лично. Поэтому никакой отвественности за чужие эмоции не несу.
Чтобы, наконец, закончить с моим "духовничеством", разъясняю: никогда не был и, очень надеюсь, не буду и в дальнейшем. Ибо достаточно критично оцениваю свой духовный уровень. Духовником Императорской Семьи уже более 40 лет является настоятель мадридской греческой церкви Святых Андрея и Димитрия протоиерей Димитрий Циампарлис (Dimitrios Tsiamparlis), 23 декабря 1969 года принимвший Династическую присягу Великой Княжны Марии Владимировны.
Упомянутого Вами имущества уже нет более пяти лет. Думаю, что без более точных данных пока можно обойтись.
Постараюсь зарегистрироваться на упомянутом Вами форуме.
P.S. Объясните, пожалуйста, Ваш соратнику Андрею Архарову, что таинственнй "человек, на голове его малиновая митра расшитая золотым, хорошо различимы его глаза, нос, и ореол довольно пышных бороды и волос" - отражение в окне А.Н. Закатова снимающего сцену присяги.
Анатолий Родионович-Имперец
2009-11-24
Как видно,"серьезные и образованные люди",как вы себя назвали, это не духовные и просвещенные молящиеся о даровании Помазанника Божия.Ваши "достижения" и деятельность в собраниях и администрациях только удаляют Нас-Русский Народ от заветной цели-Царства Православного!По словам Возлюбленнейшего Приснопамятного митрополита Иоанна Святую Русь на собраниях и конференциях не учредишь,Святую Русь во главе с Помазанником Божиим можно только ВЫМОЛИТЬ!
БУР - Имперцу
2009-11-24
А подписаться полным именем слабо? Тут ты "имперец" (похоже, грядущей империи лже-царя - антихриста), на сайте Савельева - ты "baikmonarchist" (сужу по стилю и содержанию откликов). Кощунственно прикрывающийся портретом ген. Каппеля. Твой помоечный сибирский сайт тоже знаем, чтобы судить о твоем "гуманитарном образовании". А про "успехи" ваши к концу истории мы предупреждены в Священном Писании.
Имперец.
2009-11-23
Назаров, мы серьёзные и образованные люди, поэтому в диспуты с недоумками не имеющими гуманитарного образования, но смеющие рассуждать о законах престолонаследия не вступаем. Мы работаем над пропагандой мхических иде обществе, а ты только смердишь на форуме и ничего не делаешь. За то время пока ты упражнялся в писанине РИСО получил в России влияние, наши люди есть в администрациях государственной власти, наши люди есть в местных законодательных собраниях, у нас даже есть губернатор легитимист и наши люди есть в Госдуме. А ты ничего не сделал. Тебе просто завидно, что мы имеем успехи, а ты за бортом, поэтому ты и клевещешь на Императорский дом.
р.Б. Димитрий
2009-11-23
Просмотрел комментарии. Диалог М.Назарова и иером.Никона - кульминация. Просьба к о.Никону отвечать по существу указанных М.Назаровым 1-11 положений. А к администратору просьба - ну не оглашайте Вы авторские IP, зачем "им" знать, что их разоблачили. Вы это знаете - и хорошо.
МВН - иеромонаху Никону
2009-11-23
Досточтимый отец Никон!
Очень рад, что столь видный представитель движения в поддержку "Государыни Марии Владимировны", как Вы, взялся доказать справедливость оценок моей книги, публично данных не менее видным политиком А.Н. Савельевым, и спасти его честь.
Многократно повторял и повторяю, что всегда благодарен за исправление ошибок и неточностей. В данном случае - устаревшей имущественной информации, которая в момент написания книги не была неверной и соответственно ее нельзя называть ложью. Да, все течет... Сочувствую Марии Владимировне, что ей не только не досталась столь желанная для ее матушки дача Микояна, но и пришлось расстаться с двумя родовыми гнездами в Испании и Франции, с которыми тесно связана история русской монархической эмиграции (поэтому без их упоминания историкам эмиграции никак не обойтись)... И если уж Вы сами подняли вопрос наступившей бедности "Государыни", считая его важным, то буду признателен Вам за уточнение, когда она лишилась указанного в книге (с. 316) немалого имущества, недвижимости (по-моему, еще недавно кто-то из семьи говорил в интервью, что живет в Испании и во Франции), помощи от сестры Хелен Кирби и от разведенного мужа Франца-Вильгельма Гогенцоллерна (т.н. "алименты"). Согласитесь, что это также имеет отношение к истории эмиграции. Не наступи бедность - возможно не было бы и просьб к Коржакову о "гостевом доме". Обещаю в следующем издании моей книги это место актуализировать, хотя повторяю: не стал бы придавать этому такого значения для прав престолонаследия, как это делаете Вы, отче.
Про духовника тоже исправил, удовлетворяя Ваш протест, хотя так и не понял: Вы еще не духовник, или уже, или же так надо из соображений конфиденциальности. Хотя это, конечно, опять-таки не имеет отношения к сути дела.
Очень рад высказанному Вами долгожданному предложению продолжить дискуссию в приемлемом тоне (а не в заданном Андреем Николаевичем) - м.б. еще что-то исправим, уважаю точность. Продолжение дискуссии как ответный шаг на обвинения Андрея Николаевича мною уже положено - см. вопросы 1-11. Буду очень признателен за Ваши мнения по этим пунктам: какая "ложная информация", "клевета", "фантазии", "подлоги" содержатся в них? Ведь спор у нас возник не из-за имущественных проблем потомков Великого Князя Кирилла Владимировича или того, кто у них духовник, а из-за их титулов и прав на Российский престол. Только чтобы нам не повторяться и не ходить, как лошадь по кругу, очень прошу Вас посмотреть в книге мои возражения С. Думину (примечания к его статье) и нашу полемику с князем З.М. Чавчавадзе. Надеюсь, Вы сможете внести в эту дуэль новые и неизвестные мне аргументы вашей стороны?
ПС. Мне кажется, что для продолжения дискуссии, чтобы не ограничиваться краткими репликами, желательно Вам зарегистрироваться на нашем форуме и перенести ее туда: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=23
иеромонах Никон
2009-11-22
"То есть, одной правительственной дачки – конечно, мало..." - это цитата из Вашей статьи на этой странице. Не считаете ли нужным исправить?
В собственность никто никакой дачи не передавал, были одни лишь разговоры. Упомянутое Вами письмо было подписано под сильным давлением князя З.М. Чавчавадзе (почему он это сделал, промолчу, так как это всего лишь мои догадки), который, кстати уже почти восемь лет не имеет никакого общения с Императорской Семьей. Жаль, кончечно, что Ее Высочество поддалась на его уговоры, но, учитывая возраст Вдовствующей Государыни (в тот момент более 82-х лет),у нормального человека язык не повернется сказать что-либо в осуждение. Главное же, Глава Российского Императорского Дома Великая Княгиня Мария Владимировна к этому не имела никакого отношения. Как и не участвовала в агитации за Ельцина и даже принципиально не ходила голосовать.
Далее, никаких вилл у Семьи давно нет, так что проверяйте информацию, коль беретесь писать на Священную для каждого Русского человека тему.
По поводу "духовника" - решительно протестую.
Готов продолжить дискуссию, если Вы перестанете употреблять столь развязанный тон по отношению к лицам, в жилах которых течет Священная Царская кровь.
МВН - иеромонаху Никону
2009-11-22
Так в чем же моя "ложь"? Разве Леонида Георгиевна не просила "гостевой дом" и разве Коржаков не устроил это им "в личную собственность"? В тот момент, когда я писал об этом в книге - это была сущая правда. Таковой она остается и сейчас, хотя дачу забрали назад. И разве нет у бедной "Государыни" виллы в Сен-Бриаке и т.д.? Вы беретесь это оспаривать? === Информация про духовника из ваших же кругов кириллистов, когда Вы сопровождали "Государыню" в поездках по РФ. Если протестуете (правда, не понял: протестуете или нет? прошу уточнить) - исправлю на "Духовник кирилловского движения" - так в любом случае правильно. Но Вы опять старательно обходите суть проблемы. Поэтому всё-таки давайте о главном - о правах престолонаследия, титулах ВК и проч.: какая ложь в пунктах 1-11 моей статьи и соответственно в книге? Именно эти факты создают "негативное впечатление от Императорской Семьи" как наглых самозванцев. Раз уж Вы сочли возможным (в отличие от А.Н.) вступить со мной в дискуссию - давайте начнем с этих главных пунктов. А потом дойдем и до прочих, если в том еще останется необходимость.
иеромонах Никон
2009-11-22
Вы знаете, Михаил Викторович, у нас с Вами разное отношение к растиражированной Вами неправде. Для Вас это "мелочи". А для меня ложная информация, пусть и подчерпнутая из других источников, но распространенная именно Вами без должной проверки, - остается ложью, за распространение которой Вы несете персональную ответственность.
А по поводу мелочей Вы лукавите. Ведь именно подобные "мелочи", рассыпанные по всей Вашей книге создают у доверчивого читателя негативное впечатление от Императорской Семьи.
Кстати, Вы и сейчас продолжаете лгать. Скажите, откуда у Вас информация, что я являюсь "духовником Государыни"? Я такого никогда о себе не говорил. Не распространяла подобных утверждений и Канцелярия Е.И.В.
Назаров - Леонтию
2009-11-22
"Может быть Вы всёже укажите "значительные детали", чтобы можно было с Вами поспорить." - См в статье пп. 1-11.
Леонтий
2009-11-22
Господин Назаров! Прошу прощения у Вас за некий тон, который вполне естественнен в "жаркой" полемике. Леонтий - это моё имя во Христе и поэтому это вовсе не псевдоним. государыне Марии я не присягал, но считаю мой благоверной Правительницей. Сжелею что не отреагировал по поводу Вашей цитаты из Чухнова. Чтобы адекватно на неё отреагировать мне нужно было соотнестись с живыми родственниками Чухнова из США. Они мне подтвердили, что подобные взгляды на Великого Князя Владимира Кирилловича Николай Николаевич действительно в конце жизни высказывал, но делал это вовсе не из "покаянных чувств", а из-за личной обиды. Он вовсе не отвергал права Великого Князя, он обидился на него потому что Великий Князь из-за отсутствия времени отказался присутствовать на банкете организованным Чухновым, что очень обидело старика. Именно в этом, но более ни в чем кроется их "конфликт". Спасибо Вам, Михаил Викторович, чо Вы стали окарачивать, Ваших "сторонников", которые умножают ложь ою "еврейском банкире КИРБИ" и о жене Берии, на самом делие и то и другое проверить не так сложно, но увы некоторые это не елают. Я общался со многими "низовыми" кирилловцами . Поверьте они, в большинстве своем, Вам не враги, когда Вы говорте о "Шулхан-Арухе" и Патриархе, но их отвращает именно анти-династическая компания. Всех потомков Династии я уважаю исключительно в силу родственной принадлежности к Правящей династии и без этого монархизма себе не представляю. Вы говорите, что я сосредоточился на "несущественных деталях", но именно некоторые из этих деталей Вы указываете в своем опусе, если бы Вы правда их считали незначительными, то наверно не указали бы в своей статье. Может быть Вы всёже укажите "значительные детали", чтобы можно было с Вами поспорить. "Верноподданный" Вы пишите правильно, но за своего брата во Христе надо бороться постоянно и не бросать его, даже если он не прав.
МВН - Васечкину
2009-11-22
Информацию о женитьбе Кирби на дочери Шиффа подтвердить не удалось из надежных источников. Скорее всего, она неверна. Но это не имеет отношения к 11 вопросам, заданных А.Н. Савельеву.
Васечкин
2009-11-21
Отношение Кирилловичей и Мухранских к Православию проявилось уже в том, что обвенчались они, мало того что не в русской церкви, а в греческой, так еще и в Успенский пост. Зарубежная православная Церковь выступила против их брака, поскольку мадам Мухранская была разведена. Но С КЕМ ОНА БЫЛА РАЗВЕДЕНА? (И имела дочь Хэлен) - с евреем-миллионером Сампером Муром Кирби. Этот Кирби был до того женат на дочери БАНКИРА ЯНКЕЛЯ (ЯКОБА) ШИФФА - щедрого спонсора российских революций и главного заказчика цареубийства! Таким образом Кирилловичи через Хэлен Кирби (дочь Леониды и родную сестру Марии Владимировны) - родственники цареубийц! Полагаю, что так же, как эти "родственнички" спонсировали убийство Царской Семьи, так же теперь они и спонсируют продвижение "кирилловичей". Не антихриста ли нам готовят в цари? По некоторым предсказаниям старцев помазывать-то на царство будет православный патриарх. И только после помазания антихрист неправильно скажет Символ Веры и произнесёт что он "бог", только тогда откроются глаза у патриарха, он воскликнет: - антихрист!!! И тут же будет умервщлён. Так вопрос вот в чём, в каком государстве на сегодня, реально помазание православным патриархом царя?
р.Б.Вадим
2009-11-21
Возлюбленные,этой гражданочке более приличествует титул придворной молочницы.Неужели нельзя понять, что истинный Государь государства Российкого должен и может быть выпестован только Православной Церковью, являющийся плотью от плоти её Истины, знакомый с понятиями христианских ДОБРОДЕТЕЛЕЙ. Зачем снова лукавить.
Артём
2009-11-20
Кстати, уважаемые читатели, если кто ещё не знает - родная тётка этой новоявленной "государыни Марии" тоже Мария (родная сестра матери "государыни" Леониды Багратион) была женой... ни больше ни меньше Берии Лаврентия Палыча. Вот такая "монаршия" семейка однако.
Верноподданный
2009-11-20
Господа легитимисты! Перед кем Вы мечете бисер? Перед кучкой маргиналов, начитавших ничего окромя "Шулхан-Аруха" и видящих подобно "р.Б. Евгению" всюду евреев, даже там где их нет? Или перед хорошо приплаченным публицистом-дилетантом, немеющим по справедливому замечанию С.А. Манькова ни юридического, ни исторического, ни вообще гуманитарного образования, но упивающимся своим мнимым "авторитетом" у ему подобных подзаборников-соборников? Это абсолютно деструктивная группка сектантского типа, для которых "И Царь негож, и боярин не хорош, и поп не рьян, и народ весь пьян». Они скоро вымрут сами собой. Соборники – это не монархисты. Им не нужен Царь, им нужно только их собственное представление о нём. Соборничество – это крайняя форма политической некрофилии. «.. Они любить умеют только мертвых», сказал классик именно про этот сор людей. Удобно иметь Государя на портрете, который с Тебя ничего не спросит и во имя Которого ненужно ничего делать.
Артём - Александру Турику
2009-11-20
Ваша цитата: "Согласно решению Собора 1613 года воспрещается занимать русский престол инородцам и иностранцам, поэтому и эти "кириловичи" полужиды, полунемцы. Где тут легитимность?" Значит, по Вашему получается, что несколько российских монархов 18 го века согласно решению Собора 1613 года являются нелегитимными и суть лжецари/лжецарицы? Ведь они были инородцами и иностранцами. По Вашему выходит, что и сам Николай II, как прямой потомок этих лжемонарших "инородцев-иностранцев" нелегитимен?!
р.Б. Евгений- Леонтию
2009-11-20
Вы педалируете ПОЛЬСКОЕ происхождение Золотницких?
Пожалуйста, милости просим. Я не берусь отрицать, что адьютант Михаила Илларионовича кавалергард Золотницкий был ЗОЛОТЫМ во всех отношениях, но кто, кто может гарантировать таковые же качества его потомицы?
И ещё. Вас не смущает такой факт, что польские шляхетники уж больно шибко лобызались с ростовщическим племенем? Вспомните что писал об этом Т.Г.Шевченко: "А их презренные паны, ростовщикам своим собратьям, продать готовы и штаны!". Это случайно? Боюсь, что НЕТ. Почитайте вот эту книгу А.Кёстлера http://lib.ru/INPROZ/KESTLER/hazary.txt , где автор обоснованно (с библиографией) пишет, что первая польская правящая династи Пястов а затем и большая часть польского дворянства ПОРОДНИЛИСЬ с пришлыми в Польшу хазарами (поскреби шляхтича найдёшь хазарина). Откуда такая утробная ненависть польской "элиты" к ПРАВОСЛАВИЮ?
Сомневаюсь что это исходит исключительно от католицизма шляхты...
Юрий-ДВ
2009-11-20
Леонтий, забирайте свою "Государыню" и торгуйте вместе с ней на базаре семечками. Также крышу могу посоветовать - самурай Савельев.
МВН - Леонтию
2009-11-20
Вы, оставаясь анонимом, хотите только ставить тут свои обличения, но не реагировать на даваемые Вам опровержения и советы (напр., о раскаянии Чухнова)?
Я не собраюсь мелочиться и полемизировать с Вами о несущественных деталях. Делаю это в последний раз.
Где я писал о награждении Савельева? Если не приведете цитату - лжец Вы, а не я. Список некоторых лиц, удостоенных дворянства, Вы можете найти на сайте "Герольдии Главы Рос. Имп. Дома": http://geroldia.ru/?lang=rus&id=18 В частности, там написано о даровании дворянства Собчаку и награждении его в 2003 г. посмертно "орденом Св. Александра Невского, с распространением связанных с этим сословных прав на жену и дочерей" (т.е. и на Ксению Собчак). О происхождении Леониды Георгиевны см. в приведенном в моей книге источнике: Плотников А. Самозванство (Нез. газета 4.2.1998). О недопустимости брака с двоюродной сестрой Вы можете прочесть в канонах Православной Церкви и в гражданских законах Рос. Империи.
А если кто-то в Имп. Доме женился на разведенных, то ведь они и не претендовали занимать престол и быть "блюстителем правоверия и всякого в Церкви святой благочиния" - как это предписываеn ст. 64.
Вы похоже, единственный, кто пытается привести хотя бы какие-то примеры моей "клеветы". Да еще о. Никон Белавенец на сайте "Полемика и дискуссии". Но приводимые вами мелочи никак не относятся к главным мои вопросам о престолонаследии, давно задаваемым Кирилловичам и их апологетам. Вам ничего до сих пор не удалось опровергнуть. Потому что приведенные мною документы и факты безспорно лишают прав престолонаследия семью вашей "Государыни".
Леонтий
2009-11-20
Ложь просто в каждом слове. 1) Савельев никогда никакой награды от Государыни не получал. 2) К. Собчак, А. Митрофанов, Ю. Лужков тоже. 3) Патриарх Алексий II отнють не "новый дворянин", его род достаточно древний. Предки многих из участников этой "полемики" ещё с елки на елку за шишками прыгали, когда дворяне фон Ридигеры служили Престолу. 4) Великая Княгиня Леонида Георгиевна прямой потомок царя Ираклия II по линии матери Елены Сигизмундовны Злотницкой (которая является его праправнучкой). Кстати, кто сомневается в польском происхождении Злотницких может прочесть работу С.В. Думина "Восходящая родостовная Её императорского Высочества Государыни Великой Княгини Леониды Георгиевны" или хотя бы открыть "Сборник биографий кавалергардов", где прочитать что последним адъютантом фельдмаршала Кутузова, был именно Злотницкий. 5) Великая Княгиня Екатерина Павловна была два раза замужем и оба раза за своими двоюродными братьями. 6) Великий князь Николай Николаевич-мл женился на разведенной. 7) Хороша логика у МВН, Как можно отбить жену у розведенного человека абсолютно не понятно? Прав Савельев просто везде ложная информация, клевета, фантазии, подлоги и пр.
р.Б. Евгений- Василию
2009-11-20
Василий дорогой опомнитесь! Славословя "государыню Марию" Вы, кажется, нарушаете вторую Заповедь Господа нашего Иисуса Христа" "Не сотвори себе кумира!"
Поскольку с момента съедения Запретного Плода человек стал очень несовершенен, в всяком роде человеческом, в т.ч. и государевом возможно появление гниды, каковой стал и "вел. князь" Кирилл... Государь ответил на его предательства адекватно-обрезал ему ВСЕ ПУТИ К НАСЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТОЛА...
А ставя "на одну доску" Марию Феодоровну и Александру Феодоровну с самозванствующей пройдохой "государыней-хазарыней" Вы уж ЧЕРЕЗЧУР путаете праведное с грешным. Так нельзя!
Надежда - Василию
2009-11-20
Декольте (умеренное) и нательный крестик вовсе не противоречат друг другу. См., например фото Государыни Александры Феодоровны:
http://ldn-knigi.lib.ru/R/Foto/Oldenburg/Image02a.jpg
http://www.sedmitza.ru/data/112/110/1235/Александра%20Федоровна.jpg
http://www.holy-transfiguration.org/imag_lib/alexandra.jpg
Однако декольте бывает уместно в вечерних платьях, надеваемых в редких случаях при соответствующем достойном поведении. И оно украшает далеко не каждую женщину. Ваша же "Государыня" всегда появляется с декольте в всех своих аляповатых платьях - и на конференциях, и на смотре войск, и в церкви. Это полное отсутствие эстетического вкуса, о котором так печется ваш лидер Савельев. И она всегда без креста. Поэтому на Ваши поучения о Христе и Монархии можно ответить: невозможна православная монархия без Христа, без Православия, без креста. А вы нам именно такую и готовите и словословите...
Василий
2009-11-20
Хороший пример Марии Феодоровны и Александры Феодоровны. Найдите крест на их фотографиях в декольтированных платьях. Невозможно Христианство без Христа и Монархии без Монарха. Не судите и не клевещите на Государев род это всегда плохо заканчивается, иначе Вам гореть за всю Вашу ложь. СЛАВА ГОСУДАРЫНИ МАРИИ!!! [Примечание администратора: у автора данного отклика "Василия" тот же самый IP 91.122.75.99, что у "Леонтия"]
Анатолий Родионович
2009-11-20
"претенденты" явно не соответствуют.Очень сожалею,что в свите "верноподданных" оказалась госпожа Нарочницкая.
Валерий Михайлович
2009-11-20
А ведь верно, у этой "коронованной особы" фигура чиста иудейки или хазарянки, что одно и то же.
Николай Дмитриев
2009-11-19
Народ проснулся. Волна благодарных и занимательных откликов на статью Михаила Викторовича пошла по интернету: http://www.polemics.ru/articles/?articleID=14491&hideText=0&itemPage=1
Прохожий
2009-11-19
А разве не понятно заранее , кого нынешняя масонская власть назначит "царём" для "гоев" ?
Матвеев Сергей
2009-11-19
Я полностью поддерживаю Михаила Викторовича в этом вопросе. А то что касаемо самозванцев, то тут история повторяется вновь.
А разве сейчас не смута? Может кому то покажется это совпадение смешным но снова в кремле жиды во главе со лже Дмитрием и кто не попадя лезет на престол.
Вот так дорогие братья и сёстры делайте выводы.
Юлия (г.Питер)
2009-11-19
"Савельевский хвост" прирос. Первый вариант статьи кончался картинками, вот по картинкам и замечание (админу): было бы шикарно проложить фото Хрюши архивными фотографиями Марии Феодоровны, Александры Феодоровны - чтобы наглядно сравнил читатель подлинно царский облик, одеяние, манеру держаться - и эту с Одесского Привоза Чушку в аляповатых робах 72-го размера до колена...
А насчёт торговца пылесосами Кирби есть анекдот дореволюционный: зачем заглядывать в паспорт, когда бьют не по паспорту, а по морде!
ААР - МВН
2009-11-19
Спасибо за ваш просветительский плодотворный труд во славу Божию! Ваша публикация и отзывы читателей,точнее сказать, реакция всевозможных сил помогают нам простым людям выбирать верные ориентиры к Спасительному Пути Покаяния, чтобы не заблудиться вновь и не сгинуть окончательно.
МВН - Леонтию
2009-11-19
Милостивый Государь. "Тупую злобу" демонстрируете именно вы, анонимные "верноподданные Государыни", вместо ответов на заданные вам вопросы. Сколько ругательств вы сюда прислали в мой адрес - уши вянут. Мы оставили лишь малую часть. И ни одного аргумента вы не привели по сути дела.
Только спепой не увидит, что итог получился не в вашу пользу. Данная история с объявлением моей книги КНРП "клеветнической", а меня "лишенным интеллекта фантазером", затеянная верноподданным А.Н. Савельевым - только еще раз подтвердила вашу жалкую самодостаточную и слепую гордыню, которая не выдерживает соприкосновения с простейшими фактами. И тогда вы пытаетесь скрыть свою несостоятельность обвинениями оппонентов в "подлости", "мерзости", "стукачестве" и т.п. ("нацбольшевизме", "агенте КГБ" - "Наша страна"), - и якобы поэтому вы не желаете отвечать "мерзавцам" и "совкам" на заданные ими вопросы. Или еще ссылаетесь на зарубежные авторитеты, которые ужаснулись бы сегодня при виде нравственного облика вашей "Государыни" без креста на шее, ее окружения и ее махинаций.
Вы называете среди этих авторитетов Н. Чухнова, который действительно был активным кирилловцем, но закончил отречением от них в статье "Переоценка ценностей" (Знамя России. 1975. №366): "...К таковым принадлежал и я, загубив тридцать лет своей жизни на служение Великому Князю... искренне прошу простить меня моих читателей, которых, в течение тридцати лет, я вводил в заблуждение моей совершенно ошибочной пропагандой имени Великого Князя".
Желаю и всем вам, несчастным "верноподданным", закончить хотя бы столь же чистосердечным покаянием. Мы постараемся Вас простить. Если не принесете России слишком уж непоправимого вреда.
р.Б. Евгений- "верноподданному"
2009-11-19
Тов. верноподданный лукаваго! Как там у вас под шапочкой небось пекло жуткое?! Положите полотенце на голову, хотя вряд ли поможет...
р.Б. Евгений - Мойшею Кацем назвавшемуся
2009-11-19
Дело-то всё в том таки вже, что лица, в статье упомянутые, НЕ САМИ СЕБЯ ВЫБРАЛИ И НАЗНАЧИЛИ!
Их выбрала и назначила верхушка ВАШИХ же соплеменников, а отец-то ваш ДЬЯВОЛ!
р.Б.Евгений- Православному
2009-11-19
Я постараюсь ответить на Ваш вопрос. Когда власть в России станет Православной и национальной, вероятно пост главы государства займёт Верховный Правитель (такая должность кстати предусмотрена даже Основными Законами Российской Империи от 1906 г. на то время когда по каким-либо причинам Престол вакантен), правительственные функции будет исполнять вероятно Государственный Совет (в него войдут лучшие люди России- крупные специалисты в своей области деятельности). Представительного органа парламентского типа на начальном периоде национальной воспитывающей диктатуры (И.А.Ильин) по-видимому не будет и право выбирать (специалистов, а не политиканов!) для решения местных, хозяйственных вопросов будет оставлено на низовом (земском) уровне, а государство дополнит эти местные выборные органы небольшим числом чиновного элемента из Центра для необходимого контроля(Земские Начальники по Александру III). Пройдёт довольно длительный период формирования сословий и основа для них будет в профессиональных корпорациях. Лишь после того, как будет укреплено Православное сознание и сформированы сословия специальная комиссия при Государственном Совете при указующей роли Церкви созовёт Земский Собор, на котором по Божию Промыслу будет призван Государь-Самодержец, которому Верховный Правитель(Канцлер) передаст дела.
Это я изложил на основе личного разумения и опыта и прочитанных книг. Исправление и добавление по написанному предоставляю администратору! Храни Господь!
Леонтий
2009-11-19
Читая отзывы о Российском Императорском Доме Б. Ширяева, Свт. Иоанна (Максимовича), Н. Чухнова и многих других, понимаешь в чём принципиальное отличие между русскими монархистами-христианами и православствующими совками, собравшимися вокруг этого сайта. У них присутствует дух любви и верности Династии, а у Вас только тупая злоба.
Мойша Кац
2009-11-18
Мне кажется, Ваша дискуссия не много бессмысленна, прочитав Вашу статью вновь внимательно просмотрел предсказания старцев и святых подвижников. Смысл их пророческих предсказаний сводится к одному: "Бог изберет России Царя." Блаженная Пелагея Рязанская и вовсе категорична, она говорит, что если нам тепло-хладным христианам, погрязшим в грехах, доверить избрание царя, то мы как раз и изберем антихриста - не сможем отличить лжи от правды... В общем избрание царя полностью в руках Божиих! А кто там сам себя назначил или выбрал... ну, это его личные трудности.
Верноподданный
2009-11-18
Соборники лжецы и их отец дьявол
Православный
2009-11-18
"Если сподобит Господь русскому народу восстановить монархическое правосознание и собрать истинный Всероссийский Земский Собор, то он решит ..." -
...
А кто наделён правом избрания Всероссийского Земского Собора и из каких лиц он избирается ?
Будьте любезны кто-нибудь ответить по подробнее.
Спасибо.
Николай Дмитриев
2009-11-18
Самоуверенный и высокомерный в диалоге с Михаилом Викторовичем А.Савельев является неофитом не только в Православии и эстетике но и, судя по стилю его поведения, в знании азов Православной этики. Что касается его присяги «государыне» Марии, по утверждению «легитимистов» http://www.legitimist.net/forum/forum13/thread1447.html «ведущей свою родословную от библейского царя-псалмопевца Давида», здесь он, что бы он сам ни думал на этот счёт, оказался в роли пасомого. Партию же умелого «пастыря» успешно исполнил его «духовник», почитатель покойного протоиерея Александра Меня (http://www.alexandrmen.ru/readings/2007/blagovest2007.html) «иеромонах» Никон Белавенец (HTTP://GENERAL-IVANOV.LIVEJOURNAL.COM/548997.HTML).
Надежда
2009-11-18
Мне кажется, что господин Савельев и его соратники просто пытаются замаскировать позор от собственного столь малодушного поведения. Ведь вызвали Назарова на дискуссию они своими публичными хамскими оценками его книги. Но ответить на разоблачение лохотрона им нечего. Вот и приходится делано возмущаться "стукаческой публикацией частной переписки" и т.п. Жалкое зрелище... Удивительно только, что лохотрон продолжает работать.
БУР
2009-11-18
Продолжаются реплики и на сайте Савельева:
+ + + + laura_clovo - Савельеву: "А Назаров теперь весь Ваш ЖЖ цитировать будет? Вот и наш с Вами разговор туда перекочевал. Какие-то иезуитские методы у радетеля православного..."
+ + + + Савельев - Лауре: "Ну да, как я понимаю, делать этому "исследователю" больше нечего - только следить за ближним. Приемы типичного стукача".
----http://savliy.livejournal.com/286387.html
Растолкуйте нам, Андрей Николаевич и Лаура: что "иезуитского" и "стукаческого" вы находите в цитировании открыто публикуемого вами пренебрежительного отношения к поставленной важной проблеме? Если вы наконец начнете отвечать по существу заданных вопросов - тем более будет уместно процитировать.
Александр
2009-11-18
Странно, что такой вдумчивый, знающий. опытный человек как М.В. Назаров определил А. Савельева как "видного патриотического деятеля". Какой-такой он деятель? Чего он деятель? Когда он был или стал деятелем? Ведь Савельев -- это шестерка при Рогозине. Кто такой Рогозин, мы распрекрасно знаем. Номенклатурный сынок, которого тянули во все время ЕБНа. Он играл роль эдакого патриота. Настоящих патриотов затерли, замолчали, а этого везде выпячивали: смотрите, вот патриот. Ну и Рогозин набрал команду себе подобных. И те роль играли. И сейчас играют. Кто где. Кого перекинули в Справраску, кого -- на госслубу, а Савельев пока выстаивается в запасе. Это все гэбуха, причем понятно, какая и на кого работает.
р.Б. Евгений - "имПЕРЦу"
2009-11-18
Тов. ИмперецЪ! Вы, прежде чем шлёпать направо-налево диагнозы, почитали бы на досуге вот эту штуку http://www.contr-tv.ru/common/3300/ тут как раз православный врач-психиатр в доступной форме поясняет, что предательство родителей и Родины(в т.ч. и в форме ревностного выслуживания и "присяг" врагам-самозванцам) явный признак серьёзного психического заболевания!
р.Б. Евгений
2009-11-18
Поистине, люди не ведают что творят, присягая хазарской "великой княжне"! Точно лукавый очи застил! Ведь даже невооружённым глазом видно, что за диковинный овощ перед нами и с какого огорода. Известен также и подтверждён факт, что высохшей предательской кирилловской ветви хазарскими купцами Золотницкими во время оно была сделана "прививка"...
Масонские стратеги-прорабы перестроек спят и видят тот час и день, когда на Руси станет возможно посадить своего "царя" хазарских кровей.
Есть об этом предупреждения и у современного авторы Татьяны Грачёвой в книге "Мифы патриотов" о т.н. "оккупационной монархии" http://www.rossija.info/bibl/mif.html
Имеющие глаза, да увидят, имеющие уши, да услышат.
ДА ВОСКРЕСНЕТ БОГ И РАСТОЧАТСЯ ВРАЗИ ЕГО!
Администратор
2009-11-18
Данная статья выставлена также на сайте "Полемика и Дискуссии". Там тоже можно оставлять отклики: http://www.polemics.ru/articles/?articleID=14491&hideText=0&itemPage=1
gvp888
2009-11-17
Ребята, простите что не в тему - сейчас быстро надо побросать нам все распри и создать "Ядро нового русского народа". Медведев по глупости пропиарил М.Калашникова (пообещал заняться инновациямя для Родины и всех "кинул" [обычный треп]), а он (М.Калашников) стал очень популярен среди болеющего за Россию населения.
Владимир Кучеренко (псевдоним Максима Калашнмкова) честный, открытый человек, патриот, готовый положить свою голову за спасение России.
Хватит смотреть как Ублюдки сдают Россию !!!
Спасение Родины уже в наших руках!
Сплотимся вокруг одного человека - он Русь не предаст! - энергии у него - составы тягать!
http://m-kalashnikov.livejournal.com/236594.html#cutid1
Читайте его - не спите !
Верноподданный
2009-11-17
Господа!!!
Сегодня великий день в жизни монархического движения! М.Н. Назаров наконец признал, что Кёрби не еврей. Это означает, что он не безнадежен, помолимся за его вразумление и возможно, он признает свою неправоту и во всём остальном.
Вячеслав
2009-11-17
Поистине, кого Господь хочет наказать - отнимает разум! Это ж какую ТУПОСТЬ или НАГЛОСТЬ надо иметь Кирилловне, Савельеву, и прочая, и прочая, чтобы В УПОР не замечать своей пустоты и неуместности? На что надеются? Уголья на голову сгребают!
Юрий -ДВ
2009-11-17
Братья славяне! Что вы всё думаете, да гадаете, а под носом у себя упорно не замечаете? Ну, отгадайте с одного раза, кого на Царство? Правильно - Александра Григорьевича Лукашенко! В вероучительных вопросах слабоват, это не беда. Господь подскажет, когда надо будет. Государыню же в монастырь отправим для поправки здоровья, куда-нибудь от Руси подальше, а к святым местам поближе. Чтоб не скучно ей было, сопровождать будут Савельев с Чуровым.
Рюрикович
2009-11-17
Кстати о Рюриковичах: сегодня потомки Рюрика насчитываются тысячами. Это знатные боярские и дворянские, в т.ч. обедневшие роды, происходящие от удельных князей Рюриковичей. Издана книга "Потомство Рюрика (Нижний Новгород, 2007, 934 стр. с илл.) Если не найдется достойных из потомков Романовых - чем хуже первые Великие князья и Цари Рюриковичи, давшие нам столько святых.
GOR
2009-11-17
На данном сайте впервые и под впечатлением... Ранее не обращал внимания на мышиную возню вокруг трона, считая это развлекушкой для заевшихся богатеев, прикупивших титулы и ... ученые звания. Обязательно прочитаю работы М. В. Назарова, спасибо за ссылки.
Что до креста на этой раскушавшейся особе, то она его наденет... Она напялит и метки антихриста, лишь бы не утонуть... Здесь главное ЕЁ НЕ СЛАВЯНСКАЯ ВНЕШНОСТЬ И ОТСУТСТВИЕ ДАЖЕ ФОТОШОПНОЙ ДУХОВНОСТИ. Даже если бы она и имела право на престол, было бы роковой ошибкой, соблюдая каноны, её туда усаживать. "Не по паспорту, а по морде..."
Обращает на себя внимание и косоголовость - ношение в прическе славянской косы (синдром украинской Тимошенко-Капитальман, их видимо консультируют из одного центра).
Неужели нет Православного Свода правил на случай, если монарший род переродился или вымер, о ПЕРВИЧНОМ рукоположении Царя, из претендентов, всегда живших в России и соответствующих титульной нации не только по внешности, но и по Духовности, и по крови? Зачем перебирать ожиревше-ожидовленных инвалидов?
Всё. Пошел искать источники.
прохожий
2009-11-17
Никакого царя уже не будет... Вы что на луне живёте?
Артур Туркот
2009-11-17
Вот прочитал про депутата А.Н.Савельева несколько месяцев назад в ин-те, дескать он присягнул самозванной Иператрице Марии. Я сначала не поверил, подумал, ну как такой внешне приличный депутат от народа, давший по морде в Думе Жириновскому, как к тому же говорят его друзья - он православный и тут такое разочарование. Действительно А.Н.Савельев присягнул самозванке из рода Кирилла предавшего и монархию и святого нашего царя НиколаяII, ставшего красным, ну что это как не глумление над истинным русским православным патриотоизмом?, Насмешка над святой идей русского народа - Православной Монархии, которая согласно предсказаниям святых наших скоро должна всоскреснуть. Что Савельев не понимает кому присягнул? Последствия он видит? Он в своём уме? Думаю совершил он это присягательское действо осознанно.В этом его трагедия, и плевок не Михаилу Викторовичу Назарову, а всем нам православным людям, в наше святое: Помазанник Христов Царь- Православие - Монархия.
Лариса Матвеевна
2009-11-17
Русскому народу придется не заслужить царя Великой России, а выстрадать царя Третьего Рима –Удерживающего мир от власти антихриста.
Андрей, Инесса, г.Минск - Читателю
2009-11-16
А Вам зачем знать персону? Для блезира? Какой
смысл Господу давать нам всем Царя СЕЙЧАС? Разве народ к ЭТОМУ готов? И КЕМ он будет сейчас, если
у постового милиционера реальной власти будет го-
раздо больше? Царя народ заслужить должен!!!
Валерий Михайлович
2009-11-16
Дай Бог, что бы Господь ни сподобил русский народ восстановить монархию, ибо в противном случае на престол воссядет антихрист! А тем, кто по своей глупости или злому умыслу будут содействовать этому, гореть в аду вечно.
Валерий Михайлович
2009-11-16
Хотел бы знать, а кто у кого будет спрашивать о легитимности императорских особ? Если уже готовы 15000 дворян и ни кого при этом не спросили, что помешает поставить на трон иуду? Да ни кто! Ну по орут по форумам, по кряхтят и на этом все!!!!! А Вы думали Михаил Викторович народ на площади будут спрашивать? Прошедшей "поместный" собор помните? Кто там присутствовал? Я говорил и еще раз повторю, Богу было угодно что бы Николай 2 взял на себя все грехи дома Романовых! А вы про монархию! Из кого монархов выбирать? Где-то слышал, что принц Уэльский тоже имеет виды на Российский престол.
МВН - Читателю
2009-11-16
Ну почему никто не хочет читать изложение этого вопроса в книге, а - вынь да положь сейчас Наследника Престола? Сейчас мне таковой неизвестен, ибо никто из потомков Романовых не соответствует требованиям законов о престолонаследии. Но одни не соответствуют больше, другие - меньше, одни не соответствуют принципиально, другие - по не столь уж существенным причинам. Если сподобит Господь русскому народу восстановить монархическое правосознание и собрать истинный Всероссийский Земский Собор, то он решит этот вопрос, руководствуясь законами Династии Романовых, Рос. Империи и Церкви, русской исторической традицией и здравым смыслом - как в 1613 году. Подробнее см. в книге.
Читатель
2009-11-16
Михаил Викторович, раз пошла такая пляска, то ответьте прямо. Кто по Вашему Наследник Престола? Озвучьте персоналию.
Светлов
2009-11-16
Вся мерзость в одном стакане. Здесь и лжепатриарх Гундяев, лжеимпериатрица Мария, просто лжец Чуров (который уже много раз должен был сбрить свою бороду),лжепатриот Путин и прочая мерзость, сгруппировавшаяся вокруг своей общей идеи- окончательного разорения и удушения России.
Пока есть такие люди как господин Назаров у России есть надежда возродить истинную православную монархию.
Жаль Савельева, с виду приятный человек, а Бога в душе нет, раз не может отличить волков от овец. Дай Бог ему разума.
МВН - "Леонтию"
2009-11-16
Ваш отклик не был размещен как хамский по тону и при этом анонимный. Однако указания на возможные погрешности или ошибки я с благодарностью принимаю. В частности, что касается Вашего возмущения по п. 8: что Кирби не еврей - в моей книге он упоминается дважды и нигде я не называю его евреем, т.к. не нашел подтверждения этой информации братьев Веймарн. Чего не могу подтвердить - того не утверждаю. Эти пункты, если не ошибаюсь, были скопированы без должной сверки из моей давней справки о кирилловичах, опубликованной в "Русском Вестнике" - как там оказалось обозначение Кирби евреем я не знаю. (Та же справка была опубликована и в "Имперском Вестнике" № 53 - там этого слова нет.) Из текста данной статьи удалил сегодня в 11-00. Однако эта мелочь никак не касается главного содержания п. 8. (Кстати, то, что Кирби по отцовской линии не был евреем - никак не означает, что и по материнской не был, а об этом сведений нет.)
Что касается десятка присланных Вашими соратниками обвинений, что я - Пахомов (советский агент, засланный на Запад), а не Назаров, то давно объяснял: Пахомов - второй муж моей бабки, тоже белый офицер, он стал отчимом моего отца Назарова. Я восстановил правильную фамилию отца и деда - Назаров. Так что успокойтесь. И прошу сконцентрироваться на поставленной проблеме, а не на моей личности.
Владислав
2009-11-16
Креста действительно НЕТ!
Новый этап очесвидно произойдет при "благоговейном" погребении двух неизвестных останков в Екатеринбурге. Владыка Викетний с Э.Росселем уже определяли где их упокоить в Храме на Крови, чтобы не отдаватьв С-П. И новый губернатор займется этим со свежими силами и свежими инструкциями.
колян
2009-11-16
ЭТО ХОЗЯЙКА ЗЕМЛИ РУССКОЙ?
мне кажется идеально подходит
под ситуацию,по другому просто нелогично.
откуда на терновнике маслинам взяться?
И.Ф.Крылов
2009-11-16
У М.В.Назарова аргументы, а у его оппонентов оскорбления.Только ведь одни политические проститутки могут крутиться нынче возле власть имущих.Александр Степанович (Турик), что Вас удивило в Бабурине? Я Вам давно говорил, что это проститутка. Бросьте иллюзии.Прав,прав и прав Михаил Викторович Назаров! О правду все разбивается!
Администратор
2009-11-16
Не иссякает поток ругательных откликов с "аргументами" в стиле кирилловской газеты "Наша страна" (США) - под разными анонимными "никами", но с одного IP. Это всё, на что вы способны, господа "верноподданные"?
Михаил
2009-11-15
Значит мы все скоро будем верноподданными холопами?
О! Какое счастье!
Васечкин
2009-11-15
Что-то я пока увидел только с одной стороны оппонентов брызжащий яд в сторону Назарова. Видимо Михаил разворошил осиное гнездо, боятся самозванцы что их разоблачат. Деньги вкидывают наверное не малые в СМИ, раз уж на них сейчас столько УРА-пОтриотов работают. И аналитику им собирают разного рода и статей их прасловляющих пишут сотнями. Ведь надо же как-то народу мозги прополоскать. На них и институты целые работают и кинематограф, говорят народу, вот мол монархия это хорошо. Только "монархов" к сожалению нашли не тех. Что ж это Вы Михаил Назаров не можете оплатить расходы на разного рода историков, да аналитиков? Стыд и позор. Видимо совсем у вас нет никакой финансовой поддержки, кто ж вам в наши то времена сможет помогать задаром? Нет уж таких людей поди, никому не нужна сейчас правда на Руси.
М.Д.
2009-11-15
Советская система породила, к сожалению, в огромной массе людей желание заработать любым путём. Вот и "зарабатывают", вернее пытаются заработать "имперцы", "верноподданные" и иже с ними на близости (кто не успел приблизиться, тот опоздал) к "государыне" Марии. Забывая, вернее и знать не желая, что сатана всегда (исключения бывают лишь видимые) платит черепками.
Интересное наблюдение: газета "Косовский фронт" №3 за октябрь 2009, безплатно предлагаемая всем желающим со столика в вестибюле Славянского Центра, где проходят и вечера М.В. Назарова, поместила на первой странице, под заголовком "Русская миссия" плакат бравого воина -"освободителя Европы" с пентаграммой на каске; на второй - статью с подзаголовком "Шестой и седьмой сталинские удары". Не из этой ли "патриотической" газеты растут ноги и у "ника" "Косовский фронт"?
р.Б.Вадим
2009-11-15
Дорогой о Господе Михаил Викторович,низкий Вам поклон за несение Креста, для многих непосильного.Одна просьба не метать столь драгоценный бисер пред свиньями. Они не могут понять, что Великая Россия зачалась, собиралась, росла и крепла только ПРАВОСЛАВИЕМ.Без знания этого всё тщета.Всё что связано с современной властьпридержащей элитой можно смело писать с приставками либо лже, либо псевдо и, как следствие всё, что она бы не делала будет так же именоваться либо лже, либо псевдо. Все эти обесотворенные лица, всё это говорит за себя и напоминает всё тех же зловещих мертвецов, призывающих и нас поучаствовать в шабаше, так им любезном.
Администратор - "Имперцу" и др.
2009-11-15
Видимо, в обсуждение статьи активно включились давнишние иркутские провокаторы. Ваши помои, выливаемые на А.С. Турика, не имеют отношения к теме, превышают допустимый размер отклика и делаются анонимно. Несколько анонимных обвинений мы тут оставили, ибо не боимся глупых людей. Но впредь анонимных обличителей просим не стараться - надо по-православному нести личную ответствнность за обвинения.
Зайберт Юлия Андреевна - "имперцу"
2009-11-15
"Реабилитация" - кощунственное надругательство над памятью святых царственных мучеников, убитых с помощью этих же нехристей в 3 поколении. них нет ни совести, ни чести, ни Веры ничего, чем должен обладать православный монарх. Однако они на "пост" монарха и не претендуют, они всего лишь ждут подачек от узурпаторов-наследников кровавого 1917. И вот забесовленные из числа слуг компрадорской власти и "ея жрецовъ" МП пытаются дискредитировать, "выдавить" всех, кому ум, совесть и честь не позволяют радостно визжать при виде "государыни" морды, набивающейся в кукольные "царицы". Забыли тролли ержистого происхождения, что Росiя - не ЕС, и такой номер здесь не пройдет. Можете забрать свою куклу в Израиль, в качестве жены для мошиаха. Слуги ада в духе экуменической любви (ваш б-г - наш б-г) Ридигера отлично друг друга понимают, вот и лобызаются "государыня" со слиской, с матвеенкой, с гундяе-ридигером, и все всех любят. Ну, все, рай на земле наступил. Разве не тот самый, который слуги антихриста старались приблизить, разрушая три империи - "три рога"? И разве не из их числа красно-коричневые коллаборационисты князья Кирилловские? Они прексрасно уживаются со всякой властью. Потому что сами - не власть, а та же узурпаторская дрянь. Надо поплотнее их ролью в деле Юшинского заняться - наверняка отыщеться материал. Не только же в грязной клевете по всей стране и Европе на царя и царицу они участвовали! Так что, не истерите, хуцпушники, нам абсолютно все равно, сколько раз обновляются ваши сайты и что вы там о нас думаете. А интересно, сколько ЦОГ платит за пиар "государыни всея Руси" и "информационный слив" "бредней Назарова", которые - документальные источники? Ладно, про Бабурина помолчим, и про Нарочницкую тоже, по вине которой будут судить рускихъ "ревизионистов". Вряд ли и на Страшном Суде за них кто-то слово потом замолвит - они идут сознательно на предательство рускаго народа. Вверх таких не берут, и тут про таких не поют.
Косовский Фронт
2009-11-15
Да, сдают нервишки у самозванцев - Назарова и Ко - выскочек, присвоивших себе право говорить от имени всего Русского Народа. Да это и не удивительно: те же Бабурин, Савельев и другие - лица, безусловно обладающие огромным и заслуженным авторитетом среди патриотической общественности. Вот к кому бы примазаться самозванцам из опереточного "Союза Русского Народа"!...
А теперь, когда всем уже стало ясно, на ЧЬЕЙ стороне Правда, и кто НАСТОЯЩИЙ Наследник Российского Престола, у кликушей и провокаторов началась истерика. Савельев своей характеристикой назаровской писанины выбил у Михаила Викторовича почву из-под ног, и теперь его писания смогут в чём-то убедить, разве что, каких-нибудь совершенно дремучих провинциальных "вождишек" (вроде бывшего лейтенанта погранвойск КГБ и иркутского бутлеггера Турика), да прочих маргинальных субъектов, шарахающихся от электрической лампочки и кидающихся с вилами на паровоз.
Назаровский "Союз Русского Народа" тает на глазах, словно чадящая свечка: все более-менее адекватные люди уже давно покинули эту организацию. А самого М. В. Назарова в Москве именуют не иначе, как "Гудвин Великий и Ужасный" (кто читал сказку "Волшебник Изумрудного Города", тот помнит этого дешёвого мистификатора и обманщика).
Что же можно сказать по содержанию этой, с позволения сказать, "статьи"? Ничего нового, те же затасканные оскорбления в адрес Русской Государыни + злоба на собственное бессилие (БЕС-силие!) и никчемность.
Вспоминаются только слова поэта, которые правильнее было-бы поставить в качестве эпитафии назаровскому "союзу":
Кто они? Куда их гонят?
Что так жалобно поют? -
Водяного-ли хоронят,
Ведьму-ль замуж выдают?...
МонархистЪ
2009-11-15
Бред
Верноподданный
2009-11-15
Как Вас опять разобрало тов. Пахомов. Российский Престол бывшему НТСовцу покоя не дает.
Прав был редактор петербургской газеты «Монархистъ» Михаил Кулыбин в письме-ответе М. Назарову: «Озаглавив свою писанину "Кто наследник российского престола?", Вы до самых последних строк так и не ответили на этот вопрос, сконцентрировавшись на клевете в адрес Законных Престолонаследников. И не мудрено… Цель Вашего бумагомарания - доказать, что Наследников вообще нет, и разрушить тем самым саму основу монархического мировоззрения, заключающуюся в верности Богом данному Государю» (см. «Монархистъ» № 52, 2005 г.).
Бесит Вас, что всем нормальным людям начхать на Ваш площадной и дутый "авторитет". Оставьте свою лживую пропаганду для безумных, безграмотных бабушек, мечущихся между митингами КПРФ и крестными ходами с портретами Сталина и Жукова. Все они уёдут вслед за Вашим кумиром Клыковым, призывавшим в Цари Зюганова.
Вам то прекрасно известно и про то что не было никакого банта, не было еврейского банкира, нет и не будет Императорских орденов ни у К. Собчак, ни у Ю. Лужкова, ни у Митрофанова.
Но Вы упорно продолжаете сеять гнусную клевету, только народ Вам давно не верит и поверить вашему бреду не поможет ни четвертое, ни пятое, ни шестое Вашего алогичного и бессмысленного труда.
olga
2009-11-15
Н.Л. Нарочницкая получила пост в комитете в Париже и ныне в основном пребывает там. Обласкана покойным патриархом Алексеем,получив орден от церковных иерархов. Выступала в прошлом году в "Русском мире", сидя в президиуме под председательством небызысвестного Тишкова, отменившего графу о национальности в наших паспортах, самозванного директора института этнографии РАН. Под его непосредственным руководством пишутся облыжные рецензии для процессов против русских патриотов по статье 282. Таким образом, как Нарочницкую, купили многих... Не деньгами, так орденами и лестью.
Контра
2009-11-15
Мы не в силах изменить ход Промысла Божиего. Но в наших силах занять место в рядах тех кто с Богом или против Него. Вот каждый и встает под то знамя, которое сердцу ближе.
Михаил Викторович, помощи Божией Вам, сил и терпения!!!
Надежда
2009-11-15
Да, креста на ней нет ни на одной из фотографий с декольте...
Имперец
2009-11-15
Похоже, что у бесноватой клиники Назаров-Турик сдали нервишки, у них началась истерика. В то время как Императорский дом завоёвывает всё большую популярность в обществе, благодаря их усилиям реабилитированы Царственные мученики, а Русская православная церковь оказывает Императорскому Дому всестороннюю поддержку, то клинические соборники деградируют. Сайты соборников глохнут, не обновляются, а если и обновляются, то только очередным длинным воем и плачем по России и истерикой по поводу прихода Царства Антихриста. Нормальный человек эти сайты не воспринимает, ведь они показывают убогий интеллектуальный уровень соборников. Вот например на сайтах РИСО( Сибирский Монархист и Легитимист)каждый день публикуются серьёзные статьи о политике и экономике, на сайтах Назарова лишь одни бредни Назарова.
Кстати, видя набирающую популярность Императорского Дома, многие соборники спешат от лагеря соборников отмежеваться,как, например, Осипов и Бабурин. Этого Назаров вынести не может и впускается в очередную клевету. Назаров, ты помалкивал бы уж, ты не имеешь ни юридического, ни исторического образования, по этому в вопросах престолонаследия ты просто некомпетентен. В своих инсинуациях ты повторяешь клевету и подтасовки гэбистов Веймарна и проч, которая давно уже опровергнута.
Турик, а ты вообще бы молчал... [Нападки на А.С. Турика удаляю, т.к. это не по теме. Это всё, что анонимный тов. "Имперец" может ответить по сути? В чем же всё-таки моя "клевета"? - МВН].
Зайберт Юлия Андреевна
2009-11-14
Падалки, Савельевы....
http://www.kasparov.ru/material.php?id=48A5B3788095A
http://www.velikoross.ru/zayavlenia/show/?id=18
Е. Боннэр, Л. М. Алексеева, Г. К. Каспаров, Ю. Д. Падалко и др. Далее должны следовать М. Касьянов и Б. Березовский. Интересная компания получается. А куда при этом смотрит генерал Ивашов на занятом им посту председателя СРН? Лишь за последний месяц в Москве оформились сразу несколько движений "протеста", среди которых особенно выделяется "Товарищество самозащиты прав москвичей", возглавляемое Юрием Падалко, вновь активизировалось "Движение гражданского Фронта", возглавляемое Гарри Каспаровым, . В этом же ему вторит и Падалко, заявляя в своём обращении к Ивашову: 1. Действия горстки людей носит явно провокационный характер, потому что никто ни давал им полномочий представлять Русский Народ. 2. Эти люди имеют право претендовать на создание Православно-Монархического Общественного движения Российской Федерации или Православно-Монархического Общественного движения москвичей, но права ограничивать мировоззрение Русского Народа только идеологическими рамками православной монархии самозванцам никто не давал. Накинуть идеологическую удавку на шею Русского Народа второй раз не удастся. С его слов получается, что в течение 1000-летней истории Святой Руси, объединившей благодаря Православной вере ранее часто враждовавшие друг с другом племена в один народ, это было сделано за счёт накидывания на шею этого народа идеологической православно-монархической удавки(?!). Ну так это не что иное, как современный подход неоязычников, поддерживаемых ж - ом в борьбе против Православия
Валерий
2009-11-14
однако омерзительная жидовняя тётка! А что за Бабурина и Савелия то за интересы жидов они-таки всегда были,тайно конечно,но это особый случай!Эти фото прокол фсбэшни.
Зайберт Юлия Андреевна
2009-11-14
Да, к аргументам против кирилловичей еще стоит добавить, что их уши сильно торчат из клеветнической кампании против Распутина и царской семьи и их убийства. В 1918, когда Чеберяковых зверски убивали в Киеве за дело Ющинского, кирилловичи ходили там по театрам,а потом под охраной выехали в Европу.
р.Б. Дионисий
2009-11-14
КРЕСТА НА НЕЙ НЕТ!!!
Пьеро
2009-11-14
Коль ясно стало всем что был предателем Кирилл
И право на престол он самолично захватил,
То сколь все ясно людям, Богу все ясней,
А ведь помазание от Бога, не от людей.
Предайте Богу помыслы судьбы престола.
От Бога нам давно судьба своя готова.
Но чтоб нам обрести от Бога обещание,
Мы выполнить должны народом покаяние.
Лариса Матвеевна
2009-11-14
А вот что говорил Савельев еще в 2007 году на научно-практической конференции «Монархическая идея в XXI веке»:
http://www.pravaya.ru/news/11565
Депутат Андрей Николаевич Савельев, поставив в начале своего выступления вопрос: «Когда может быть восстановлена монархия в России?» — сам на него и ответил: «Завтра!» — чем вызвал аплодисменты собравшихся. Для этого, по мнению Савельева, необходимо принять декларацию о суверенитете и декларацию о континуитете, где будет обосновано право продолжения нынешней российской государственности от Российской Империи.
МВН - Егору
2009-11-14
По указанной Вами ссылке я нашел высказывание г-на Савельева: "Вас дезинформировали. Великая Княгиня Мария Владимировна не имеет к жидам никакого отношения, принадлежит к православной вере, строго соблюдает православный образ жизни, а по законам престолонаследия является бесспорным и первейшим претендентом на русский престол, если в России будет восстановлена монархия.
В отличие от многих других людей, в данном случае родословие прослеживается на многие поколения. Поэтому с моей стороны никакой ошибки нет. Все изучено в деталях и нюансах. Если же Вы пользуетесь домыслами, скажем Назарова, то уходите с почвы исторической правды и права. При всех талантах Назарова, он не историк и даже не писатель. Он фанатичный пропагандист самого себя и своих соображений по любому поводу. Милейший в общении человек с совершенно свернутыми мозгами". ---- Это всё, что Андрей Николаевич в состоянии ответить на мои вопросы?
Егор
2009-11-14
Вот ещё характеристика: savliy.livejournal.com/211613.html?thread=3179933#t3179933.
Андрей, Инесса г.Минск
2009-11-14
Печально, конечно, но Господь предупреждал, что в
последние времена, лукавый прельстит "...если
возможно и избранных..." Как видим началось.
Михаил Викторович, дай Вам Бог сил и здоровья.
Ну, колбасит их от Ваших публикаций, точность и аргументация которых неоспорима.
А.
2009-11-14
С таким лицом - только в колхоз, коров доить, не больше.
р.Б.Вадим
2009-11-14
Всё, решительно всё напоминает о мерзости запустения.Все эти кремлёвские жертвы ада, все эти патриархи в законе, всё слилось во едином стремлении и желании уничтожить и самое имя России.Вероятно это то бескровное мученичество обетованное нам- калекам и увечным последних времён.Господи, как не впасть в отчаяние или малодушие при виде того что совершается дома.В терпении стяжем....
Александр Турик
2009-11-14
Прочитал путанную статью Савельева на КПР, что отречения не было. Получается, что Государь Николай II не знал, что он отрекся. Никак не могу понять, чего савельев этой билибердой хочет достигнуть. Согласно решению Собора 1613 года воспрещается занимать русский престол инородцам и иностранцам, поэтому и эти "кириловичи" полужиды, полунемцы. Где тут легитимность? Бабурин, конечно, удивил. Интересно, за какие заслуги и чем он награжден?
Артур Туркот
2009-11-14
Христос никогда не допустит чтобы эти самозванцы стали Царской семьёй России. Это проклятое колено. Предатель России красный Кирилл давно в аду. Туда же его отпрыски отправятся и все кто им присягал.
Алесандр в дополнение
2009-11-14
Вспомнил пророческие слова св. Игнатия Брянчанинова: "Наш народ может и должен стать орудием гения из гениев(антихриста), который наконец осуществит мысль о всемирной монархии"
Александр
2009-11-14
Нарочницкая - это, как говорил ВИЛ политическая проститутка. Ну а Савельев... остается только руками развести
Владимир
2009-11-14
Ложь,ложь,ложь... Как много лжи. И почему мы до сих пор в ней не утонули? Может быть, потому что есть еще островки правды -Русская Идея!
Слава Богу за все!
П.С. Уважаемый Михаил Викторович, неприятно разочаровываться в людях, но, знаю, Вы настоящий христианин, который несет свой крест.
Многая Вам лета! Бог не в силе, а в правде!
kadet(Гость)
2009-11-14
Из всех присутствующих на фото только к Нарочнитской отношусь с уважением...,а сейчас даже не знаю ,в принципе мы же не знаем, что именно она говорила...
Андрей Архаров
2009-11-14
На фотографии принесения присяги А.Н. Савельевым, если увеличить ее, то на заднем плане за темным окном мы видим, как за церемонией наблюдает человек, на голове его малиновая митра расшитая золотым, хорошо различимы его глаза, нос, и ореол довольно пышных бороды и волос. Человек этот явно хотел остаться незамеченным, но вот любопытство его подвело.
это- фарс
2009-11-14
Просто стыдно смотреть- до чего мы дожили. На фото- чернь РОССИИ. Сколько лет уже правят РОССИЕЙ без поддержки народа- и вот результат (всем известен). Может потому ничего у них и не получается- т.к. самозванцы все, навязавшиеся нагло на шею нашего народа.А мария эта, типичная жидовка, упрямо толкающая вперёд "наследничка". Скоро какой- нибудь зубной врач из местечка попрёт на престол или в президенты. Позор этим псевдопатриотам,- только Клыков что-то стоил.
А. Неверов
2009-11-14
Точно. Ну как же на таком мероприятии без жидков.
Хренов
2009-11-14
Чертовщина какая-то...
Вадим
2009-11-14
Точно так, это жиудей.
А Савельеву надо где то приложить свои силы.В госдуму не переизбрали, а тут обласкали повесили побрякушку на шею, наверное, что то посулили он и раскис, "рад стараться Ваш высочесво".Мерзко это
БУР
2009-11-13
На фото с Путиным в конце стола не иначе как иудей в кипе?
. Народ в целом и патриотическое движение как часть его страдают от эпидемии подлости. Может быть, людям просто нечем заняться, кроме как распространять всякие небылицы и домысли. «Говорят, Мамыкина снимают…» Вариации на эту тему там и тут. Интернет особенно ярко проявляет не вполне уравновешенных персон, которые начинают любой факт домысливать, а на любой вымысел придумывать своих далеко идущие умозаключения. При этом в обсуждении действительно важных вопросов заинтересовано ничтожное число людей. Но и здесь то и дело появляются «отцы русской демократии», намеренные стать законодателями мод в «националистической мысли». Для этого непременно нужно распространять гадость про действительных или мнимых конкурентов.
на главную
для печати
