Кто они? О лавровском публицисте М.Назарове и других предателях
"Меч и трость"
Священник РПЦЗ(В) Стефан Красовицкий
РПЦЗ, согласно Её уставу, является "неразрывной частью Российской Православной Поместной Церкви". Будучи таковой, Она не принимала участия в выборах патриархов после Патриарха Тихона. Таким образом, те, кто сейчас договариваются (об "объединении" или о чём бы то ни было) с "патриархом" и "патриархией", зачёркивают существование РПЦЗ и представляют правильной неисполненную рекомендацию митр. Сергия (Страгородского), чтобы эмигранты вливались в поместные церкви тех стран, куда они попадали. Но эмиграция предпочла сохранить себя в лоне Российской Православной Поместной Церкви, отделившись в то же время от сергиан (то есть, прервав с ними каноническое общение) с тем, чтобы держать Знамя Христовой Истины и церковного авторитета, которое сергиане роняли (роняют ещё в большей степени по сей день) в бездонный колодец компромиссов с безбожным государством.
Итак, признав существование "патриарха" и "патриархии", то есть, отказавшись от статуса РПЦЗ, кем же, фактически, являются все эти "объединители"? Никем. Как говорит русский афоризм: "иваны, не помнящие родства".
У меня лично удивление и возмущение вызывают не активисты "объединения", которые, выполняя политическое задание, снимают и без того плохо наклеенную бороду, а критики их действий из их же лагеря (например, Михаил Назаров) (см. его последнюю статью: М. Назаров. О "ПРЕЛЬЩЕНИИ ИЗБРАННЫХ" И О ЦЕРКВИ ПОСЛЕДНИХ ВРЕМЕН", - в МПшной газете К.Душенова "Русь православная", рассылка электронной версии 22.12.04. - Примечание МИТ), которые, отдавая себе отчет в политическом предательстве, не видят и не хотят видеть того, что их группа вообще не существует в РПЦЗ. (При этом они хамски игнорируют существование РПЦЗ под руководством митрополита Виталия).
Назаров против "объединения". Но даже если агенты обеих сторон разойдутся по домам, ни о чём не договорившись, - принципиально это дела не меняет. Предательство заключается в самом факте признания "патриарха" и "патриархии" и в попытке с ними договориться. Вот главное, чего добился дьявол и что может быть исправлено только покаянием. (Выделено МИТ)
Удивление также вызывают и те, кто, хотя и не оправдывают разрыв с митр. Виталием, однако остаются под Лавром и Ко. Таковых можно пожалеть. Они хотят, чтобы в их головах вместо Истины был туман. С туманом комфортнее.
неуважаемые "патриотические" кликуши! Вместо столь мудрых рассуждений о ксёндзах и раввинах - поговорите о сути статьи отца Стефана.
Есть факты неоспоримые. Что сергианство - это ересь и преступление, что МП создано безбожниками как PR-проект, что сергей, пимен и прочие - ни с каких точек зрения патриархами не являются. Что МП и историческая "греко-российская церковь" имеют общее - только здания и внешность обряда.
Красовицкий честно и открыто порвал с тем нехристианским, что было в его поэзии. Ныне он один из немногих, кто умно и изящно пишет о богословии митр. А.Храповицкого, например. За одно это отца Стефана воспринимаю прежде всего как борца за Истину.
к изячному неравнодушный
2009-06-03
Не, и в самом деле, какие еще будут рекомендации о "Стасе Красовицком", кроме "трепло, так и не приколовшее "шиповник" куда надо было"?
Этакий "обманщик" в прошлом, этакий "никто" в настоящем, пытается укусить "за пятки" недостижимых ему в обычной жизни, а мы - читай его мысли? Кто еще может его рекомендовать? Не важно?! Ну тогда давайте, еще и меня послушаем, я тоже "без рекомендаций", а "язык чешется"! !
софка
2007-04-01
Не в ксендзы, в равины.Он ведь из тех жидов, кто из себя русского патриота корчит.
Любительница изящной словесности
2006-11-07
Круто, однако... А ведь какой поэт был Стас Красовицкий (лианозовская группа), как воспевал самоубийство и прелести декаданса...
"ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ КРАСНЫЙ ШИПОВНИК
ПРИКОЛЮ Я СЕБЕ НА ВИСОК"!- помню как сейчас...
И чего-то в попы подался (хотя логичнее было бы - в ксендзы...).
на главную
для печати